Помогите с выбором телескопа: Levenhuk или Celestron c функцией автонаведения

[SJulia]

Всем добрый вечер!
Помогите, пожалуйста, с выбором первого телескопа. Я перечитала достаточно много информации в интернете по поводу выбора первого телескопа, рефрактор или рефлектор и т.д. Но осталось много сомнений, а хочется уверенности перед покупкой.
Очень интересуюсь астрономией, но раньше никогда не приобретала телескоп.
Т.к. я новичок в этом деле и плохо ориентируюсь в небе, для меня важно наличие функции автонаведения в телескопе.
Тяга к астрономии очень сильна, поэтому качество изображения в телескопе, думаю, будет иметь значение))
Бюджет приблизительно 25-35 тыс.рублей.
Наблюдать буду в основном  с балкона в городе (Москва) или за городом (по возможности).
Хотелось бы наблюдать планеты, Луну, конечно же, созвездия, deep sky. Хотя для deep sky, наверное, бюджен невелик.
Со временем, возможно, хотела бы делать астрофотографии.. Но до этого еще далеко.
Пока остановила свой выбор на следующих телескопах: Celestron NexStar 4 SE (или 5 SE).  Также рассматриваю модель LEVENHUK SkyMatic 105 GT MAK.
Пожалуйста, посоветуйте, какая фирма лучше. Какая модель лучше. Или посоветуйте какую-то другую хорошую модель с автонаведением.

[AVSpb2]

Celestron

[zlyden]

По ходу дела это практически равноценные вещи, более того - Celestron принадлежит той конторе которая эти левенгуки делает, эти телескопы из одной бочки разливается, так что выбор только по цене.

[Stavi]

Сам новичок, долго и мучительно выбирал, и пока сам не потрогал железо, остерегся делать покупку. А для вашего случая посмотрите и это  https://astronom.ru/vcd-195-1-1007/goodsinfo.html - деньги те же, а апертурка поболе 4-ки. И не спешите с покупкой - почитайте внимательно форум, здесь много непонятного, но ещё больше - дельных комментариев как раз для новичков. Когда определитесь с 2-3 инструментами, окончательный выбор помогут сделать форумчане. Недостатки, как я понял, есть у любого инструмента, а пока важно понять, что для вас приемлемо, а что - нет. Апертура, вес, габариты, условия наблюдений - тут всё гораздо важнее той цены, что вы заплатите за телескоп.

[Андрей Остапенко]

Пока остановила свой выбор на следующих телескопах: Celestron NexStar 4 SE (или 5 SE).  Также рассматриваю модель LEVENHUK SkyMatic 105 GT MAK.Пожалуйста, посоветуйте, какая фирма лучше. Какая модель лучше. Или посоветуйте какую-то другую хорошую модель с автонаведением.

Приобретение Levenhukа вообще-то можно рассматривать только как плод желания совершить оригинальный, странный поступок. Все т.н. Левенгуки это известные  модели других производителей, только перекрашенные, переименованные и с задранной ценой - такова политика конторы ЧетыреГлаза, которые и завозит этот товар в Россию. В частности, упомянутый  вами SkyMatic 105 - это хорошо известный Sky-Watcher MAK 102 AZ-GT, продаваемый за 18900 руб, а не за 26 с лишним тыс. Производит их Synta.
Celestron тоже принадлежит Синте, но Nexstar 4SE производится на другом заводе, он, в своем роде, является родителем Sky-Watcher'ов с самонаведением. Стоит около 22 тыс, что также гораздо оправданней, чем цена Левенчука.

Можно посоветовать взять вам эти модели, вполне надежный выбор, но если есть возможность, лучше взять 5-дюймовый NexStar 5SE, видно, конечно, будет побольше, ну, или МАК 127й, как советует коллега выше, тоже неплохой выбор.

[Denk36]

Кстати, 4SE сейчас продается здесь
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94054.0.html

[Stavi]

как советует коллега выше

О-о-о нет, советов о приобретении давать не вправе, слишком зелен, хотя за "коллегу" - спасибо! :-) А вот посоветовать не спешить - да, могу.

[megavoltt71]

Celestron NexStar 4 SE (или 5 SE). 

Это несколько разные телескопы. В NexStar 4 SE который МАК, можно только луну порассматривать, а в планетах только основные крупные детали, только чтоб например Юпитер от Сатурна отличить. 5 SE это уже ШК с большим относительным отверстием, который уже с замахом на объекты дипскай и астрофото. Но для деталей на планетах всё ещё маловата апертура . Для дипская кстати тоже. А для астрофото нужна экваториальная монтировка. Но всё же для первого знакомства с небом вполне сойдёт. В принципе луну сфотографировать тоже.

[Denk36]

Предпочтительнее конечно будет вот эта модель, нежели 4SE
https://astronom.ru/vcd-195-1-1007/goodsinfo.html
тем более астрофото в далёкой перспективе, а Луну и на этом можно поснимать.

[Андрей Остапенко]

В NexStar 4 SE который МАК, можно только луну порассматривать, а в планетах только основные крупные детали, только чтоб например Юпитер от Сатурна отличить.

Это, как бы сказать, некоторе преувеличение нормально видно множество деталей на Юпитере, тени на Сатурне и т.д. Если только откровенно неудачный экз. не попадется. Но такое бывает довольно редко.

[Андрей Остапенко]

Предпочтительнее конечно будет вот эта модель, нежели 4SE
https://astronom.ru/vcd-195-1-1007/goodsinfo.html

А 5SE?

[Denk36]

Предпочтительнее конечно будет вот эта модель, нежели 4SE
https://astronom.ru/vcd-195-1-1007/goodsinfo.html

А 5SE?

И этот можно, только он по деньгам выходит или почти выходит за озвученный бюджет, а надо ещё и окуляров докупить

[megavoltt71]

Это, как бы сказать, некоторе преувеличение

Не то чтобы некоторое . С таким Некстаром два года смотрел. И даже фотографировать пробывал. В 2007 году когда покупал его, Сатурн был повёрнут не очень удачно . Собственно сейчас почти так же, только в другую сторону повёрнут. Просто глаз новичка не сразу выхватит эти детали в редкие моменты успокоения атмосферы. И то, если только за городом. И я бы взял  5SE только из-за его сверхкомпактности и бОльших возможностей.

[Андрей Остапенко]

Просто глаз новичка не сразу выхватит эти детали в редкие моменты успокоения атмосферы. И то, если только за городом.

Ну так разве это не повод пригласить Юлю за город ждать редких моментов успокоения ?! Мне кажется, телескоп прямо на глазах становится все привлекательнее и привлекательнее ! 

[SJulia]

Дорогие форумчане, большое вам спасибо за дельные советы и рекомендации.
Есть над чем подумать...)
Подскажите, пожалуйста, а если сравнивать https://astronom.ru/vcd-195-1-1007/goodsinfo.html и 5 SE, то выбор будет в пользу 5 SE, он подороже. Значит он лучше , соответственно...?
Какое же будет счастье после покупки. И как хорошо, что есть добрые люди, как вы, которые могут помочь советом )

[zlyden]

Дорогие форумчане, большое вам спасибо за дельные советы и рекомендации.
Есть над чем подумать...)
Подскажите, пожалуйста, а если сравнивать https://astronom.ru/vcd-195-1-1007/goodsinfo.html и 5 SE, то выбор будет в пользу 5 SE, он подороже. Значит он лучше , соответственно...?
Какое же будет счастье после покупки. И как хорошо, что есть добрые люди, как вы, которые могут помочь советом )

Я бы взял МАК а не 5SE

[megavoltt71]

Я бы взял МАК а не 5SE

Только если этот МАК Интес

[zlyden]

Я бы взял МАК а не 5SE

Только если этот МАК Интес

Если он ЛОМО.

[megavoltt71]

Подскажите, пожалуйста, а если сравнивать https://astronom.ru/vcd-195-1-1007/goodsinfo.html и 5 SE, то выбор будет в пользу 5 SE, он подороже. Значит он лучше , соответственно...?

Эти телескопы так просто не сравнишь. Они немного разные хоть и выглядят одинаково. На счёт МАКа от ЛОМО - так хдеж его взять-то . Один Злыдень с Питера все остатки скупил 

[Stavi]

Что мешает заехать в магазин и посмотреть приборы? Для дамы даже внешний вид важен.  А в ваш бюджет как раз на МАК 127, плюс немало прибамбасов, которые в любом случае потребуются. Злыдень говорит дело. Но главное - не спешите, посмотрите воочию, накидайте список того, что потребуется дополнительно, а это, на вскидку даже,  не менее 4-6 тысяч.