Клуб владельцев ТАЛ-100

[aleksandr-f]

 Очень хороший отчет, приятно, что наблюдения Луны получили столь высокую оценку. В ТАЛ-100 действительно изображение Луны очень контрастное и лично мое впечатление, что хроматизма почти не наблюдается, в отличие от атмосферной дисперсии, которая хорошо видна и в зеркальный Клевцов. Небольшой фиолетовый ореол на лимбе совсем не мешает, ведь основное это кратеры, горы, трещины и долины. Следующий этап в тестировании ТАЛ-100 по Луне это наблюдение кратеров и трещин за пределами разрешения, что неоднократно описывалось. По моему Луна незаслуженно обходит внимание астрономов, стоит вспомнить о КЛЯ
 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

[Алексей Юдин]

В ТАЛ-100 действительно изображение Луны очень контрастное и лично мое впечатление, что хроматизма почти не наблюдается

Ну конечно, Луна просто вся равномерно залита фиолетом - надо на край смотреть, тогда иллюзий не останется!

[vilisvir]

В ТАЛ-100 действительно изображение Луны очень контрастное и лично мое впечатление, что хроматизма почти не наблюдается

Ну конечно, Луна просто вся равномерно залита фиолетом - надо на край смотреть, тогда иллюзий не останется!

С фиолетом и ореолом, кстати, отлично борется обычный зелёный лунный фильтр. Да и яркость становится более комфортная. Всем его рекомендую

[vilisvir]

так же распечатал Атлас Луны и установил на свой телефон программку Moon Atlas 3D (правда на английском) Перед тем как наблюдать нарисовал схему расположения кратеров,морей,гор, долин которые запланировал наблюдать.

Может Вам поможет моя Лучшая русская КАРТА ЛУНЫ от Vilisvir https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,107816.0.html

[aleksandr-f]

С фиолетом и ореолом, кстати, отлично борется обычный зелёный лунный фильтр. Да и яркость становится более комфортная. Всем его рекомендую

Из теории чувствительность  к глазу цветов 0,3 R, 0,59 G, 0,11B.По моему опыту сфера и фиолет в Сelestrone OMNY и С-4R 102мм явно выше, чем у ТАЛ-100.Повторюсь, по Луне, в ТАЛ-100 фиолет наблюдается  на краю диска в виде легкой каймы, в тенях кратеров не сказать что терпим, но крайне низок.

[Andrey Star]

борется обычный зелёный лунный фильтр

да любой цветной хорошо использовать -по луне пробовал также solar continuum, UHC и желтый #12 -картинка прекрасная...

[Александр Анохин]

В ТАЛ-100 действительно изображение Луны очень контрастное и лично мое впечатление, что хроматизма почти не наблюдается

Ну конечно, Луна просто вся равномерно залита фиолетом - надо на край смотреть, тогда иллюзий не останется!

Алексей, не стоит драматизировать ситуацию с хроматизмом ТАЛ-100. Он вполне приемлем. При наблюдении Луны в ТАЛ-75 (близкий аналог ТАЛ-100) в фильтре особой необходимости не вижу.  Более того, более чувствительные к хроматизму объекты - Юпитер и Венеру предпочитаю наблюдать без фильтра.

[ВЯЧЕ]

Алексей, не стоит драматизировать ситуацию с хроматизмом ТАЛ-100. Он вполне приемлем. При наблюдении Луны в ТАЛ-75 (близкий аналог ТАЛ-100) в фильтре особой необходимости не вижу.  Более того, более чувствительные к хроматизму объекты - Юпитер и Венеру предпочитаю наблюдать без фильтра.

Согласен с вами Александр, я недавно купил лунный серый фильтр и при наблюдении попробовав его разочаровался, конечно все немного темнее но и много деталей уходит (контрас падает), наблюдал без фильтра.

[ВЯЧЕ]

 Очень хороший отчет, приятно, что наблюдения Луны получили столь высокую оценку. В ТАЛ-100 действительно изображение Луны очень контрастное и лично мое впечатление, что хроматизма почти не наблюдается, в отличие от атмосферной дисперсии, которая хорошо видна и в зеркальный Клевцов. Небольшой фиолетовый ореол на лимбе совсем не мешает, ведь основное это кратеры, горы, трещины и долины. Следующий этап в тестировании ТАЛ-100 по Луне это наблюдение кратеров и трещин за пределами разрешения, что неоднократно описывалось. По моему Луна незаслуженно обходит внимание астрономов, стоит вспомнить о КЛЯ

Спасибо Вам aleksandr-f за положительную оценку моему отчету по первому наблюдению за Луной) Действительно хроматизма я не наблюдал и картинка очень четкая и контрастная, после этого наблюдения я просто еще раз убедился в правильности выбора телескопа.

[ВЯЧЕ]

Может Вам поможет моя Лучшая русская КАРТА ЛУНЫ от Vilisvir https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,107816.0.html

Спасибо огромное за карту, скачал с удовольствием) я 2 дня лазил по интернету в поисках хорошего атласа, но после скачивания Вашей, мои поиски прекратились. Спасибо Вам за Ваш труд.

[vilisvir]

я недавно купил лунный серый фильтр и при наблюдении попробовав его разочаровался, конечно все немного темнее но и много деталей уходит (контрас падает), наблюдал без фильтра.

Скорее всего Вам попался оптически не точный вариант. У меня вроде простенький от Synta но детали не уходят, зато глазам приятно.

[Withheld]

Согласен с вами Александр, я недавно купил лунный серый фильтр и при наблюдении попробовав его разочаровался, конечно все немного темнее но и много деталей уходит (контрас падает), наблюдал без фильтра.

Кааак??
У меня глаза моментально "выгорают" без лунного фильтра.
Это как адаптировавшись к темноте посмотреть в телефон.
Ну если только днем или вечером.
Или это у меня с глазами что, и витамины пропить нужно?

[aleksandr-f]

Кааак??У меня глаза моментально "выгорают" без лунного фильтра.

А у меня не выгорают, с детства люблю яркий свет

[Withheld]

Повторюсь, по Луне, в ТАЛ-100 фиолет наблюдается  на краю диска в виде легкой каймы, в тенях кратеров не сказать что терпим, но крайне низок.

Подтверждаю. Если его специально не выискивать, можно и не заметить.
Настоящий хроматизм прёт по Венере. Ад. Смотреть нереально.

[aleksandr-f]

Настоящий хроматизм прёт по Венере. Ад.

Там и на поверхности ад, кстати вроде кто-то каких-то рачков там на фото рассмотрел, уже в популярную литературу проникло.

[Александр Анохин]

Настоящий хроматизм прёт по Венере. Ад.

Там и на поверхности ад, кстати вроде кто-то каких-то рачков там на фото рассмотрел, уже в популярную литературу проникло.

Ксанфомалити рассмотрел. Даже с лекцией на астрофесте-2015 выступал. Интересный доклад и неординарная точка зрения.

[aleksandr-f]

Ксанфомалити рассмотрел. Даже с лекцией на астрофесте-2015 выступал. Интересный доклад и неординарная точка зрения.

Взгляд не то, что бы не ординарный, но опасный, с такими ненадежными данными.

[aleksandr-f]

Интересно, а кто нибудь сравнивал соточки ТАЛ и SW (1021)?

С Сelestron сравнивал, ТАЛ лучше, меньше сферы и хроматизма.

[Withheld]

А у меня не выгорают, с детства люблю яркий свет

Специально проверил по полной луне на выходных. Без фильтра более-менее только в 6.3мм. 15 мм UVA НПЗ и 32 мм Meade - боль, слезы и запах горелой сетчатки.
Хроматизм и правда есть по краю лунного диска. По крайней мере в мой прибор.
Еще заметил такую штуку: Если крутить ручку фокусера, то расфокусированное изображение звезды напоминает гусиную лапку, потом через точку в фокусе опять в гусиную лапку, но с разворотом на 180 градусов. Окуляр Meade 32 4000 серии. С другими окулярами (см. подпись) не замечал подобного. Что это может быть?

[aleksandr-f]

Еще заметил такую штуку: Если крутить ручку фокусера, то расфокусированное изображение звезды напоминает гусиную лапку, потом через точку в фокусе опять в гусиную лапку, но с разворотом на 180 градусов. Окуляр Meade 32 4000 серии. С другими окулярами (см. подпись) не замечал подобного. Что это может быть?

Сам окуляр смотрели никаких заусенцев в трубке нет?