Клуб владельцев ТАЛ-100

[Алексей Найданов]

Ура! Победил люфт,снял ручку и ослабил болты под ней,потом прижал червяк поплотнее к колесу и затянул болты - дело двух минут.Специалист НПЗ советовал постукивать по червяку под углом к колесу,но что то страшновато с молотком сразу

[Алексей Найданов]

Что то участников клуба не видать не слыхать,может подскажете,наблюдающие с балкона,как ищете объекты,координатными кругами пользуетесь или визуально? Заметил чем точнее выставить полярную ось по линии север-юг,тем проще вести объект и вообще при такой настройке на глаз получиться по координатам навестись? оч. много времени уходит пока поймаешь объект

[Владимир ARS]

Никто почти не пользуется координатными кругами

[Nova-82]

Согласен с Владимиром, координатными кругами пользоваться не стоит. Они достаточно не точны. И проще находить объекты по цепочкам звезд. Можно в Stellarium потренироваться.  Вообще говоря у меня в инструкции к телескопу вопросу работы с координатными кругами несколько страниц посвящено
А полярную ось на балконе желательно выставлять методом дрейфа иличем то вот таким http://www.astro-pages.ru/index.php?action=1314778477&start=0&names=%CC%EE%E4%E8%F4%E8%F6%E8%F0%EE%E2%E0%ED%ED%FB%E9%20%EC%E5%F2%EE%E4%20%E4%F0%E5%E9%F4%E0&katalog=%CF%EE%EB%FF%F0%ED%E0%FF%20%EE%F1%FC
И желательно потом монтировку не трогать, чтоб настройку не сбить

[Алексей Найданов]

Всё это конечно хорошо,но вот балкон на юг не представляю как я верхний конец полярной оси направлю на полярную(как написано в инструкции),там же сказано что для визуала можно примерно полярную ось выставить по линии север-юг,как я понял не обязательно направлять ось на полярную?

[Nova-82]

Ну компас то у Вас есть? направление на север примерно можно найти широту можно в интернете узнать. а потом методом дрейфа точнее полярную ось отрегулировать. То что при этом она может быть направлена в потолок не имеет особого значения, все "балконники" с этим сталкиваются.
 Чисто теоретически на все это можно забить и использовать как альт-азимутальную монтировку, но ИМХО это неудобно.

[Алексей Найданов]

Широту и направление выставлял,но при этом ось то смотрит на юг ,а полярная звезда за спиной

[Nova-82]

ось должна смотреть на полярную звезду, если это  не так, значит где то напутали   У Вас же технология выставки должна быть описана в инструкции к телескопу.

[Nekkar]

Ну так разверните на 180 градусов, чтобы полярка смотрела на север и выставите широту.

[slava03]

Ну так разверните на 180 градусов, чтобы полярка смотрела на север и выставите широту.

+1

[Алексей Найданов]

Повернул на север,а потом с помощью двух осей развернул трубу на юг,монтировка получается как бы задом наперёд,ну вреде разобрался

[Алексей Найданов]

Во протупил я с этой осью просто представлял себе,что куда труба туда и монтировка смотрит,разьяснили всем миром ,спасибо,самому теперь смешно!

[slava03]

Ничего страшного, бывает.

[Svyat]

Я пользуюсь координатными кругами, и очень даже успешно. К примеру в Москве, при максимальной засветки я могу быстро найти к примеру М13 или М5, хотя в искатель они не видны, а уж и невооружённым глазом подавно.

[Алексей Найданов]

Всем привет, приобрел ещё ОК 10 и ЛБ 2х,теперь вот такая линейка -ОК 6,3мм. ,ОК 10мм. ОК 25мм ЛБ 2х. Думаю  ОКШ какой нибудь взять или 24 или 15мм? Нужен ли 24мм. и какие в него "широкие" объекты смотреть, только рассеянки ,ведь остальные и в 45 град. помещаются?

[Nova-82]

Широкоугольник нужен, лучше 14 мм. Лучше не НПЗ. ES 82, или что нить подобное.
Почитайте обзоры на http://astro-talks.ru

[Алексей Найданов]

Да я уже всё перечитал вопрос не в производителе,почему то рекомендуют широкоугольники не менее 20мм.,те же ES ,вот я и думаю нужны ли длиннофокусные мне,наверное лучше для проницающего

[Nova-82]

14 мм как раз для проницающего.  ИМХО - в 1 очередь покупать .
25 и выше - во вторую

[Svyat]

Могу лишь описать мой опыт.
К примеру одной прекрасной безлунной ночью, наблюдаю М5. Гляжу в ОКШ-15 зрелище впечатляет, затем ставлю комплектный ОК-25 - зрелище ещё более впечатляет. Хоть объект и становится меньше, деталей на нём не становится меньше, а может и больше, картинка контрастнее и ярче...
В моём случае ОКШ-15 хорош для Плеяд скажем... а в целом ОКШ-15 меня ни разу не огорчил, хоть и обошёлся он мне в 4700руб.

Вывод: для наблюдений шаровых скоплений и схожих объектов, наиболее важную роль играет светопроницание окуляра и всей оптической системы. Выберая окуляр для таких обьектов, необходимо отказаться от большого числа стёкол в оптической схеме.

[Алексей Найданов]

Вот и я вчера смотрел М5,М27,М10 - впечатления такие же,правда ширика нет пока сравнивал ОК 25 и ОК 10, с 10мм. картинка просто крупнее,а в 25 как то смотреть приятнее. А м5 распадается с ОКШ 15?