Клуб владельцев ТАЛ-100

[Televue5]

Вторая картинка это как в 200мм видно. В лучшем случае.

Хороший ТАЛ-125 на очень темном небе творит чудеса   

[Владимир ARS]

Ну ну 

[dmtx]

Спасибо за сравнение.

Ходил и донимал всех в личке двумя вопросами :
- ТАЛ-100 vs ТАЛ-125
- ТАЛ-100 vs 1021 (omni xlt 102)

Немножко прояснилось.

[Denk36]

Вы только те две картинки не принимайте за чистую монету, а то разочаруетесь.

[Calypso]

Спасибо за сравнение.

Ходил и донимал всех в личке двумя вопросами :
- ТАЛ-100 vs ТАЛ-125
- ТАЛ-100 vs 1021 (omni xlt 102)

Немножко прояснилось.

Я искренне надеюсь..что в сторону 100-го склонились весы?  тем более он у Вас уже есть

[Владимир ARS]

Спасибо за сравнение.

Ходил и донимал всех в личке двумя вопросами :
- ТАЛ-100 vs ТАЛ-125
- ТАЛ-100 vs 1021 (omni xlt 102)

Немножко прояснилось.

У вас в подписи 150 мм телескоп, после которого дипскай в 100 мм будет не интересен.

У меня был хороший рефр 127—1200, очень нравился, показывал на уровне 152 мм рефлектора дипскай.

[dmtx]

Все так. Короткий ньютон на AZ4 еще и очень удобен для околозенитной области. Но по планетам уступил даже ТАЛ-75. И в рефрактор на засвеченном небе (пригород) картинка приятнее.
Поэтому 1021 выношу чаще, за исключением двух последних месяцев. Неба нет вообще

А не сравнивал ли кто рядом стоящие 1021 и ТАЛ-100 ? Есть ли ощутимая разница в картинке между двумя моделями или все сводится к разнице в исполнении двух конкретных экземпляров ?

[Grayman]

... или все сводится к разнице в исполнении двух конкретных экземпляров ?

К этому всегда всё сводится.

[Grayman]

Удалось немного опробовать свежекупленый ТАЛ-100РУ. Получил ещё неделю назад, но по традиции погоду выключили. По сравнению с ТАЛ-125 - 100-ка конечно компактнее, но назвать его "небольшим" нельзя. Как всегда монументальность изготовления впечатляет. Очень удобная ручка на кольцах. В походном положении бленда разворачивается и на неё с объективом устанавливается дополнительная толстая резиновая крышка. Комплектная сумка-чехол надежная и удобная. Добрался не без потерь, но хорошо что только косметических. Всё уже привел в порядок. Картинка отличнейшая. Думал хрома будет много, но в ТАЛ-125 его больше. Бинка WO c родными окулярами 20 мм 66* + корректор 1,6Х работает без проблем. В общем покупкой доволен. Брал для городских балконных наблюдений в пару к ШК 6" Evolution, ну и с коронадой в будущем скрестить (если всё сложится).

[Calypso]

Удалось немного опробовать свежекупленый ТАЛ-100РУ. Получил ещё неделю назад, но по традиции погоду выключили. По сравнению с ТАЛ-125 - 100-ка конечно компактнее, но назвать его "небольшим" нельзя. Как всегда монументальность изготовления впечатляет. Очень удобная ручка на кольцах. В походном положении бленда разворачивается и на неё с объективом устанавливается дополнительная толстая резиновая крышка. Комплектная сумка-чехол надежная и удобная. Добрался не без потерь, но хорошо что только косметических. Всё уже привел в порядок. Картинка отличнейшая. Думал хрома будет много, но в ТАЛ-125 его больше. Бинка WO c родными окулярами 20 мм 66* + корректор 1,6Х работает без проблем. В общем покупкой доволен. Брал для городских балконных наблюдений в пару к ШК 6" Evolution, ну и с коронадой в будущем скрестить (если всё сложится).

Поздравляю..редкий скоп
помню прочитал раз обзор у Прудникова Алексея...и с тех пор как-то реальных владельцев особо не припомню в темах
На балконе на какой монти сидит?

[serega2007]

   С трудом верится в какчество . Ну , раз повезло , значит повезло .

[Grayman]

На балконе на какой монти сидит?

TS AZ-5 на колонне. Удерживает и ШК6 и эту трубу, вот только с 2-мя трубами на монтировке уже не так развернуться можно в некоторых областях. Удобно то, что расслабив тормоза, можно быстро навестись в нужную сторону, а далее уже тонкими движениями.

[Grayman]

С трудом верится в какчество . Ну , раз повезло , значит повезло .

Оценка качества вещь конечно субъективная. Собственно после получения проверил коллимацию GMK-коллиматором, всё в норме. Дождался вчера разрывов в облаках - глянул Луну, всё в пределах возможностей схемы. Поймал пару звезд, погонял от края к краю - криминала не увидел совсем. Механика у трубы в порядке, будет небо нормальное - можно будет уже долго и вдумчиво её оттестировать.

Была труба ТАЛ-100/1000 ещё старого образца с короткоходной рейкой 1,25", там пришлось повозиться с выставлением фокусера. Объектив стоял как надо, но пришлось его расковырять и юстировать.

ТАЛ-125 ко мне попал вообще почти в разобранном состоянии, дорабатывал крепление фокусера для юстировки его положения т.к. в комплекте был только фокусер без стандартного фланца на трубу. Благо с объективом было всё отлично.

[А.Н.Крылов]

Вторая картинка это как в 200мм видно. В лучшем случае.

Да и первая на сотку не тянет, тем более с бинкой. Картинки весьма оптимистичны.

[TM307]

Попались видео.
С примерами съёмки трубой ТАЛ-100RS на монтировках МТ-1С и NEQ6 PRO.
Мини-обзор монтировки Sky-Watcher NEQ6 PRO
http://www.youtube.com/watch?v=HS_fCyRMRtU#

Солнце в ТАЛ-100RS c апертурным солнечным фильтром (самодельным).
http://www.youtube.com/watch?v=qNGrHSwkNAk#

[Avenger]

Да, это мои видео)

[TM307]

Про объектив Тал 100, если не ошибся.
"Типовую конструкцию объективов всех наших рефракторов см. ниже. Первая линза стоит более пологой поверхностью наружу. Осевой зазор А между линзами 0.3 мм (для ТАЛ-100). Объектив стыкуется к трубе по гладкому диаметру В и фиксируется тремя винтами с головками впотай. Резьбовое кольцо 4 (обычное, не разрезное) просто страхует линзу 1 от выпадывания, только слегка ее касаясь. Воздушный промежуток А задается тремя прокладками 5, приклеенными к линзе 2. Величина этого зазора влияет на сферическую аберрацию. Кома устраняется поперечным смещением линзы 1. Астигматизм ? ее разворотом. Хроматизм определяется оптическими постоянными стекла и поэтому неизменяем."
Какое расстояние между линзами объектива 100RS? 0.3+/- 0.005 mm
Взято https://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=302# и https://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=7&st=135#
Крон впереди. Более пологой стороной наружу. (смотри схему во вложении)
Взято https://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=7&st=120#
"Анатолий в форуме об юстировке писал:"И конструкция объектива у этих телескопов тоже одинакова. То есть флинтовая линза жестко вклеивается на герметик, а кроновая юстируется на заводе с помощью трех винтов и фиксируется герметиком через овальные пазы. Последующая юстировка объектива потребителем не предусмотрена.""
Взято https://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=302#
"Если у Вас предфокал и зафокал "почти как на картинке", то объектив я предлагаю не трогать, т.к. все равно в домашних условиях и без спец. приборов Вам не сделать лучше, чем есть сейчас. Те три винта на оправе объектива - технологические. На заводе этими винтами осуществляют подвижку кроновой линзы относительно намертво стоящей на герметике флинтовой. После юстировки кроновая линза фиксируется герметиком через три овальных паза. Таким образом Вы этими винтами ничего сейчас сделать не сможете, кроме как повредить (сколоть) линзу. Единственное, что я бы Вам посоветовал на будущее, это прежде чем снимать объектив с трубы, сделайте отметки на объективе и на трубе, чтобы после чистки поставить объектив на прежнее место."
Взято https://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=7#
"В случае же ТАЛ-100 все объективы, как я уже говорил, юстируются отдельно от труб на одном стенде и потому все они взаимозаменяемы (это требование серийного производства). Последующая юстировка объектива на трубе обеспечивается посадочными поверхностями объектива и трубы, ... Так что можете не опасаясь снимать объектив. Могу только посоветовать выполнять эту операцию на снятой трубе с принятием необходимых мер безопасности, чтобы не допустить падения объектива (он довольно тяжеленький!) и не залапать его пальцами." (решать вам)
Взято https://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=7&st=15#
"объектив ТАЛ-100 вполне можно снять и поставить обратно (вывернув 3 винта), только предварительно нужно пометить положение объектива на трубе, чтобы поставить его на прежнее место (не развернув!). Юстировка при этом не собьется."
Взято https://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=7&st=15#
История юстировки объектива TAL100R
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=2082#p51263

Просто инфорация.
 Посадочные диаметры В: ТАЛ100 ? 104Н8, ТАЛ125 ? 133Н8 (по бленде ? 152).
Трубы стандартно комплектуются 1.25? диагоналками.
Взято https://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=302#
Трубы ТАЛ-100R и TАЛ-125R со стороны фокусера имеют одинаковый диаметр.
Взято https://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=7&st=120#
ТАЛ-100R - Наружный диаметр 104 мм, длина 833 мм
ТАЛ-100RS - Наружный диаметр 104 мм, длина 735 мм
Взято https://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=7#
В телескопах ТАЛ-100R и ТАЛ-100RS применяется один и тот же объектив, соответственно и оптические характеристики их абсолютно одинаковы. Материал трубы уже довольно давно только сталь.
Взято https://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=7&st=60#
Различия:
(R ) - фокусер 1,25 дюйма, ход порядка 45 мм.
(RS) - фокусер 2 дюйма Крейфорд, ход порядка 130 мм.
(RT) - фокусер 1,25 дюйма, в комплекте тренога (литера "Т")
(RM) - фокусер 1,25 дюйма, монтировка МТ-1С (литера "М)
В свое время еще были и RSТ, RSМТ, RMТ.
Взято https://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=7&st=105#
Какой теперь ход фокусера в новом 2" ТАЛ-100R ? 160 мм (17 Jul 2010, 19:33)
Взято https://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=7&st=105#
Бленда пластиковая, длина 190мм.
Взято https://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=7&st=75#
внутренний диаметр колец Тал-100 - 103 мм
https://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=7&st=105#
Площадь под опоры, требуемая ТАЛ-100 на стойке 1000 мм и монтировке МТ-1, МТ-1С: вылет лапы порядка 44 см, длина стороны равностороннего треугольника, образованного 3-мя лапами 75 см.
Высота от пола до центра вращения вокруг полярной оси МТ-1, МТ-1С в среднем 123 см, вокруг оси склонений порядка 134 см, до оси трубы порядка 143 см. Вылет штанги с грузами порядка 41 см с высоты 123 см.
Для монтировки МТ-3S прибавляйте еще 2-3 см, она чуть повыше.
https://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=7&st=105#

[TM307]

Просто обзор. ТАЛ100-RS May 2004
"Около полугода назад приобрел рефрактор ТАЛ100-RS, произведенный на Вашем заводе. Впечатления от наблюдений в телескоп в целом самые благоприятные, хотя крайне неудачная и тряская монтировка -увы - несколько портит общую картину."
"С вашего разрешения хочу высказать некоторые соображения по поводу качества телескопа ТАЛ-100.
Прежде всего, хочу отметить, что помимо ТАЛ-100 я являюсь обладателем "Мицара" 1988 года выпуска (приобретен в 1990). Так что у меня есть возможность в каком-то смысле проследить эволюцию телескопов НПЗ. Скажу сразу, что эволюция эта представляется мне неоднозначной - есть много полезных (в основном конструкционных) улучшений, но качество изготовления и культура производства на мой взгляд все же снизились. Да и конструктивные усовершенствования происходят далеко не такими темпами, как хотелось бы.
Что я имею в виду под культурой производства? "Мицар" был изготовлен заметно тщательнее, в частности, у него была абсолютно круглая труба, очень прочное и практичное наружное покрытие, прекрасное, действительно матовое, внутреннее чернение.
В то же время у ТАЛ-100 труба в сечении далеко не круглая (что легко заметно даже на ощупь), внутреннее чернение глянцевое и заметно блестит, наружная покраска выполнена довольно небрежно весьма непрактичной белой эмалевой краской. За полгода эксплуатации эта краска в нескольких местах обкололась (от ударов нижней части трубы об треногу), заметно ухудшив внешний вид трубы. Правда, к своему большому удовлетворению, под краской я обнаружил толстый и прочный слой грунтовки. Не знаю, как с точки зрения внешнего вида и маркетинга, но я бы вернулся к старому способу окраски - более долговечному и целесообразному, особенно с учетом постоянных перемещений трубы с места на место.
Теперь о том, что изменилось с 1988 года в лучшую сторону. Многие узлы были усовершенствованы и стали более удобными. В "Мицаре" параллактическая головка вкручивалась в колонну до упора, поэтому для правильной ориентации полярной оси по азимуту необходимо было вращать весь телескоп. В ТАЛ-100 головка вращается относительно треноги, что позволяет гораздо легче осуществить данную настройку. Значительно облегчает пользование телескопом то, что праллактическая головка сделана разборной. Если от нее отстегнуть трубу с кольцами и отвинтить противовес, то всю монтировку можно сложить для перевозки в небольшую сумку, тогда как старая неразборная головка занимала весьма внушительный объем. Заметно легче в ТАЛ-100 подобраться к искателю, хотя я бы еще несколько удлиннил ножку, на которую он крепится к телескопу.
Тем не менее, по сравнению с "Мицаром" монтировка ТАЛ-100 стала значительно хуже в плане выполнения своего основного предназначения - удерживать телескоп в неподвижности и давать возможность плавно перемещать его за светилом. На мой взгляд именно монтировка является самым слабым местом телескопа и требует серьезного усовершенствования. Любое неосторожное прикосновение к телескопу вызывает очень неприятные и долго не затухающие вибрации всей установки. Для сравнения я пытался раскачивать трубу "Мицара"- там колебания прекращались практически мгновенно! На мой взгляд монтировка ТАЛ-100 позволяет наблюдать достаточно комфортно при увеличениях 40-80х, с определенными проблемами при увеличениях 100-150х и практически не подходит для увеличений выше 170-200х. В общем, для рефрактора (который позиционируется именно как инструмент с качественным изображением, пригодный для больших увеличений) этого явно недостаточно. Мне сложно сказать, какой именно элемент монтировки ответственен за общую шаткость, но создалось впечатление, что колебания происходят в основном в параллактической головке, тогда как деревянная тренога достаточно устойчива.
Отдельно хотелось бы выделить печально знаменитый микрометрический винт, отвечающий за вращение телескопа вокруг полярной оси и ведение его за светилом. Когда-то в и-нете я прочел рассказ уважаемого Л.Л. Сикорука о том, как благодаря нелепой случайности этот винт был спроектирован "наоборот" - вместо того, чтобы рабочий ход осуществлялся при закручивании винта и сжатии пружины, он осуществляется за счет разжимания пружины при откручивании винта. В это трудно поверить, но эта элементарная ошибка сохранилась в устройстве до сих пор - целых 15 лет!!!! Даже в "Мицаре" эта "конструкционная особенность" приводила к известным проблемам, в ТАЛ-100 (с его более длинной трубой) при вращении винта примерно в 50% случаев возникают самопроизвольные колебания со всеми вытекающими последствиями. В результате я обнаружил, что гораздо удобнее просто потихонечку толкать телескоп рукой за светилом- такой своеобразный полу"Добсон", вместо экваториала. При пользовании же винтом (как и при наводке на резкость) я приладился придерживать телескоп за окуляр глазницей, чтобы он не совершал лишних колебаний. Забавные наблюдательные приемы, но это, конечно, не дело!
Еще один момент, касающийся монтировки - давно пора приспособить к микрометрическим винтам гибкие тросики, а то до винтов порой нелегко дотянуться. Я являюсь весьма крупногабаритным ЛА smile.gif (рост-192 см) и имею, соответственно, довольно длинные руки. В штатном режиме (с диагональным зеркалом) до винтов я достаю относительно легко, но если снять диагональное зеркало, то дотянуться становится довольно сложно. Что делать в этой ситуации менее длинноруким астрономам я представляю себе с трудом smile.gif ."
Взято https://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=7&st=15#

[TM307]

Просто попалось:
А какие вес и длина трубы ТАЛ-100RU?
Длина трубы в сборе – 830 мм, в походном положении – 660 мм.
Вес трубы в сборе – 4 кг.
А есть ли данные по расстоянию выноса фокуса от минимального положения фокусера у ТАЛ-100RU?
Порядка 105 мм у всех рефракторов.
это обычный дублет ахромат. Но кроме новых линз там:
- Алюминиевая точеная труба (как у Аполара-100)
Взято https://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=7&st=135#

[amh]

Ребята,объясните пожалуйста,входит ли в длину хода лучей (71мм) диагонального зеркала,длина посадочной баррели (22,5мм)?