Занимательная астрономия.

[ivanij]

Да, очень похоже. Естественно это не Лев. На рисунке не показаны лапы и хвост. Лев сидит, и лап у него не видно. А это созвездие "идёт". Голова обозначена там, где она у оригинала.
Снималось наверно осенью, в направлении строго на север. Широта московская.

 Большая Медведица. Северная левая звезда ковша пропущена. Она, кажется, даже имеет собственное наименование по-арабски.

[Yarilo]

ivanij, угадал! 

[Anatoly]

Тут два варианта:
1. Мухаммеду почудилось. Его мы не будем рассматривать.
2. На неосвещённой части поверхности Луны действительно наблюдалось некое свечение.
a. Оно было на фоне Луны. Вряд ли. Даже если нечто такое ярко светящееся (что?) там и спроецировалось, то это событие было бы относительно кратковременным.
b. Извержение лунного вулкана. На таком расстоянии и так ярко, что ассоциировалось у наблюдателей со звездой? Вряд ли. Да и вулканическая активность Луны более, чем слаба.
c. Падение на Луну крупного метеорита (астероида). Наверно, даст такой эффект, только кратковременный, несколько секунд .
d. Падение на Луну нескольких обломков кометного ядра. Объясняет всё. То, что яркие вспышки взрывов могут быть немного в разных местах диска, мне кажется несущественным.

еще варианты:
e. пролет между Землей и Луной некоего немелкого (или, вероятнее - мелкого, но с высоким альбедо) астероида - если астероид был ближе к луне, чем к земле - то "звезда" от него могла бы наблюдаться вплоть до минут или (если "очень повезет" с орбитой) даже десятков минут...
f. почему-то зависший на одном месте светлячок (если там хотя бы в принципе водятся светлячки, конечно...) - "удачно спроецировался" на минуту-другую... Обычно светлячки "мигают", но сам и неоднократно видел также и "зависших во включенном состоянии"

[CADET]

еще варианты:
e. пролет между Землей и Луной некоего немелкого (или, вероятнее - мелкого, но с высоким альбедо) астероида - если астероид был ближе к луне, чем к земле - то "звезда" от него могла бы наблюдаться вплоть до минут или (если "очень повезет" с орбитой) даже десятков минут...

Этот вариант озвучен - 2a.

Думаю, светлячка бы Мухаммед ни с чём не спутил.

[Парадоксов Д.]

Можно вопрос?

Летит некое тело в пространстве.

Летит ровно, не кувыркаясь. Масса его равна М,

Кинетическая энергия, соответственно, эмвэквадрат.

Запускаем тормозной двигатель.

Он отнимает кинетическую энергию за счёт собственной.

Вопрос: чем медленней летит тело, тем интенсивней он будет тормозить?

Ведь тормозной двигатель отнимает некоторое количество единиц энергии за единицу времени?
И, соответственно, чем меньше эмвэквадрат, тем интенсивней будет тормозиться тело?

[Змей Петров]

В СО связанной с двигателем кинетическая энергия тела не изменяется(нулевая), поскольку тело относительно двигателя неподвижно.
Поэтому говорить, что двигатель что-то отнимает или добавляет телу нельзя.

[Парадоксов Д.]

В СО связанной с двигателем кинетическая энергия тела не изменяется(нулевая), поскольку тело относительно двигателя неподвижно.
Поэтому говорить, что двигатель что-то отнимает или добавляет телу нельзя.

Тогда как же маневрируем на орбите Земли, например?

[Парадоксов Д.]

Верно, только если сам двигатель не толкает этот астероид в какую-либо сторону

Нет, летим ровно, не кувыркаясь, посторонние силы не действуют, выхлоп тормозного двигателя строго направлен в противоположную сторону движения гипотетического тела.

[Змей Петров]

С точки зрения двигателя, не мы маневрируем относительно земли, а Земля относительно нас - такую систему отсчета мы выбрали(когда двигатель работает, эта СО неинерциальная). Но это чистая кинематика.
С т.з. динамики двигатель в его СО сообщает кинетическую энергию рабочему телу и в СО связанной с Землей энергией обмениваются рабочее тело и наше тело, соответственно и импульсом - вот и маневрируем в СО Земли.

[Парадоксов Д.]

Хорошо, Землю убираем.

Вообще всё убираем.

Есть космос, гипотетическое тело и тормозной двигатель.

Вопрос остаётся.

[Змей Петров]

Остается ещё отбрасываемое рабочее тело. С которым можно связать множество ИСО. И одну НИСО связанную с нашим телом.
Т.о. результатом работы двигателя стновится неинерциальность нашей СО. Как только двигатель выключается, она становится инерциальной и наше тело движется прямолинейно и равномерно относительно отброшенного рабочего тела - вот и маневрирование.

[Shandrik]

Кинетическая энергия, соответственно, эмвэквадрат.

Вдвоеменьше.

[Парадоксов Д.]

Ну да, напополам, но не суть.

Вопрос остаётся открытым.

[Парадоксов Д.]

Остается ещё отбрасываемое рабочее тело. С которым можно связать множество ИСО. И одну НИСО связанную с нашим телом.
Т.о. результатом работы двигателя стновится неинерциальность нашей СО. Как только двигатель выключается, она становится инерциальной и наше тело движется прямолинейно и равномерно относительно отброшенного рабочего тела - вот и маневрирование.

Пренебрегаем.

Вопрос остаётся.

Тормозим с ускорением или равномерно?

[xd]

А тут что написано? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%8F%D0%B3%D0%B0

[Парадоксов Д.]

Там непонятное про восьминогов и какие-то формулы.

Я же задал максимально простой вопрос в профильной теме.

Если вы, например, спросите, для чего на ВПП делают поперечные прорези, я вам отвечу максимально подробно, без отсылов к вики.

[Shandrik]

Там непонятное про восьминогов и какие-то формулы.

Я же задал максимально простой вопрос в профильной теме.

Если вы, например, спросите, для чего на ВПП делают поперечные прорези, я вам отвечу максимально подробно, без отсылов к вики.

Если мощность двигателя будет постоянной по времени, то торможение будет ускоренным из-за уменьшения массы топлива.

[Парадоксов Д.]

Ну вот что вы "если" да "если".

Масса не меняется. Меняется только эмвэкватдратналопопам.

Тормозить как будем?

[Shandrik]

Ну вот что вы "если" да "если".

Масса не меняется. Меняется только эмвэкватдратналопопам.

Тормозить как будем?

Видимо, абстрактно.

[Парадоксов Д.]

Сдулись астрономы.