Выбор визуального фильтра для дипская

[Graf]

Совсем недавно на нашем форуме появился топик о выборе визуального фильтра для дипская https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94410.0.html. Соответственно, я тоже решил призадуматься – а какой же фильтр выбрать мне? Немного углубившись в суть вопроса, я пришёл к выводу, что на самом деле есть только 2 достойные альтернативы: Lumicon 2” UHC (199,95 $) и Baader 2” OIII (117 $).

Lumicon, конечно же, это настоящий UHC, который пропускает также и Hb, зато Baader – экстремально узкий: ширина всего лишь 8,2 нм (соответственно и увеличение контраста – максимальное). Но, как извесно, не все туманности излучают в OIII, так что, пожалуй, более универсальным должен быть Lumicon. И ещё – не пойму, почему Lumicon пропускает в фиолете? Это специально для Плеяд, что ли?

Уважаемые форумчане, помогите определиться с выбором! Заранее благодарен.

[Михаил Fly-w]

http://www.realsky.ru/book/57-startastronomy/251-filter-for-deepsky
как то натолкнулся на такую статью, по финансовым соображениям не могу позволить выше перечислены фильтры, но собираюсь купить UHC от дипская

[NomadMF]

http://www.realsky.ru/book/57-startastronomy/251-filter-for-deepsky
как то натолкнулся на такую статью, по финансовым соображениям не могу позволить выше перечислены фильтры, но собираюсь купить UHC от дипская

Михаил, от Дипская удачным фильтром является OIII, у меня есть 2", я им доволен.
А вот UHC по отзывам некоторых пользователей, в том числе и по мнению Эрнеста, не очень хорош. Полоса широковата.

[NomadMF]

Graf, читали статью?
http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm
Очень полезная, после испытаний четырех типов фильтров на сотнях объектов,
в ней делается однозначный вывод: если фильтр берется один - то им должен быть UHC.
Баадер О3 часто появляется на барахолках  - сливают его как раз из-за узкой полосы.

[Graf]

Graf, читали статью?

Прочитал бы с радостью, но, увы, ссылка битая...

Но, с выводом я согласен - если брать один фильтр - лучше всего UHC, а беря UHC - стОит выбрать самый лучший, то есть Lumicon.

P.S. Интерестно послушать другие мнения, а ежели таких не будет, то на следующей неделе докину до своего заказа и Lumicon UHC.

[Алексей Юдин]

Фильтры Баадер интересны для фотографии - говорят, дают очень мало бликов. Я, имея в течение уже многих лет и 1,25" и 2" фотокомплект, увы, так это и не проверил, да и сейчас из альтернатив в хозяйстве только 50 мм квадраты Астродон под 36х36 камеру, они тоже могут быть весьма хороши.

Визуально сравнивал на бинокле 12х45 в Крыму 2" OIII Astronomik и Baader - Baader, увы, визуально намного темнее. Тут вопрос не в узости полосы, а в пропускании туманности - Рыбачья сеть была лучше видна именно с Астрономиком.

UHC из-за пропускания ашбеты фильтр более универсальный, например, Розетка с ним видна гораздо лучше чем с OIII.

[Flashrazor]

Хочу купить фильтр для наблюдения туманностей , телескоп 14". Есть засветка в месте наблюдения, хотелось чтобы фильтр немного убирал засветку и увеличивал контраст туманностей.

[зелёный]

UHC от Lumicon или Astronomik. 

[Flashrazor]

Так и думал, нужно было лишь удостовериться в правильности моего выбора 

[зелёный]

Это лучшие фильтра по дибам. Ещё О-3 тех же фирм и ещё можно от DeepSky.