Бинокли СССР и России для астронаблюдений

[mikon76]

Вот для дымки и тумана желтые светофильтры в комплекте- разумное решение. А другие какие? Антибликовые?

Похоже зелёные. А вот для чего они нужны х.з....

[muhamor]

Вторые светофильтры зеленые---для наблюдения за яркими объектами(солнце и др.)
А на бинокле Бпб1 15х60 эмблема зомз, но так как фокусировка центральная то точно не военный и наверное дольномерной шкалы тоже нет. Обычно бинокли с 15 кратным увеличением делали 50 мм объективы, а у вас 60мм. И обычно если после букв Бп нет буквы ц(Бпц), а стоит что-то другое(например цифра---бп1 или буква--- Бпо, бпп и др.) то этот бинокль с раздельной фокусировкой, а у вас с центральной. Может подделка.

[Cvadrat]

Ну, какая там подделка- на кофр посмотрите, и год просматривается 89. Может иметь достойное изображение.

[Hillbilly]

И обычно если после букв Бп нет буквы ц(Бпц), а стоит что-то другое(например цифра---бп1 или буква--- Бпо, бпп и др.) то этот бинокль с раздельной фокусировкой, а у вас с центральной.

Не факт. Третья буква:
П - полевой
Б- большое увеличение
В - высокосветосильный
О - с далеко вынесенным зрачком
Ц - с центральной фокусировкой (но не всегда, наверное, писали, если и другая буква была, например, тот же БПВ 7х50)
... ну, и т.д. Кому интересно, сам легко найдёт.

Вообще, сверхредкий аппарат. Детище последних судорог советской промышленности, наверное. Даже в сети ничего практически про него нет. А зелёные фильтры шли иногда. У меня к подзорной трубе был жёлтый и зелёный в комплекте. Марку не помню -20-кратная 3-коленная, товарищу покупал.

[GlAndrei]

А сколько он весит?

[mikon76]

А сколько он весит?

Кто? 15х60? Пёс его знает. На авито в Питере продаёт какой-то чувак. Надо бы доехать до него и глянуть живьём, что за зверь...

[g.a.s.82]

Ну СОМЗ и ЗОМЗ может и один завод да бинокли разные

Салават и Загорск(Сергиев Посад) не могут быть одним городом 

[Товарищ Астроном]

БПШЦ 8х40  можно считать как отечественную замену Levenhuk sherman pro 8x42?

[Шура Астраханский]

БПШЦ 8х40  можно считать как отечественную замену Levenhuk sherman pro 8x42?

А вам нужно отечественное или качественное?
Шерманы про неплохо сделаны, но наглазники большие. Ну и механика может у экземпляров быть с косяками.
А БПШЦ то какой. Вебер что-ли? Это вроде самый бюджетный уровень(ширпотреб)

[Товарищ Астроном]

БПШЦ 8х40  можно считать как отечественную замену Levenhuk sherman pro 8x42?

А вам нужно отечественное или качественное?
Шерманы про неплохо сделаны, но наглазники большие. Ну и механика может у экземпляров быть с косяками.
А БПШЦ то какой. Вебер что-ли? Это вроде самый бюджетный уровень(ширпотреб)

Зомзовский.
Качество, отечественный уже имеется, пускай и с дефектами.

[highlander]

А какой отечественный бинокль имеет самую высокую трансмиссию? И какую именно.
Чисто из любытства, все равно НайтХантер без вариантов

[Сергей Глянцев]

Пока не приобрёл себе 20х60, пользуюсь СОМЗ БПЦ 20х50. Чуть темнее, чем 20х60, естественно, может и угол (поле) зрения чуть уже, но Луну рассматривать одно удовольствие. После него биноклей с меньшей кратностью уже не хватает для наблюдений Луны. По тёмноте, наблюдал противоположный берег нашего городского пляжа, который без освещения, да еще в контровом свете от жд вокзала, были видны объекты. которые без бинокля или совсем не видны, не различимы, или еле-еле просматриваются. Да, по небу трясучка, нужен штатив или упор какой. Так же для наблюдений звездного неба пользуюсь ЗОМЗ БПЦ 7х50, СОМЗ БОЦ 7х50 и СОМЗ БПЦ 7х35.

[slava03]

По тёмноте, наблюдал противоположный берег нашего городского пляжа, который без освещения, да еще в контровом свете от жд вокзала, были видны объекты. которые без бинокля или совсем не видны, не различимы, или еле-еле просматриваются.

За девочками подглядывали, признавайтесь? 

[ORSA]

По тёмноте, наблюдал противоположный берег нашего городского пляжа, который без освещения, да еще в контровом свете от жд вокзала, были видны объекты. которые без бинокля или совсем не видны, не различимы, или еле-еле просматриваются.

За девочками подглядывали, признавайтесь? 

Расскажу тут историю немного офф, но случай про 20×60 дал некоторые ответы на вопросы.
На днях рассматривал звезды в 9×63 с балкона в городе. При этом я использовал для рассматривания карт на телефоне и что бы город не бил хрупкую адаптацию очки со светопропусканием ~30%, в свое время было измерено. Это между cat2 и cat3, хотя написано cat3. И в какой то момент глядя в очках на город я решил плсмотреть  не снимая очки через бинокль и был сильно удивлен, что все было хорошо видно и даже в паке, который в очках смотрелся как черная стена в контровом свете стали видны деревья. Тогда я озадачился таким повлротом дел. Сейчас почитав эту историю сделал небольшой расчет:
Скажем если мой зрачек 5.5 то с очками это эквивалент
root((5.5^2 / 3.3))~ 3 мм , где 3.3 это делитель для приведения к 30% пропускания

Охотно верю, что в 20×60 даже в темноте, не плохо видно, но замечу, что когда зрачек не ограничен, видно лучше.