Бинокли СССР и России для астронаблюдений

[altar5]

Главное, что бы был резким.А с этим все в порядке.

это точно..

[ORSA]

Мое увлечение астрономией началось с казанского бпц 10х40.
Нормальная машинка для начала, но звезды смотреть можно только с упора или штативного адаптера для советских биноклей. Довольно редкого.

[altar5]

или штативного адаптера для советских биноклей. Довольно редкого.

видел такой в продаже..но и токарю заказать можно..

[Руслан Мухутдинов]

Этот адаптер входит в комплект БПЦ20Х60 ЗОМЗ. Но практически никогда его не кладут при продаже с рук. Я купил его отдельно, наклеил тонкие полоски кожи на прижимные щечки.

[taurus23]

да,зомз 20х60,это весчЪ...при хорошем небе,картина просто отвал башки.))

[Starк]

даже круче чем целестрон 20х80 ?

[taurus23]

даже круче чем целестрон 20х80 ?

сам не пользовался,но слышал,что оптика там посредственная..)

[Cvadrat]

нашел что Тенто 1986 и 1987 не желтящие попадались..

20 на 60 тенто 1989 не желтит вообще.

[altar5]

У меня вместо БПЦ 20*60 уже полгода БП 26*70 2001 года,Кронос.Не желтит.Правда приспособа родная для штатива не очень удобная..Как их еще можно закрепить?
Еще в оптическом смысле доволен КОМЗ БПЦ 12*45 современным и советским 8*30,но механика слишком уж плавная..

[mikon76]

Правда приспособа родная для штатива не очень удобная..Как их еще можно закрепить?

Может такой подойдёт?
http://www.bhphotovideo.com/c/product/845077-REG/Bushnell_19150_Universal_Tripod_Mount_Black.html

[mikon76]

Или вот такой?:
http://www.ebay.com/itm/272299496057?redirect=mobile

[Winstl]

Насчет желтизны. Мой БПЦ 20х60 1987гв желтит, а в монокуляре того же года от ЗОМЗ МП 12х40/20х60 желтизны нет. Может конечно если МП сравнить с каким-нибудь иностранцем, то может какая желтизна и обнаружится (может быть), но в сравнении с БПЦ, он не желтит  и небо голубое и облака белые и т.д. и т.п. Я вот был несказанно рад такому стечению обстоятельств, ну как же - натуральные цвета там и все такое, и был чуть расстроен за БПЦ 20х60. Но радость продолжалась ровно до того момента, пока не сравнил их как-то лов в лоб в пасмурный хмурый достаточно сырой день по земным объектам. Как и полагается, монокуляр честно отработал и показал, то что было, а именно - седую белесую картину бытия, где в насыщенном влагой воздухе терялся контраст, а с ним и всякие мелочи ускользали от глаза. Но вот когда взял в руки своего чуть желтящего товарища, то сразу же возникло ощущение, что как буд-то бы кто-то включил подсветку и откуда не возьмись обнаружилась целая куча всяких деталей, которые сами прыгали в глаза и кричали "Вот мы. Мы здесь". С тех пор мое отношение к желтизне несколько изменилось. Конечно, когда на улице яркий солнечный день и нет испарений и дымки, то вроде как желтизна и излишня, но стоит только погоде поменяться или просто при наблюдении слабоконтрастных объектов (объектов в тени, осмотр далеких посадок, строений 2-3 км. и т.д.), то желтизна только в помощь. По большему счету эта желтизна больше нужна при наземных наблюдениях, особенно для каких-то поисковых целей, а вот как для астрономии - не берусь судить. Опять же, может в современных девайсах вопрос контраста в сложных условиях решен и без желтизны, я не знаю и не берусь замахиваться на бренды, я только дал сравнение двух приборов одного и того же завода, произведенных в один год, и если бы мне предстоял выбор между подобной советской оптикой, то лично мой выбор пал бы на ту которая желтит.
Да, кстати, если бы я не имел МП, а сравнил БПЦ 20х60 с Б10х50, то мне бы наверняка показалось бы, что БПЦ 20х60 и не желтит вовсе, потому как желтизна Б10 явно бросается в глаза. Но и здесь, Б10 режет пелену атмосферы на ура и дает очень контрастную и четкую картинку.

[Ёж65]

Но и здесь, Б10 режет пелену атмосферы на ура и дает очень контрастную и четкую картинку.

Спасибо за интересное и весьма полезное сравнение.  Да, у оборонного ведомства главной задачей было не упустить врага, а не наслаждаться оттенком птичьих пёрышек. Обратите внимание на цвет линз водительских очков, для которых важнейшей функцией является контраст и детализация изображения.

[Hillbilly]

То не подавление синего, а лучшее пропускание тёплых оттенков. Обратите внимание на цвет просветления.
Старые непросветлённые бинокли не "желтят", хотя стекло там, по идее, не лучше. И постсоветские с бутафорским просветлением.

[altar5]

mikon76,большое спасибо за совет.
насчет того,что наши бинокли теплят и порой желтят,но при этом бывают резче не желтящих полностью согласен.Но именно по небу смотреть на одинаково цветные звезды не нравится..

[Rostislav71]

     армейский Б10х50

Виктор,здравствуйте!А у вас Б10 СОМЗ или ЗОМЗ?

[muhamor]

ЗОМЗ и СОМЗ один завод---СОМЗ при СССР филиал зомз (как сейчас не знаю).
А я считаю самый лучший бинокль для наблюдения по небесным и земным объектам Exakta или exacta 8-24x50. Потому что у меня такой и он с переменным увеличением что очень удобно. И когда я был в г. Хайфа( Израиль) то поднимался  вечером, когда темно, на гору Кармель( возле гостиницы Дан Понорама). А Израиль ночью очень освещённый ( даже все дороги фонари освещают). И в этот бинокль exacta я мог  2-3 часа смотреть с горы Кармель на пол Израиля и глаза не уставали и при увеличении 24 все было видно прекрасно ночью, и дрожание изображения практически не было. И днём с той же площадки на горе все объекты было видно прекрасно от 8 до 24 кратного увеличения. Изображение четкое по всей площади, без искажений и без всякой желтизны. Правда после 20-30 минутного наблюдения днём при температуре 30-31 градус бинокль сильно нагревался, но и это мне не мешало нормально смотреть 2-3 часа при любом увеличении 8-24. В общем биноклем доволен и считаю его самым лучшим потому что у него есть переменное увеличение. Иностранцы производят и другие бинокли с переменной кратностью, но в них не смотрел и какого они качества не знаю.
Сравнил exacta с другим своим биноклем Бпц 7х35 1987г. Качество изображения одинаковое: четкость отличная, цветопередача тоже и без искажений. Только у exacta есть дополнительный плюс--- переменное увеличение.
Поэтому смело покупайте бинокли с переменным увеличением, но только хороших фирм типа Minolta, Olympus и др. В них можно смотреть на небесные объекты и на земные. 

[Rostislav71]

Ну СОМЗ и ЗОМЗ может и один завод да бинокли разные

[mikon76]

А кто-нибудь может что-нибудь сказать про такой бино: БПБ1 15х60:

[Cvadrat]

Вот для дымки и тумана желтые светофильтры в комплекте- разумное решение. А другие какие? Антибликовые?