ньютон сфера 200мм

[ROVIAN]

Да пусть сначала к сфере подойдёт.    На первом это немного не реально.

[SAY]

Я просто помню старенький добсон своего знакомого, там сфера 200 на 1600, смотрели планеты - просто сказка...

А на фига тогда народу вот это предлагать: http://telescope-making.ru/shop/achromatic-objective/  за существенно бОльшие деньги?

[ROVIAN]

Я просто помню старенький добсон своего знакомого, там сфера 200 на 1600, смотрели планеты - просто сказка...

А на фига тогда народу вот это предлагать: http://telescope-making.ru/shop/achromatic-objective/  за существенно бОльшие деньги?

Так тут для помучаться и поконструировать, дело нужное.

[SAY]

Я просто помню старенький добсон своего знакомого, там сфера 200 на 1600, смотрели планеты - просто сказка...

А на фига тогда народу вот это предлагать: http://telescope-making.ru/shop/achromatic-objective/  за существенно бОльшие деньги?

Так тут для помучаться и поконструировать, дело нужное.

Да нет, я бы для планет предпочёл ахромат 200 на 1800 мм, чем ньютоновскую сферу 200 на 1600.
Если уж и делать сферу в рефлекторе, то от 200 на 2000. Штрель на треть выше, чем в 200 на 1600.

[ROVIAN]

Я просто помню старенький добсон своего знакомого, там сфера 200 на 1600, смотрели планеты - просто сказка...

А на фига тогда народу вот это предлагать: http://telescope-making.ru/shop/achromatic-objective/  за существенно бОльшие деньги?

Так тут для помучаться и поконструировать, дело нужное.

Да нет, я бы для планет предпочёл ахромат 200 на 1800 мм, чем ньютоновскую сферу 200 на 1600.
Если уж и делать сферу в рефлекторе, то от 200 на 2000. Штрель на треть выше, чем в 200 на 1600.

Ну поповоду фокусного я вначале и писал, что от 1800 (по учебнику),
а по поводу ахроматов, так вроде их есть там.  Хотя брал бы максимально длинный, уж если городить, то....         К АВР-2 привык.   

[Astrocaster]

Нуууу ахроматики захватили меня  Я уже подумываю заказать экстра качество для 254мм F1800 за 4600$ чуть дешевле D&G и ISTARа - из первых рук от производителя вылижут под меня, пока ждут стекла качественного.

У меня наверное это диагноз уже  Но ньютон хоть и хорош и прост, но ахромат такому же по диаметру ньютону не ровня.

А в целом да, сделать для планет например 200 на 2000 сферу с вторичкой под 30мм или даже меньше ( чисто для планет) сможет любой новичек ИМХО Высота трубы будет на уровне глаз наблюдателя среднего роста, при наблюдении тех же планет для которых он и строился.

[BIG TRAIL]

ньютон хоть и хорош и прост, но ахромат такому же по диаметру ньютону не ровня.

   Чтоб ахромат 254мм стал ровней ньютону он должен быть 1: 20 наверное (? )  не меньше.
 

[Astrocaster]

Ну это извечный холивар.

Но разговаривая про две системы и сравнивая я уже сделал выводы, что касается сферической оптики то тут для новичка мне видится очень хороший путь для первого зеркала.


P.S. Леша говорил про 1/25 для 254мм чтобы он стал полностью апохроматичен.

[alexxxxandras]

из следующего стекла сделаю на 1800 сферу

[SAY]

За

из следующего стекла сделаю на 1800 сферу

Зачем? Чтобы потом сделать на 2000, а затем на 2200?

[SAY]

Ну это извечный холивар.

Но разговаривая про две системы и сравнивая я уже сделал выводы, что касается сферической оптики то тут для новичка мне видится очень хороший путь для первого зеркала.


P.S. Леша говорил про 1/25 для 254мм чтобы он стал полностью апохроматичен.

Либо Лёшу не так поняли, либо он сильно ошибается.
Что понимается под "полной апохроматичностью"? 254 1/25 будет близок к 150 1/15 или к 100/10. Последний "полностью апохроматичным" телескопом назвать язык не повернётся. Другими словами - какой критерий по полихроматическому Штрелю?

ЗЫ. Ежели дублет с ЕД стеклом 254 1/25, то согласен. О таком инструменте и помечтать не вредно.

[alexxxxandras]

заказал 5 грамм индия может получится поиндировать 

Не занимайтесь экспериментами. Вот когда будет готовый телескоп и сможете наблюдать, тогда , второй , хоть из камыша делайте.       А первое зеркало, оно учебное, делайте " по науке"   

wot statja
Самыми высококачественными оказались зеркала из индия. Одной из первых областей применения индия стало изготовление зеркал, необходимых для астрономических приборов, рефлекторов и тому подобных устройств. Оказывается, обычное зеркало не одинаково отражает световые лучи различных цветов. Это значит, например, что цветная одежда, если ее рассмотреть в зеркало, имеет несколько иную окраску, чем на самом деле.

Правда, глаз модницы, сидящей перед зеркалом, не в состоянии зафиксировать такие перемены в ее туалете, но для многих приборов цветовая фальсификация просто недопустима. И серебряные, и оловянные, и ртутно-висмутовые зеркала грешат этим недостатком. Индий же не только обладает чрезвычайно высокой отражательной способностью, но и проявляет при этом полнейшую объективность, совершенно одинаково относясь ко всем цветам радуги – от красного до фиолетового. Вот почему, чтобы свет, излучаемый далекими звездами, доходил до астрономов неискаженным, в телескопах устанавливают индиевые зеркала.

В отличие от серебра, индий не тускнеет на воздухе, сохраняя высокий коэффициент отражения. Между прочим, индий сыграл немаловажную роль при защите Лондона от массированных налетов немецкой авиации во время второй мировой войны. На первый взгляд, такое утверждение может показаться странным, но именно индиевые зеркала позволяли прожекторам противовоздушной обороны в поисках воздушных пиратов легко пробивать мощными лучами плотный туман, нередко окутывавший британские острова. Поскольку индий имеет низкую температуру плавления (156,2 °С), во время работы прожектора зеркало постоянно нуждалось в охлаждении, однако английское военное ведомство охотно шло на дополнительные расходы, с удовлетворением подсчитывая число сбитых вражеских самолетов.

[Astrocaster]

Ну это извечный холивар.

Но разговаривая про две системы и сравнивая я уже сделал выводы, что касается сферической оптики то тут для новичка мне видится очень хороший путь для первого зеркала.


P.S. Леша говорил про 1/25 для 254мм чтобы он стал полностью апохроматичен.

Либо Лёшу не так поняли, либо он сильно ошибается.
Что понимается под "полной апохроматичностью"? 254 1/25 будет близок к 150 1/15 или к 100/10. Последний "полностью апохроматичным" телескопом назвать язык не повернётся. Другими словами - какой критерий по полихроматическому Штрелю?

Может и не апохроматичен, я неправильно выразился, но так чтобы уровень снизить до приемлемого.

[SAY]

Ну это извечный холивар.

Но разговаривая про две системы и сравнивая я уже сделал выводы, что касается сферической оптики то тут для новичка мне видится очень хороший путь для первого зеркала.


P.S. Леша говорил про 1/25 для 254мм чтобы он стал полностью апохроматичен.

Либо Лёшу не так поняли, либо он сильно ошибается.
Что понимается под "полной апохроматичностью"? 254 1/25 будет близок к 150 1/15 или к 100/10. Последний "полностью апохроматичным" телескопом назвать язык не повернётся. Другими словами - какой критерий по полихроматическому Штрелю?

Может и не апохроматичен, я неправильно выразился, но так чтобы уровень снизить до приемлемого.

Ну это извечный холивар.

Но разговаривая про две системы и сравнивая я уже сделал выводы, что касается сферической оптики то тут для новичка мне видится очень хороший путь для первого зеркала.


P.S. Леша говорил про 1/25 для 254мм чтобы он стал полностью апохроматичен.

Либо Лёшу не так поняли, либо он сильно ошибается.
Что понимается под "полной апохроматичностью"? 254 1/25 будет близок к 150 1/15 или к 100/10. Последний "полностью апохроматичным" телескопом назвать язык не повернётся. Другими словами - какой критерий по полихроматическому Штрелю?

Может и не апохроматичен, я неправильно выразился, но так чтобы уровень снизить до приемлемого.

Так опять же, что принимать за этот уровень.
Опоссуму, к примеру, ахромат 100 1/10 противопоказан. Врождённый хроматизм такого ахромата ему зрение портит 

[Astrocaster]

Вроде как ореол не вылезает за пределы эйри, но надо в земаксе смотреть и чую я что там он будет вылезать и даже очень.

[SAY]

Вроде как ореол не вылезает за пределы эйри, но надо в земаксе смотреть и чую я что там он будет вылезать и даже очень.

Правильно чуете. Но в полихроматический Штрель, близкий к 0,8 на стёклах ВК7_F2, проходит.

[Алексей Юдин]

Ну это извечный холивар.

Но разговаривая про две системы и сравнивая я уже сделал выводы, что касается сферической оптики то тут для новичка мне видится очень хороший путь для первого зеркала.


P.S. Леша говорил про 1/25 для 254мм чтобы он стал полностью апохроматичен.

Либо Лёшу не так поняли, либо он сильно ошибается.
Что понимается под "полной апохроматичностью"? 254 1/25 будет близок к 150 1/15 или к 100/10. Последний "полностью апохроматичным" телескопом назвать язык не повернётся. Другими словами - какой критерий по полихроматическому Штрелю?

ЗЫ. Ежели дублет с ЕД стеклом 254 1/25, то согласен. О таком инструменте и помечтать не вредно.

Конечно же ни о какой апохроматичности такого ахромата речи нет - только о предельно терпимом (но ещё весьма мешающем) уровне хроматизма, соответствующем Photopic-Штрелю около 0,8. Практически по Юпитеру такой хроматизм очень ощутимо мешает. За Эйри ореолы вылезают очень далеко!