ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮНЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
"В красной пыли при температуре -80°C около марсианского экватора навсегда застыли обломки гигантского звездного корабля, который разбился на Красной планете между 1965 и 1976 годом. Их там не было, когда 13 июля 1965 года пролетавший мимо космический зонд НАСА «Маринер–4» сфотографировал марсианскую поверхность с расстояния 6400 миль. Они оказались там, когда 11 лет спустя зонд «Викинг–1» совершил первую посадку на Марсе. Фотографии, переданные на Землю, никогда не были опубликованы, потому что НАСА опасается паники, когда станет известно, что мы не первыми туда попали и что кто–то еще есть на Марсе."Интересно с каким разрешением делал фотографию марсианской поверхности «Маринер–4» с расстояния 6400 миль? Что-то "терзают меня смутные сомнения" по поводу того, что стометровый объект обязательно должен был бы оказаться зафиксирован, да еще и на весьма общем снимке (прицельно именно эту местность снимать в ожидании найти там НЛО, полагаю, никто не додумался)
"обломки были сфотографированы на пределе оптического разрешения примерно в 15 милях от зонда НАСА."Ох уж эти снимки "на пределах".Если хорошенько присмотреться видны тела нескольких инопланетян, у одного (у того, что с золотым зубом) в руке верительные грамоты, которое он вез председателю ООН.
"Вряд ли здесь речь идет о логике. Это что-то из раздела психиатрии, а точнее из области фобий. Я и название придумал - алиенофобия."Пожалуй, туда же можно отнести и "алиенофилию".
Реакция "большой" науки на это исследование является, пожалуй, наиболее интересным результатом проекта. Существует парадоксальное противоречие между общественным интересом к проблеме и нежеланием научных учреждений выполнять какие-либо исследования по данной тематике. В результате идея поиска искусственных объектов на Луне была отдана "на откуп" сенсационной прессе, многократно профанировалась и дискредитировалась (см. коллекцию таких "исследований" в [24]). В то же время серьезная деятельность в этом направлении практически не представляла интереса для издателей как научных журналов, так и научно-популярных изданий. Так в качестве эксперимента, сообщения о проекте SAAM направлялись в Archeologia (France), Sky and Telescope (USA), and Spaceflight (UK). Ответа не последовало. Неожиданно из Scientific American (USA) пришли ободряющие слова: "Я нашел интересной вашу дискуссию в последнем выпуске META news. Пожалуйста, держите меня в курсе ваших дальнейших исследований... Поиск таких артефактов определенно важен... По мере прогресса ваших и других исследований, мы можем пожелать получить статью об этих исследованиях." Но с тех пор все публикации Scientific American о SETI ограничивались исключительно поисками сигналов...Переписка с научными журналами вполне анекдотична. Например, рецензент Journal of the British Interplanetary Society выразил, по-видимому, типичное неприятие уже самой задачи: "Может быть автору лучше сконцентрироваться на развитии его техники и написать статью об этом, нежели использовать ее для поиска руин на Луне?" К сожалению, археологические поиски выходят за рамки геологической практики планетологов. Вот почему даже дискуссия об археологической разведке Луны является табу для рецензентов ведущих астрономических журналов. Особенно интересна реакция сообщества исследователей в области SETI. Ее квинтэссенцией можно считать ответ директора SETI Institute, д-ра С. Шостака: "Я полагаю, главной проблемой серьезных действий в этом направлении являются недостаток финансирования и приоритеты. Это, увы, всегда остается проблемой для SETI, в которое по-прежнему вовлечено небольшое число исследователей, и они в настоящее время более расположены к поиску сигналов, чем к артефактам." Даже последователи Э. фон Даникина (Ancient Astronauts Society and Archaeology, Astronautics & SETI Research Association) игнорируют Луну. Хотя SETI League , Society for Planetary SETI Research (SPSR), и SETI Center (Россия) поддержали проект SAAM, очень немногие ученые отваживались на поиски следов внеземного разума на ближайшем небесном теле.
"Видно, что разрешение обоих снимков примерно одинаковое."Каким образом это может быть видно?
"При желании можно попробовать найти в сети снимок Маринера, который соответствует снимку Викинга."Думаю, что это будет непросто. Но было бы интересно, если бы Вы попытались, и его нашли.
Однако даже если рассуждать чисто логически, то первые аппараты произодили "ковровую" съемку по большим поверхностям с весьма малым разрешением. Если бы они даже делали бы попытки снимать какие-то определенные участки, то статистически очень мала вероятность того, что в число таких участков вошел бы именно этот район.
Не стоит всех своих противников огульно заносить в списки психов. Это слишком простой выход. (Замечание по Вашему тесту - одно время я иногда смотрел "Секретные материалы" )Как говорит наш администратор: "Народу не нужны нездоровые сенсации, народу нужны здоровые сенсации..."
"На глаз."Почему-то я так и предполагал
Цитата"Если Вы найдете этот снимок, то будет не менее интересно."Желание что-то там доказать было с Вашей стороны, почему я должен искать? Ищите и обрящете и это будет гораздо более сильным аргументом, чем определение масштаба снимков "на глаз".
"Если Вы найдете этот снимок, то будет не менее интересно."
"Вы себя числите в моих противниках?"Упаси Бог. Где уж моей скромной персоне. Я просто скептик.
Упаси Бог. Где уж моей скромной персоне. Я просто скептик.
"Интересно, если Вы скептик - почему пишите "Бог" с большой буквы?"Потому что я вежливый скептик. Что, впрочем, можно было видеть и из предыдущего спора с Господином Уфологом, успевшим этак мимоходом обозвать меня и сумасшедшим и невежественным и прочее, - тем не менее я называю его Господином Уфологом именно с Большой Буквы, как явного представителя своего племени и выразителя настроений народных масс.
К сожалению, свои интересные идеи Архипов зачастую излагает с излишним полемическим накалом и необоснованными выпадами в адрес других направлений SETI, которые он называет "классическими".
Цитата: svin от 08 Июл 2005 [23:16:36]Цитата: Burlog от 08 Июл 2005 [19:18:04]"Моя жизнь потеряла смысл"В некоторых древних фантастических рассказах представляли Луну засыпанной слоем алмазов по колено, с горами из золота и серебра и т.п. Попытки найти артефакты на поверхности планет Солн Системы, имхо, настолько же наивны. Почему наивны? Уже доказано что на Марсе была вода (а может и есть до сих пор), соответственно весьма вероятно что там была и жизнь. А марсианская ракушка - чем не артефакт?Не, из того, что была вода, совершенно не следует наличие жизни. Зарождение жизни, а тем более ее развитие до разумных форм - процесс очень маловероятный.
Цитата: Burlog от 08 Июл 2005 [19:18:04]"Моя жизнь потеряла смысл"В некоторых древних фантастических рассказах представляли Луну засыпанной слоем алмазов по колено, с горами из золота и серебра и т.п. Попытки найти артефакты на поверхности планет Солн Системы, имхо, настолько же наивны. Почему наивны? Уже доказано что на Марсе была вода (а может и есть до сих пор), соответственно весьма вероятно что там была и жизнь. А марсианская ракушка - чем не артефакт?
"Моя жизнь потеряла смысл"В некоторых древних фантастических рассказах представляли Луну засыпанной слоем алмазов по колено, с горами из золота и серебра и т.п. Попытки найти артефакты на поверхности планет Солн Системы, имхо, настолько же наивны.
Цитата: deymos34 от 10 Июл 2005 [13:49:26]Цитата: svin от 08 Июл 2005 [23:16:36]Цитата: Burlog от 08 Июл 2005 [19:18:04]"Моя жизнь потеряла смысл"В некоторых древних фантастических рассказах представляли Луну засыпанной слоем алмазов по колено, с горами из золота и серебра и т.п. Попытки найти артефакты на поверхности планет Солн Системы, имхо, настолько же наивны. Почему наивны? Уже доказано что на Марсе была вода (а может и есть до сих пор), соответственно весьма вероятно что там была и жизнь. А марсианская ракушка - чем не артефакт?Не, из того, что была вода, совершенно не следует наличие жизни. Зарождение жизни, а тем более ее развитие до разумных форм - процесс очень маловероятный.А вот древняя тема про Марс. Тогда ещё искали города, а сейчас ищут последнего заволящегося микроба....
Автор
Тема: Давайте попросим NASA коечто перефотографировать на Марсе :) (Прочитано 7711 раз)
