ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Что меня удивляет, так это неразличение многими результатов субъективного абстрагирования и так называемой "сущности". На мой взгляд нет ничего помимо взаимодействия, благодаря чему, среди всего прочего, может возникать отображение какой-то части мира в другой. Что там "на самом деле" - это уже экстраполяция результата отображения.
george telezhko а я не согласен, поскольку нелогично.На мой взгляд нет ничего помимо взаимодействия, благодаря чему, среди всего прочего, может возникать отображение какой-то части мира в другой. Что там "на самом деле" - это уже экстраполяция результата отображения.или я неправильно Вас понял, или "сущности" сами по себе не существуют? и есть только экстраполяция результата взаимодействия?Но по той простой причине, что для события взаимодействия до его начала должны существовать то, что начнет в следующий миг взаимодействовать, Ваше утверждение нелогично. Где то я чего то недопонял....просветите
george telezhko Вот это выделенное и есть экстраполяция результата отображенияа это выделенное есть игра слов. Взаимодействие само по себе есть следствие, причиной которого является наличие взаимодействующих обьектов. И не наоборот. Причем само наличие есть необходимое, но не достаточное условие. Для осуществления взаимодействия необходимо существование его возможности, т.е. такой комбинации свойств обьектов, которая это взаимодействие вызовет. Нейтрино с веществом не взаимодействуют, но существуют. А если уж совсем шире, то есть ли наша переписка - взаимодействие? Если нет, то по Вашему утверждению Вы для меня не существуете и наоборот