Изделие Н 500

[Дядя Вова]

Против/для  вращения вторички что делается?

Уже рисоваю. Ещё вопросик буить - диаметр малой оси и толщина лаптя.

Да. Мне с цетром тяжести вопрос интересен - на что лапоть давить будет: на винт или пружину.

Штифт против вращения увидел. Встречное предложение - конические или сферические углубления для упора юстировочных винтов.

[serega2007]

               
               Удалось срезать уголок , не получив ни по лбу ни даже по стенке . Точил в токарном станке . Для экономии времени стружка в 3 мм и толщиной в 0,01 мм . Получилось , как полированая . Вопрос - как теперь облегчить , изъяв лишнее нутро .

         Сначала надо изъять металл под пружину, под два юстировочных болта, под шаровую, а потом уже и остальной металл сносить, если останется что сносить.

            Вот именно !

Вот я и говорю - тяжеловастый стаканчик у Серёги выходит. Может поменять концепцию?

             Взвесил . 1,5 кг осталось . Но еще на лыски всякие уйдет прим 0,5 . А килограмм быть может простите мне . Приличный окуляр сейчас в 1,5 кг - так чего мелочиться !? Но , понятно , что слишком вольничать не будем . Таскал Зенит на Эльбрус и толк ,  вернее не толк , в железе знаю .

Этот Н500 на какой монтировке будет?
Сколько лароть весит?
Против/для  вращения вторички что делается?

        Монтировка старая , проверяная , экваториальная . Когда через Питер ураган прошел , мы смотрели на берегу Онеги и никого не прибило . Правда на всякий случай протянул трос до валуна , поскольку задувало совсем не слабо .
        Весу в монтировке - на вытянутых руках перед собой держать можно , правда недолго .
        От вращения вторички штифт будет , если понадобится . На фото вечером пружины будут и кажется простого трения о винты достаточно будет .

[ДимСаныч]

Данная концепция при диаметре псевдостакана 100мм весит с зеркалом около 520-550гр., без зеркала  180гр. Остальное не прорисовывал (конструкция думаю понятна и так) и это остальное должно где-то весить грамм 150 не считая растяжек. Материал почти сполошь люминь. Итого без зеркала и без растяжек вес оправы составит 330гр. Думаю это всё-же легче будет чем со стаканом Сергея.
Надеюсь Сергей прикидывал вес своей конструкции, тогда хоть слегка можно былоб сравнить.

[serega2007]

Против/для  вращения вторички что делается?

Уже рисоваю. Ещё вопросик буить - диаметр малой оси и толщина лаптя.

Да. Мне с цетром тяжести вопрос интересен - на что лапоть давить будет: на винт или пружину.

Штифт против вращения увидел. Встречное предложение - конические или сферические углубления для упора юстировочных винтов.

        Размеры диагонали 120 Х 170 Х 17
        По третьему закону от Ньютона давить будет на два винта , две пружины и на шаровую .
        Под юстировочные винты только плоскости . В идеале - эвольвенты . Но вот их только нам и не хватало .
    Вечером рисунок подредактирую .

[ДимСаныч]

Вот я и говорю - тяжеловастый стаканчик у Серёги выходит. Может поменять концепцию?

             Взвесил . 1,5 кг осталось . Но еще на лыски всякие уйдет прим 0,5 . А килограмм быть может простите мне . Приличный окуляр сейчас в 1,5 кг - так чего мелочиться !? Но , понятно , что слишком вольничать не будем . Таскал Зенит на Эльбрус и толк ,  вернее не толк , в железе знаю .

Неужели в три раза не хочется уменьшить вес оправы ДЗ и немного упростить изготовление?

[Ivan7enych]

Неужели в три раза не хочется уменьшить вес оправы ДЗ и немного упростить изготовление?

И это называется "упростить"?  Такие детали мне как фрезеровщику напоминают камасутру в особо извращенных позах. Ни одной пары поверхностей не оставил, за которые деталь зажать в тисках можно при обработке.

[ДимСаныч]

Неужели в три раза не хочется уменьшить вес оправы ДЗ и немного упростить изготовление?

И это называется "упростить"?  Такие детали мне как фрезеровщику напоминают камасутру в особо извращенных позах. Ни одной пары поверхностей не оставил, за которые деталь зажать в тисках можно при обработке.

Да это не я не оставил, а требования Сергея такие. И потом псевдостакан изначально надо было делать так, пока он ещё цилиндр, а теперь конечно оправки какие-то городить. Не думаю что камасутра с трёхлепестковостью труднее чем угловые вгрызания в тот срезанный цилиндрик.

[Ivan7enych]

Я думаю, Серегин стакан спокойно зажимается в токарный патрон, патрон крепится на фрезер, и спокойно можно выгрызать серединку стакана, не доходя до дна милиметров 10...

[ДимСаныч]

Я думаю, Серегин стакан спокойно зажимается в токарный патрон, патрон крепится на фрезер, и спокойно можно выгрызать серединку стакана, не доходя до дна милиметров 10...

Это так если хотим сделать стакан. Но Серёге ведь не стакан нужен.

[serega2007]

Неужели в три раза не хочется уменьшить вес оправы ДЗ и немного упростить изготовление?

И это называется "упростить"?  Такие детали мне как фрезеровщику напоминают камасутру в особо извращенных позах. Ни одной пары поверхностей не оставил, за которые деталь зажать в тисках можно при обработке.

         Не хотел Диму обижать . Такая деталька для фрезеровщика , что 365 ночей белоночья для Дипскайщика .
         На фото составные . С выбором пружин пока не определился . На большой , если ее пошинковать , концы незаделаными останутся , что впрочим , не существенно . Но она уж больно жестковата . Рисунок шаровой перетащил сюда .
         Исходный диск оправы диам 150 и толщиной 13 мм .

Но Серёге ведь не стакан нужен.

          Предупреждать нужно . Хорошо успел себе по хребту врезать , ибо и задохнулся бы .

[ДимСаныч]

Такая деталька для фрезеровщика , что 365 ночей белоночья для Дипскайщика .

Ну вообще-то три лепестка элементарно выпиливаются дисковой фрезой, только, как я уже писал, это делается до среза 45гр. И болванка вовсе не обязана быть цилиндром. Единственный недостаток много металла в мульду. Но игра стоит свеч. Впрочем дело хозяйское.

[serega2007]

                 Дима ! Уж лучше сделать модель и отправить в литейку .
                 Но и там придется здорово подумать , як располовинить .

[serega2007]

Но Серёге ведь не стакан нужен.

         Извиняюсь . Сразу не понял . Ну конечно , ведро лучше .

[zlyden]

Такая деталька для фрезеровщика , что 365 ночей белоночья для Дипскайщика .

Ну вообще-то три лепестка элементарно выпиливаются дисковой фрезой, только, как я уже писал, это делается до среза 45гр. И болванка вовсе не обязана быть цилиндром. Единственный недостаток много металла в мульду. Но игра стоит свеч. Впрочем дело хозяйское.

А что мешает это из трёх плоских пластин собрать?

[ДимСаныч]

Такая деталька для фрезеровщика , что 365 ночей белоночья для Дипскайщика .

Ну вообще-то три лепестка элементарно выпиливаются дисковой фрезой, только, как я уже писал, это делается до среза 45гр. И болванка вовсе не обязана быть цилиндром. Единственный недостаток много металла в мульду. Но игра стоит свеч. Впрочем дело хозяйское.

А что мешает это из трёх плоских пластин собрать?

Сваркой соединять "не айс". Хотя есть идея склёпывать три гнутых пластины. Особенно приятно было бы если их резануть на лазере.

[INPan]

Саныч, а чем тебе сварка не нравится? Три небольших пластины сварить между собой под углом 120 градусов, вот и все дела.
Мне твоя идея очень нравится! Максимально облегчённая конструкция. Только с Мерседессом придётся судиться.

[ДимСаныч]

Саныч, а чем тебе сварка не нравится? Три небольших пластины сварить между собой под углом 120 градусов, вот и все дела.
Мне твоя идея очень нравится! Максимально облегчённая конструкция. Только с Мерседессом придётся судиться.

Сварка "напряжна" особливо люминивая, сумлеваюсь я. А Мерседес мыслит плоско, мы гораздо объёмнее.

[Piter_Korn]

резануть на лазере.

Любите вы Дима красивых словов сказать !  ...
А "тирпужком"  слабо?

[Дмитрий Иванов]

Дим, а тот зелёный прыщ на твоём эскизе - это ось качания?

[ДимСаныч]

Дим, а тот зелёный прыщ на твоём эскизе - это ось качания?

Типа да. Только я ужо щас мыслю лишний он. Есть идея там просто дыру сверлить, а пимпочку на ответной оси точить.