Изделие Н 500

[Олег Чекалин]

Сегодня Пасха, бухать уже можно.

[serega2007]

А ещё лучше так.

Может чего не понимаю, но вот такая заморочка:


UPD(к Герингу не посылать  )

             Симпатично . Но мне надо три пера .

Сегодня Пасха, бухать уже можно.

             Угу ! Только приехал . Весь город по диагонали проехал за 43 минуты .

[serega2007]

Сегодня Пасха, бухать уже можно.

                Увидел Дискуса и сразу вспомнил чего испугался - делать без подвижек и Гл зерк и Вторичное . Авантюра и я не решился . Дима и Дядя Вова тоже напомнили .
                А вообще не рискнул из-за некруглого сечения трубы - вся юстировка через положение фокусирующего устройства . И еще отсутствие сердцевины Гл зерк останавливает полет фантазии . А сейчас в моде лазерный коллиматор .

[Олег Чекалин]

Вообще интересная затея сделать зеркала неподвижными, но как-то духу не хватает на попытку.

[serega2007]

              Только Дискус спокойно воспринял - координатный столик с заклонами под фокусирующее устройство , и дело в шляпе .
              М 104 , памаешь .

[ДимСаныч]

А ещё лучше так.

Может чего не понимаю, но вот такая заморочка:


UPD(к Герингу не посылать  )

             Симпатично . Но мне надо три пера .

Да нет проблем.

[ДимСаныч]

А уж совсем для Серёги 2007. (хотя всё равно не понравится)

[Дядя Вова]

А ещё лучше так.

Может чего не понимаю, но вот такая заморочка:


UPD(к Герингу не посылать  )

             Симпатично . Но мне надо три пера .

Да нет проблем.

Это для приклеить? Если нет, то юстировочные винты не попадают ли на растяжки.

А вообще-то посмотреть бы на пример реализации с шаровой опорой.

[ДимСаныч]

Это для приклеить?

Не, Вова, это для прикрутить. И меж проч так как хочет Сергей.

юстировочные винты не попадают ли на растяжки.

При больших диаметрах не попадают.

[serega2007]

     А вообще-то посмотреть бы на пример реализации с шаровой опорой.

         На РК железно отработано .
         Сейчас ищу пару пружин . Нашел пока слегка разные . Хотелось бы одинаковые . Давление на шар будет порядка 40 кг . Но винт от разворота вероятно добавлю . Но посмотрю , надо ли после сборки , с учетом самой адовой дороги .
        И еще : Был однажды несовсем удачный опыт размещения центра шаровой опоры на вершине вторичного зеркала . В сложных телескопах это очень ценно , но надежно реализовать трудно . Больше не связываюсь .

[serega2007]

            Насчет приклеить .
       Был случай у меня . На Гл зерк АЗТ 22 , того что на Памире , на половине пути приклеили 12 пяток к боковой поверхности . Зеркало превратилось в 12-ти лепестковую ромашку . После этого все приклейки , все вклейки и т.д. только до начала изготовления . Следует помнить , что пятки были всего размером 100 Х 120 мм при толщине зеркала 300 мм . И что клей не мог быть паленкой . Однако , потянуло .

[Дядя Вова]

             Симпатично . Но мне надо три пера .

Чет не знаю - зачем это. Ну, уж.

[INPan]

А ещё лучше так.

Может чего не понимаю, но вот такая заморочка:


UPD(к Герингу не посылать  )

ПАНЦИР-МАШИНЭН-ТЕЛЕСКОПЕ! 
Вопрос. А куда ж тут шаровая будет вкручиваться? А ещё ж там у Серёги2007 юстировочные винты и пружина расположены перпендикулярно ДЗ.

[ДимСаныч]

А ещё лучше так.

Может чего не понимаю, но вот такая заморочка:


UPD(к Герингу не посылать  )

ПАНЦИР-МАШИНЭН-ТЕЛЕСКОПЕ! 
Вопрос. А куда ж тут шаровая будет вкручиваться? А ещё ж там у Серёги2007 юстировочные винты и пружина расположены перпендикулярно ДЗ.

Так это-ж у Серёги, а у нас своё видение.

[INPan]

               
               Удалось срезать уголок , не получив ни по лбу ни даже по стенке . Точил в токарном станке . Для экономии времени стружка в 3 мм и толщиной в 0,01 мм . Получилось , как полированая . Вопрос - как теперь облегчить , изъяв лишнее нутро .

         Сначала надо изъять металл под пружину, под два юстировочных болта, под шаровую, а потом уже и остальной металл сносить, если останется что сносить.

[INPan]

Так это-ж у Серёги, а у нас своё видение.

Не-е, Саныч, мы должны видеть глазами Серёги2007, и добавлять к его идеям свои мысли. А он уже будет решение принимать. Вот это будет помощь.

[Дядя Вова]

Так это-ж у Серёги, а у нас своё видение.

Не-е, Саныч, мы должны видеть глазами Серёги2007, и добавлять к его идеям свои мысли. А он уже будет решение принимать. Вот это будет помощь.

Извиняюсь, https://astronomy.ru/forum/index.php?action=post;quote=1931503;topic=94629.0;last_msg=1938140 не видел. Все нарисовал не правильно. ДимСаныч победил.

[ДимСаныч]

Так это-ж у Серёги, а у нас своё видение.

Не-е, Саныч, мы должны видеть глазами Серёги2007, и добавлять к его идеям свои мысли. А он уже будет решение принимать. Вот это будет помощь.

Вот я и говорю - тяжеловастый стаканчик у Серёги выходит. Может поменять концепцию?

[Дядя Вова]

Так это-ж у Серёги, а у нас своё видение.

Не-е, Саныч, мы должны видеть глазами Серёги2007, и добавлять к его идеям свои мысли. А он уже будет решение принимать. Вот это будет помощь.

Вот я и говорю - тяжеловастый стаканчик у Серёги выходит. Может поменять концепцию?

Давай прорисуем и посчитаем. Может разница и незаметна будет... на фоне диагоналки.
Вопросики:
Этот Н500 на какой монтировке будет?
Сколько лароть весит?
Против/для  вращения вторички что делается?

[ДимСаныч]

Так это-ж у Серёги, а у нас своё видение.

Не-е, Саныч, мы должны видеть глазами Серёги2007, и добавлять к его идеям свои мысли. А он уже будет решение принимать. Вот это будет помощь.

Вот я и говорю - тяжеловастый стаканчик у Серёги выходит. Может поменять концепцию?

Давай прорисуем и посчитаем. Может разница и незаметна будет... на фоне диагоналки.
Вопросики:
Этот Н500 на какой монтировке будет?
Сколько лароть весит?
Против/для  вращения вторички что делается?

Уже рисоваю. Ещё вопросик буить - диаметр малой оси и толщина лаптя.