Рефлектор/рефрактор в пределах 10000 р.

[Креп Коспит]

А что можете сказать про Celestron AstroMaster 130EQ? Да, это даже не шестидюймовник, но всё таки?
А имеются вообще в наличии 150-203мм рефлекторы на штативах за умеренную цену?

[Freddykrug]

Оказывается, есть    Правда, 08" Retractable –  за 15000 руб.

[Freddykrug]

А что можете сказать про Celestron AstroMaster 130EQ?

Деньги на ветер. Смотрел в магазине - очень хлипкая тренога. И вообще, если хотите телескоп всерьез и надолго - в сторону
FirstScope
Travel Scope
PowerSeeker и
AstroMaster
даже не смотрите.

[Владимир ARS]

Маленькие коррективы - power seeker 1149 это то же, что и sw 1149. Мой экземлпяр, недавно купленный для поездок, тротуарок и солнца (б.у.) в Ваго показал хорошие точки. 200х для него далеко не предел.
Смотрел планеты, деталей для 114мм много, для новичка это прекрасный и простой аппарат.
Имел Астромастер 90/1000 на az. На первое время - отличный планетник, 200х по Сатурну - как нефиг делать.

[Михаил Fly-w]

Оказывается, есть    Правда, 08" Retractable –  за 15000 руб.

пробежался по инет магазам, цены действительно ниже! 8 ретрак после 1 привоза в этом году стал стоить под 18к

[Креп Коспит]

Оказывается, есть    Правда, 08" Retractable –  за 15000 руб.

Угу, вот на них и ориентируюсь. Пока не нашёл даже близко рефлектора по соотношению цена-апертура.

[Михаил Fly-w]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94617.0.html а вот 10" правда БУ
кстати какой у вас город Креп Коспит

[Владимир ARS]

По поводу разницы между 8" и 10". У меня была раньше 8", поэтому кое-что могу сказать.
8-ка последняя по размеру, когда не нужно активное охлаждение.
10-ка обыгрывает 8" по планетам, прилично
10-ка весит поболее, трубу нести не так удобно, т.к. сторона гз сильно перевешивает
10-ка по дипскаю показала себя лучше (ну было бы странно, если нет), эффект больше всего бросался по туманностям. Кое-какие планетарки уже с намеком на цвет.

[Креп Коспит]

кстати какой у вас город Креп Коспит

маленький Заводоуковск, юг Тюменской области.

По поводу разницы между 8" и 10". У меня была раньше 8", поэтому кое-что могу сказать.
8-ка последняя по размеру, когда не нужно активное охлаждение.
10-ка обыгрывает 8" по планетам, прилично
10-ка весит поболее, трубу нести не так удобно, т.к. сторона гз сильно перевешивает
10-ка по дипскаю показала себя лучше (ну было бы странно, если нет), эффект больше всего бросался по туманностям. Кое-какие планетарки уже с намеком на цвет.

У меня ужо слюнки текут Но позволить в данный момент, да и в ближайшие полгода точно, не смогу десятку.

[Владимир ARS]

Так берите 8"! она вас не разочарует.
По дипам на темном небе в принципе и 6" не должна разочаровать

[Креп Коспит]

Гут. последую Вашим советам и возьму 8". Пока акция
Ещё раз спасибо всем откликнувшимся! Если честно, то не ожидал такой доброй помощи За этот день про телескопы узнал больше, чем за всю жизнь

[Noberton]

Самый оптимальный вариант- рефлекторный телескоп системы Ньютона Bresser pollux 150/1400. Объектив составляет объем 150 мм что дает максимальное полезное увилечение в 300 крат.

[Креп Коспит]

Bresser pollux 150/1400

благодарю, однако он слишком дорогой для меня... ниже 19 тысяч нету.

[zlyden]

Самый оптимальный вариант- рефлекторный телескоп системы Ньютона Bresser pollux 150/1400. Объектив составляет объем 150 мм что дает максимальное полезное увилечение в 300 крат.

Господь с вами! 150мм это объем талии?? И телескоп не рефлектОрный (это из медицины, уж извините) а просто рефлектор.

[Jackhammer]

Только учтите один мааааленький нюанс - у монтировки добсона нет привода тонких движений, и при наблюдении при выскоих увеличениях (за 200)  нужна определенная сноровка. 

Сноровка эта приобретается за 2-3 наблюдения. Главное,чтобы залипаний не было.

[Jackhammer]

Лучше взять в долг и нацелиться на 8". Фокусер Крейфорда на 8" - конфетка после реечного на 6".

Я на свой реечный не жалуюсь. Ни намека на люфт. Ход тугой,но в меру.Как раз то,что нужно,когда надо аккуратно сфокусироваться.

[Креп Коспит]

А вот такой вопрос.... Ежели я из комнаты(+18 по Цельсию), вынесу "Добсона" на улицу(-25 по Цельсию), насколько негативно это скажется на зеркале?  Имеет вообще смысл наблюдать зимой через рефлекторы? И каков "запас прочности" у зеркал?

[Pluto]

Зеркалу ничего не будет, только остывать будет долго до получения приемлемых изображений. А вот внося телескоп обратно - надо озаботиться защитой от запотевания. Роса вредна для отражающего покрытия.

[Denk36]

А вот такой вопрос.... Ежели я из комнаты(+18 по Цельсию), вынесу "Добсона" на улицу(-25 по Цельсию), насколько негативно это скажется на зеркале?  Имеет вообще смысл наблюдать зимой через рефлекторы? И каков "запас прочности" у зеркал?

Если есть балкон застекленный, поставьте сначала туда, потом, когда остынет, несите на улицу. Заносить обратно лучше в каком-нибудь чехле, чтобы нагрев был не резкий и конденсат на зеркала не выпадал.

P.S. Пока писал, Pluto опередил

[Креп Коспит]

благодарю, а можно меня ткнуть носом в тему типа "Уход за вашим рефлектором"?