Доделал солнечный фильтр из пленки Astrosolar.

[Дядя Лёша]

Так и снимать не надо, да и пилить не обязательно, проще сделать еще один маленький фильтр на искатель, опять-таки, рекомендация из мануала.

Если Вам не нужна прочная крышка на искатель, то можно сделать и так. Успеха Вам.   Алексей.   

[Ernest]

беспокойства по поводу волнистости (а также влияния её на качество изображения) плёнки в таком фильтре - одно из самых распространённых заблуждений. Нет абсолютно никакого повода для волнений по этому поводу.

На основе чего сделано столь категорическое утверждение? Если в качестве источника знаний служит инструкция к фильтру, то, боюсь Вас разочаровать - складки на фильтре приводят (1) к неравномерности функции пропускания по апертуре, (2) небольшим вариациям фазы волнового фронта. Оба фактора неблагоприятно сказываются на качестве изображения, что, впрочем, несколько маскируется общим светорассеиванием пленки и повышенным фоном дневной турбуленции.

[shandrik]

Минус есть - картон пылиться, а эта пленочка очень любит эту пыль собирать. Да и не помоешь

А почему, Леонид, пленку мыть-то нельзя? Я мыл спиртом и т.д. как все прочие оптические поверхности. Вроде ничего....

Речь не о пленке, а о картоне оправы, которому влага противопоказана. Свой, как я уже говорил, специально сделал из гетинакса в основном по этой причине.

[shandrik]

Сделал утром фото своего фильтра. Почему-то пленка получилась гораздо волнистей, чем на самом деле

   Лёня - беспокойства по поводу волнистости (а также влияния её на качество изображения) плёнки в таком фильтре - одно из самых распространённых заблуждений. Нет абсолютно никакого повода для волнений по этому поводу.

Рустам, я за это не беспокоюсь. Я много раз с ним наблюдал (не далее, как вчера - пятнышек полно) и знаю, что изображения с ним хорошие, испорченные лишь турбулентностью. Я говорил про то, что глазом он выглядит не таким волнистым, как на фотографии.

[-=FLASH=-]

Провел сеанс тротуарной астрономии для сослуживцев 
Фильтр показал себя очень хорошо. Солнце наблюдали с окуляром Vixen Zoom при увеличениях от 45x до 60x.
Четко видна группа пятен с краю, небольшое пятно в середине. Всего насчитал около 5 крупных групп пятен и
немного мелких.

[userkc]

может кому так же пригодиться.

кусок паралона, ширина такая же как у крышки на телескопе.
чуть меньше отверстие, что бы плотнее сидел.



три листа картона.
клей момент

[userkc]

держиться крепко, но всетаки скочь необходим





пока только облака, визуально порезче выглядит

[Дядя Лёша]

держиться крепко, но всетаки скочь необходим

   На мой взгляд, уважаемый Userkc, такую конструкцию фильтра вряд ли можно назвать удачной. Совершенно неоправданная большая парусность и выступающие углы могут послужить причиной срыва фильтра порывом ветра либо неосторожным движением. Да и отсутствие бленды на Вашем рефракторе явно не способствуют улучшению качества изображения.

[VKR]

На мой взгляд, уважаемый Userkc, такую конструкцию фильтра вряд ли можно назвать удачной. Совершенно неоправданная большая парусность и выступающие углы могут послужить причиной срыва фильтра порывом ветра либо неосторожным движением.

Да, страшновато смотреть - а вдруг сдует.

[userkc]

согласен, не самая надежная конструкция. были планы по грандиознее,
добраться до дачи, где есть несколько листов фанеры.
и сделать примерно тоже самое с обжатием железной лентой и
креплением на винте к телескопу.
сейчас, первые же выходные и нетерпение взяло вверх. :)

страх есть, при сильном ветре смотреть не стоит.
скочь "момент" (100руб моток)  держит крепко.
севшая птичка на фильтр, не "скрутила" его.

...сейчас, дописывая,  могу сказать, если кто то подобное сделает,
то крепите сразу обязательно скотчем, потому как уверен при ветре его легко сдует.

придется его доделать, это понадобиться три листа фанеры,
один с отверстием меньшим диаметра трубы, т.е. он будет упираться в нее,
второй лист садиться на трубы, третий с сплошным разрезом и винтом,
т.е. он будет трубу обжимать.

[Дядя Лёша]

придеться его доделать, это понадобиться три листа фанеры,
один с отверстием меньшим диаметра трубы , т.е. он быдет упираться в нее,
второй лист садиться на трубы, третий с сплошным разрезом и винтом,
т.е. он будет трубу обжимать.

    Может быть, лучше сделать, вначале, бленду с надёжной фиксацией на трубе, а фильтр располагать внутри? По моему усмотрению, бленда Вам понадобится в любом случае, и крепление фильтра в ней , думаю, будет наиболее безопасно для фильтра и для Ваших глаз. Не так давно, один из наших коллег угробил свой цифрокомпакт из-за сорванного ветром фильтра!

[userkc]

такой вопрос появился, какой длины должна быть бленда для этого телескопа?

Технические данные
1.   Фокусное расстояние объектива   600 мм   
2.   Относительное отверстие   1:10   
3.   Фокусное расстояние окуляров:       
    а) Кельнера   20 мм   
    б) симметричного   10 мм   
4.   Видимое увеличение телескопа:       
    а) с окуляром  f=20 мм   30x   
    б) с окуляром симметричным  f=10 мм   60x   
5.   Поле зрения телескопа:       
    а) с окуляром  f=20 мм, не менее   1°25′   
    б) с окуляром симметричным  f=10 мм, не менее   0°35′   
6.   Разрешающая способность телескопа, не более   3,5″

[Дядя Лёша]

такой вопрос появился, какой длины должна быть бленда для этого телескопа?

  У моего МШР, в своё время, была бленда длиной 120мм. Кстати, этот прибор вполне достойно может работать при увеличениях до 150Х.

[userkc]

доделал фильтр.

фильтр вставляется внутрь и вытаскиевается.

обьектив от телескопа откручивается, всавляется
в бленду, зажимается винтами, и потом все это вместе накручивается обратно.




ткань не пропускает свет на просвет!,
и темнее краски из балончика.

[Iskandar]

Что-то, на мой взгляд, конструкция угрожающих размеров получилась...
А если ещё добавить и постоянное выкручивание/вкручивание объектива, то о какой юстировке можно говорить?

[userkc]

большая , при засветки наблюдать удобно..

подумал  размер бленды не важен.
за фокус она не выходит.

это обьектив, юстировка тут не страдает
, крепления отюстированы.

[Iskandar]

большая , при засветки наблюдать удобно..

Что-то не понял - какая засветка при наблюдениях Солнца?

[userkc]

Что-то не понял - какая засветка при наблюдениях Солнца?

фильтр вытаскивается и бленда готова  для ночных наблюдений.

[Iskandar]

Меня очень смутило то, что бленда изготовлена из довольно тяжелых материалов. С учетом большой длины трубы телескопа и четырехугольной формы она будет вносить дополнительные колебания как из-за утяжеления объективного конца трубы, так и из-за повышенной парусности.

[userkc]

Iskandar

нет, практически сейчас наблюдал, все самые заметные колебания
это задел ногой монтировку, обьектив в металической оправе 2мм толщина стали.
не те увеличения и не та монтировка что бы как то сказалось при наблюдениях на ветру.

бленда в двух местах крепиться на обьектив.
конструкция из фанеры плюс легкий монтировачный уголок.

большая засветка от 9 этажей дома напротив,
из этих соображений подобрал такой длины бленду.