Нужна помощь с выбором из вариантов

[KandT]

Всем привет!
Последнее время долго и мучительно выбираю телескоп.
Поскольку как у всех новичков крыша уже едет от вариантов прошу помощи с выбором.
Итак картина вкратце.
Телескоп будет первым. В детстве немного увлекался астрономией и имел 32х кратную трубу для наблюдений, но это было баловство.
По этому по сути первый аппарат.
Проблема в том, что я пока точно не знаю что хочу от телескопа (планеты или дипскай), поэтому стараюсь подобрать модель поуниверсальней.
Понимаю, что универсального аппарата не существует, но тем не менее.
Бюджет - в вилке 30-50, но за верхнюю границу переходить не хочу - опять же потому, что не уверен в том что мне будет интересно наблюдать и поэтому не хочется взять "не то".
Из обязательных требований - система go-to. Вес не очень важен, но если не в ущерб качеству - хорошо.
По условиям наблюдений - буду наблюдать 180 км от Москвы, отдельностоящая деревня вдалеке от любых крупных населенных пунктов. Засветок там по-моему нет вообще.
Были подобраны несколько вариантов, выношу их на ваш суд.

1. Meade ETX-125 AT.
Плюсы - недорого и компактно. Тут на форуме вроде положительные отзывы. Весьма склоняюсь к этому варианту как к первому телескопу который мне сможет понять что я хочу от этого занятия.

2. Celestron Advanced C8-NGT.
Плюсы - большой диаметр, экваториальная монтировка. Из минусов - вес.

3. Celestron NexStar 6 SE.
Плюсы - диаметр поболее чем у Meade, компактный и легкий. Из минусов - цена приближается к верхнему пределу, схема ШК я так понимаю похуже МК?

4. SK BK DOB 8" SYNSCAN
Плюсы - большая апертура, цена, 2" окуляр (плюс ведь?). Минусы - вес и габариты.

5. SK BK DOB 10" SYNSCAN
То же что и 4, но диаметр ещё больше. Будет ли принципиальная разница с 8"?

Не откажите в помощи
Может ещё что-то опустил?
Понимаю, что варианты разные, но что же будет оптимальнее за эти деньги?

[Denk36]

Посмотрите на Sky-Watcher BK P2001HEQ5 SynScan

[megavoltt71]

По условиям наблюдений - буду наблюдать 180 км от Москвы, отдельностоящая деревня вдалеке от любых крупных населенных пунктов. Засветок там по-моему нет вообще.
Были подобраны несколько вариантов, выношу их на ваш суд.

Или то что выше предложили (с прицелом на астрофото) или SK BK DOB 10" SYNSCAN если только визуал. Потому как место для наблюдений шикарное если конечно это так. Нужно проверить по карте засветки хотя она и врёт. Поэтому нет смысла экономить на апертуре.

[KandT]

Посмотрите на Sky-Watcher BK P2001HEQ5 SynScan

Или то что выше предложили (с прицелом на астрофото)

Посмотрел Sky-Watcher BK P2001HEQ5 SynScan
Аппарат бесспорно классный, и наверное технически лучший за эти деньги, я его как-то упустил.
Смущает пара моментов
1. Цена приближается к максимальной границе. В принципе фиг бы с ним если я был бы точно уверен что хочу от аппарата...
Я так понимаю, что он тоже больше по дипам нежли по планетам?
2. Вес на сайте производителя заявлен в 50 кг - страшновато
Насчет астрофото я точно не уверен. Я вообще фото серьезно увлекаюсь, техника нормальная имеется, но вот именно астро - пока не знаю.
Фото как с Хаббла в любом случае не будет, так что не уверен пока будет ли мне интересно. А просто фото побаловаться я понимаю можно сделать с любого из этих аппаратов?

SK BK DOB 10" SYNSCAN если только визуал. Потому как место для наблюдений шикарное если конечно это так. Нужно проверить по карте засветки хотя она и врёт.

А тут на форуме есть какая-то "клубная" карта?
Я проверил по нескольким доступным в инете - везде это место отмечено как самое лучшее по шкале.
И ещё - разница между DOB 8" и DOB 10" велика?

[Олег Чекалин]

В наше время любой манагер с 5Д в руках "серьезным фотографом" себя считает.

Понаблюдай сперва, тут народу много, покажут, расскажут. Нет нужды сразу покупать собственную технику.

[KandT]

В наше время любой манагер с 5Д в руках "серьезным фотографом" себя считает.

Понаблюдай сперва, тут народу много, покажут, расскажут. Нет нужды сразу покупать собственную технику.

Вот поскольку задолбали такие "прафисеональные фатографы" я скромно написал - серьёзно увлекаюсь
Кстати никонист Хотя против сапога ничего не имею, у самого был.

[kenr]

И ещё - разница между DOB 8" и DOB 10" велика?

раньше я думал уж чего там, плюс два дюйма, однако при пересчете на площади получается интересная картина:
площадь зеркала 200 мм - 314,15см
площадь зеркала 250 мм - 490,87см
зеркало 10 дюймового больше по площади на 176,71см (более чем в половину)
все потому что эти два дюйма идут внешним кольцом (шириной в дюйм) которое само по площади больше чем ползеркала 8 дюйм.
однако дипы это такая вещь), нужна темная ночь, нужна юстировка, нужно охладить зеркало не менее часа, нужно прибарахлится окулярами ценой в полтелескопа), и то разницу ощущают не особо. Но увидите кольцо от взрыва звезды и вам может захотецца побольше, а может и расхотецца тут уж кому как, красиво выглядят шаровые звездные скопления, в мой 10 дюймовый они запросто распадаются на отдельные звезды. Галактики - мутные пятна, диски, без каких-либо структур. Если хотите рискнуть на дипы, берите побольше, а то в 8 разочароваться будет больше шансов. Дипы вещь тонкая, планеты проще. Комуто интересно наблюдать планеты, планеты движутся, дипы всегда стоят на месте. Сейчас Марс на оптимальном приближении, упустили момент ждем годы  когда он снова приблизится. кроме Марса  Сатурн, Венера и конечно Юпитер со спутниками. для таких целей подойдет етх125. Я сам владелец 10 дюймового доба думаю о таком маленьком да удаленьком (спина болит).
И не берите синскан на доб, намучаетесь только и заплатите лишнего бабла)))

[Олег Чекалин]

Никон это круто, но NEF портит гистограмму, оставляя из 12 бит значительно меньше. Поэтому.......

[KandT]

Никон это круто, но NEF портит гистограмму, оставляя из 12 бит значительно меньше. Поэтому.......

При проявке родным CaptureNX таких проблем не встречал, другими прогами не увлекаюсь.
И потом не 12 бит а всё же 14 (D700)

Впрочем это уже злостный офф

[KandT]

раньше я думал уж чего там, плюс два дюйма, однако при пересчете на площади получается интересная картина:

И не берите синскан на доб, намучаетесь только и заплатите лишнего бабла)))

Черт, в гонку за диаметром я вроде как вступать не хотел )
А что не так с синсканом? Для меня это важно как для новичка.

[Олег Чекалин]

Нужно прежде всего разобраться будет ли астрофото. Если будет, это повышает смету покупки и 20см Ньютон на Хек5 тут будет самым дешевым вариантом из приемлемых. А потом нужно будет еще докупить комплектующие - камеру гида и корректор комы.
Если астрофото не будет, то остается понять:
 нужна ли система наведения. (Как по мне, так не нужна, лучше деньги в апертуру грохать)
Максимальные габариты телескопа. (мне нравится 12", но это длинная труба, примерно 1.45м)

[KandT]

нужна ли система наведения. (Как по мне, так не нужна, лучше деньги в апертуру грохать)

Да что ж не так с системой наведения, что от неё все отговаривают?
Я понимаю, что для профи она не нужна, но для тех кто максимум на ночном небе большую медведицу и пару популярных созвездий может найти - думаю весьма полезно?

[Олег Чекалин]

При начале наблюдений с системой автонаведения, без знания неба и понимания реалий, гораздо вероятнее возникновение такой ситуации:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93944.20.html
ответ 21

[Олег Чекалин]

Про формат NEF, может сейчас что-то поменялось, но когда я фотографировал на Никон, было именно так:
http://majid.info/blog/is-the-nikon-d70-nef-raw-format-truly-lossless/

http://www.astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm       параграф 6

[kenr]

Владельцы етх125 редко вставляют в него батарейки. А ведь он компактный, Доб это табуретка, и лишние механизмы на нем будут только раздражать, прежде чем нажать кнопочку надо еще выставить монти правильно. А что с ней искать кроме как туманности? А планеты) вечером как начнет темнеть посмотрите на небо. Там будет три звезды, самая яркая Венера, рядом с ней поменьше Юпитер, в другой части неба красненький Марс. Привод имеет смысл для астрофото. Ни на добе ни на етх этот привод не имеет смысла так на азимутальной монти астрофото с длительными выдержками невозможны.

[kenr]

Возьмите етх, не понравится небо будете птичек смотреть. Он вроде удобен по земле. А размеры в дамскую сумку запихнуть можно

[Олег Чекалин]

ЕТХ это не телескоп вообще, это недоразумение за приличные деньги.

[ADUN]

Я как пользователь ETX-125 могу сказать, что батарейки там нужны!  Когда наблюдаешь планеты на большом увеличении - они довольно быстро уходят из поля зрения. Особенно забавно получается если наблюдает несколько человек на одном телескопе.
Первый вопит - "Ух ты" , а второй "Ничего не вижу"  . Тем более можно достаточно быстро переключаться между объектами. Ну и куча всяких полезный функций защита в пульт. Идентификация объекта, будильник(на появление объекта), можно рассчитать время захода солнца,за минуту может оповестить о появлении спутника в нужном месте и куча всего остального!  Из более светосильных инструментов интересно конечно что-то вроде шмидт-кассегрена, например meade LT (6'' или 8'') - он легкий и стоит довольно дешево. Сelestron не рассматриваю потому что привык уже к системе meade.

[KandT]

Про формат NEF, может сейчас что-то поменялось, но когда я фотографировал на Никон, было именно так:

Нууу это вы вспомнили, это уже давно не актуально в современных моделях.


Ребята, всем спасибо!!!
Определился, буду брать Добсон 8" SynScan