Можно ли использовать окуляры от микроскопа?

[Lespenefril]

Не нашел по поиску.
У меня есть окуляры от микроскопа 7x, 10x, 14x.
Это 36, 25 и 18мм. Знаю, что у них другой диаметр (меньше на 1,5-2мм, чем 1.25"), но могу попытаться сделать центрирующую оправку.
Окуляры столетние, Zeiss и Wetzlar, наверняка качественные, но только не знаю их оптической схему и не уверен, что они подойдут для телескопа.

[slava03]

Так попробуйте протестировать их и посмотрите,что получится. К тому же вряд ли Вы в сети найдёте описание столетних окуляров.

[_Sandro]

Давно-давно приделывал 3,7х на объектив Гелиос-40 с целью перевесить потом на МТО. Получилось сносно, так сказать.. Вынос зрачка почти нулевой. С большими объективами(8х и 20х) ещё хуже.

[VLG]

Цейсовских окуляров не видел ,а вот от советского МБС(?) у меня есть. Отличаются от окуляров к телескопам прежде всего тем ,что  поле маленькое. Там посадочный размер 23 мм ,то есть полевая линза где-то 18 мм. Итого у окуляра 36 мм (7х) поле всего 28 градусов. И старые окуляры не просветлялись. Для микроскопа светопотери не играют такой роли ,как для телескопа - всегда можно взять лампу подсветки помощнее, поэтому экономили. Из трех окуляров (7, 12 и 16 крат) просветлен только последний, 21 века выпуска. Остальные ,60-х - 70-х годов  -непросветленные. Окуляры от  бинокулярного МБС с посадочным диаметром 32 (примерно, линейкой замерял) просветлены, но диаметр полевой линзы у окуляра 6 крат (41,7 мм)  - 24 мм ,то есть поле 34 градуса - мизер по телескопным понятиям. Так что подойти к телескопу - подойдут ,тут можете не сомневаться ,но по своим характеристикам в сравнении с телескопными микроскопные окуляры сильно не айс.

[VLG]

но только не знаю их оптической схему

Как правило, для окуляров микросокопов использовались элементарные схемы - гюйгенса ,кельнера. Сейчас крутил в руках тот самый окуляр 6 крат - 4 отражения, то есть 2 линзы ,глазная плоско-выпуклая, обращена к глазу плоской стороной ,полевая  - выпуклой стороной наружу. Фокус между линзами. Схема гюйгенса.

[2noko]

Не нашел по поиску.
У меня есть окуляры от микроскопа 7x, 10x, 14x.
Это 36, 25 и 18мм. Знаю, что у них другой диаметр (меньше на 1,5-2мм, чем 1.25"), но могу попытаться сделать центрирующую оправку.
Окуляры столетние, Zeiss и Wetzlar, наверняка качественные, но только не знаю их оптической схему и не уверен, что они подойдут для телескопа.

14х - вполне употребим (если просветлён),хороший окуляр ( правда втречаются "желтящие" ).Требует проточки юбки окуляра.Можно ещё использовать на 12.5х.

[Novichek2011]

Можно и нужно если они уже есть.

Цитата взята откудато из интернета. так что можете конвертнуть ваши множители в милиметры все что надо это разделить 250 на ваш множитель Х

Окуляры от микроскопа МБС После развала СССР многие любители, собравшие с помощью книжки Сикорука, свои телескопы были вынуждены использовать случайные окуляры от биноклей, теодолитов и микроскопов. Наилучшим образом себя зарекомендовали окуляры от стереоскопического бинокулярного микроскопа МБС. К счастью те времена миновали, и любители астрономии имеют возможность выбирать между разными окулярами, но поскольку окуляры от микроскопа МБС еще временами попадаются у любителей или встречаются на рынках, хотелось бы сказать несколько слов и о них. Обычно их продают в наборах, где присутствуют пары 6х, 8х, 12.5х и 14х. Продаются окуляры двух типов, так называемого старого образца (непросветленные) и нового (просветленные).
Фокусное расстояние окуляров от микроскопа можно определить так:. нужно разделить 250 на кратность увеличения, указанную на корпусе окуляра. Например, для 14х окуляра имеем:250/14=17.9мм.
 Самый хороший из этих окуляров - 14х (18мм.) сделанный по схеме Эрфле,  12.5х (20 мм.) также имеет хорошее поле, 8х - сделан по схеме Кельнера и имеет сравнительно небольшое поле, но благодаря наличию сетки с перекрестием популярен у любителей. 6х - мало пригоден из-за маленького выноса зрачка и очень малого поля зрения. Все окуляры дают  контрастное, резкое изображение, и хорошо работают на длиннофокусных телескопах. Увы, на телескопах с относительным отверстием f/5 и еще более корткофокусных они страдают заметным астигматизмом на краю поля зрения. Нужно также иметь в виду, что фокальная плоскость этих окуляров не совпадает с фокальной плоскостью современных окуляров. Чтобы навестись с этими окулярами, нужно выкручивать фокусер дополнительно примерно на 20мм. Ну и конечно нужно учесть, что они примерно на пол миллиметра толще стандартных окуляров, так что не во все фокусеры они могут быть установлены.

[Igor_260762]

Я пользуюсь окулярами х8 и х12,5 от бинокулярного микроскопа МБС на телескопе МИЦАР (ТАЛ-1) и на разного рода "гляделках" из ахроматов. Даже фоткаю через них цифромыльницей. Изображение вполне приемлемое, скажем по планетам х12,5 мне нравится больше, чем родной мицаровский окуляр ф=15 мм.

[ROVIAN]

Можно всё, но сами посмотрите в них. Первое это сравните поле зрения. Если устраивает, то пользуйте, если нет, ищите лучшее.  У меня есть микроскоп, с парными окулярами. Когда наблюдал в БШР, то и их использовал. С изготовлением "нормального" скопа от них отказался. 

[zuruistar]

Ребят, т.е.  я  так  понял, окуляр  в  4 крата  от  микроскора  вообще  для  наблюдений  не подходит, коль  речь  идет  здесь об использовании  8 , 12 и. т.д.  крат?

[taurus23]

Ребят, т.е.  я  так  понял, окуляр  в  4 крата  от  микроскора  вообще  для  наблюдений  не подходит, коль  речь  идет  здесь об использовании  8 , 12 и. т.д.  крат?

да,х6 поле зрение никакое,х8 получше,х12 вообще нормально...пользоваться вполне можно,по крайней мере с длиннофокусными объективами..

[HardSign]

Можно использовать без индекса К. Там где "К" - это компенсационные, будут давать хроматические аберрации.

У меня есть пару штук, цейссовские. На ибее за копейки можно брать ведрами. Очень чистую картинку дают, и специфическое (плоское) поле.

[Vyacheslav-54]

Я использую от МБС 14х, мне нравится, поле - около 60*, просветлен, 6 линз. Взял точно такой же просветленный 12,5х, но там схема Кельнера, поле меньше, а 8х - Рамсдена, поле вообще никакое. 14х и 12,5х ( диаметр 32 мм) сточил напильником - 5 минут, а 8х (диам. 30 мм) - 2 слоя пластыря или изоленты. Но все это для рефрактора 1:11.

[Pooh]

Доброго времени!
И все же как более правильно считать фокус микроскопных окулров, фокус (мм)=250/кратность или  фокус (мм)=250/(кратность-1)?

[Наблюдатель Звезд]

И все же как более правильно считать фокус микроскопных окулров,

Например если окуляр 8Х то, 250/8=31 мм.

[А.Н.Крылов]

Взял точно такой же просветленный 12,5х, но там схема Кельнера, поле меньше, а 8х - Рамсдена, поле вообще никакое

Тут какая-то путаница. Есть линейка лыткаринских окуляров от МБС9-10, 6х; 8х; 12,5х; 14х. У меня есть все. Пользуюсь с с БП всеми окулярами. 6х - да, поле маленькое, но он самый прозрачный и на полной Луне показывает с БП тончайшие градации контраста света и тени. 8х - поле больше чем у шестёрки и оно плоское, поскольку он используется и с измерительной сеткой. Без сетки прозрачность не многим уступает шестёрке, а с сеткой я использую для измерения коэффициента увеличения корректоров и барлоу при различных отрезках, очень просто и удобно. У 12.5х поле не меньше чем у 18х, Но он прозрачнее и меньше бликует с БП по Луне.

Доброго времени!
И все же как более правильно считать фокус микроскопных окулров, фокус (мм)=250/кратность или  фокус (мм)=250/(кратность-1)?

Всё очень просто, принятое расстояние комфортного зрения 250 мм. надо разделить на увеличение указанное на оправе окуляра. Например 250мм : 12.5 = 20мм. или 250мм : 6 = 41,66мм. и т.д.

[Pooh]

Но где то на просторах есть мнение, что от кратности окуляра нужно отнять единичку и только потом делить.
Врать не буду, но кажется у Эрнеста было.. Поэтому и спросил как же все таки правильно?

[Pooh]

Пользуюсь с с БП всеми окулярами. 6х - да, поле маленькое, но он самый прозрачный и на полной Луне показывает с БП тончайшие градации контраста света и тени

Тоже пользуюсь ими с БП. Проточил полевую диафрагму и поле стало шире. Понято, что по краю изображение размыто и т.п. но стало гораздо комфортнее. Мне нравится.

[А.Н.Крылов]

где то на просторах есть мнение, что от кратности окуляра нужно отнять единичку и только потом делить

Не верное мнение невежественного дилетанта.

кажется у Эрнеста было..

Это вряд-ли! Эрнест весьма грамотный оптик.

расстояние комфортного зрения 250 мм. надо разделить на увеличение указанное на оправе окуляра

Это аксиома!

[Олег.]

А использовать окуляры от телескопа для микроскопа можно? Или будет резаться сильно поле? Переходников для этого я не нашёл.