Тестирование оптики при продаже.

[Aleksey.S]

  А она довольна. 

Так самое главное, что подружка довольна!   А телескоп телескопу рознь.  Мид 90 никогда не покажет вам такую картинку как какой-нибудь АПО 120 или 150 мм, как ручки не крути.

[Олег Чекалин]

Рустам, особенно мне понравился твой пупочек!(хорошо что подруга не лезет в сеть).

[Джоконда]

 
У меня нет слов!
Ребята! Позвоните вы наконец своему Рустаму и выясните, ну что же это такое!
(а за комплимент спасибо!)

[Vitaliy]

.........Тут такая трабла единичная.
Такая трабла регулярная, просто  большинство покупателей дилетанты, и списывают плохое качество изображения на собственную неопытность, либо плохие условия наблюдения.
Олег.

Вот фото Солнца сделанное мной на 4” MAK (Celestron NexStar 4GT) с наскока. Телескоп первый попавшийся, фотал с рук цифромыльницей Nikon Coolpix 4300 через окуляр. Правда, через окуляр Vixen LV.
Еще ниже фото на 8” добе., моем «Карандаше» днем позже. Тоже с рук, но через окуляр SW UWA 6мм. Замечу, что тогда я слыхал, но не видел регистах.

[Vitaliy]

Вот после регистакса. Все это одиночные кадры.
Последний кадр общего плана, чтобы можно было оценить масштаб пятен.

[Anton]

С субботы на воскресенье наблюдали в 4" селестроновский мак с го-то, и хочу совершенно конкретно заявить: пока продавцы не начнут и не научатся тестировать и юстировать телескопы, покупать это барахло - только впустую деньги выбрасывать.

Олег, у нас тут не штаты. У нас народ астрономию с астрологией путает с серьезным лицом,
да и о качественном образовании говорить не приходится: дифракцию от рефракции не каждый выпускник вуза отличит.
Так что ради такого потребителя, продавцам особого резону пуп надрывать нету..
Пипл то хавает...

Ну а китайчатина она же по природе своей конструктор "доделай сам", просто продавцам, вместо того чтобы тщетно
пытаться делать из дерьма пулю, нужно честно писать в рекламе "Конструктор для самостоятельной сборки действующей модели телескопа."
А то понапишут цифр впечатляющих (теоретических), да еще пару хаббловых картинок рядом ляпнут, вот и вводят в заблуждение народ, который
думает мол щас куплю дудку 60мм с увеличением 500х и М42 в цвете с руки в открытую форточку....

[Vitaliy]

Покажите где продавцами оптики поналеплено впечатляющих цифр с хабболовскими снимками рядом с моделями якобы на этих моделях сделанные. Продавцы просто копируют то, что пишут производители. Иногда даже продавцами некоторые производители оптики или отдельные марки телескопов посылаются на х… Били такие случаи.
У меня на руках каталог Celestron, так там все фотки подписаны – автор и на каком телескопе сделана фотография. Кстати, в каталог телескопов не включены маленькие телескопы с неразумными увеличениями. Они идут в отдельном каталоге с биноклями и всякими подзорными трубами. При покупке такого телескопа, по крайней мере у нас, покупатель информируется - что такое полезное увеличение телескопа и про то, что в цвете он ничего такого что на фотографиях не увидит и т.д.. Но берут после консультации, значит, такой телескоп покупателям нужен. Спрос рождает предложение. Да и берутся такие телескопы для интерьера, Луны и чтоб по соседям пошнырять.

[mel]

Не буду судить насчет Селестрона, честно говоря, не юзал ни один из экземпляров. Но все телескопы Skywatcher, в которые удалось понаблюдать, не требовали никакого "доконструирования" и давали очень качественное изображение.

[Олег Чекалин]

Вот навскидку три последних проблемных телескопа:Селестрон 4" МК, купленный sovfedом, 200мм Vixen R200SS, купленный Димонычем, 150мм рефрактор Deep-Sky, купленный Alex71. Проблемы с этими телескопами были озвучены только потому, что покупатели являются активными учасиниками форумов.
Так что проблема реально существует.
Кстати хочу в пример все-таки поставить Иванова, который протестировал 200мм рефлекторы, и не выставляя их на продажу отпрвил оптику на переделку в Китай.
Олег.

[В.Клименко]

"Да и берутся такие телескопы для интерьера, Луны и чтоб по соседям пошнырять."

Виталий это ко мне не относится . МАК  о котором здесь идет  речь у меня не первый телескоп и не единственный. Брался как походный для визуала.

[Vitaliy]

"Да и берутся такие телескопы для интерьера, Луны и чтоб по соседям пошнырять."

Виталий это ко мне не относится . МАК  о котором здесь идет  речь у меня не первый телескоп и не единственный. Брался как походный для визуала.

Мак не относится к тем телескопам, про которые я написал. Я писал про самые простые на коробках, которых написаны нереальнобольшие увеличения.

[В.Клименко]

 

[Pluto]

Господа продавцы, а нельзя при продаже телескоп хотя бы по искусственной звезде тестировать (микродырочка в фольге), при желании всегда можно найти базу в пару десятков метров.
На сильном окуляре явные дефекты (разьюстировка, прежатие) сразу вылезут.

[AndreiN]

Мне тоже хотелось бы показать свой С-8N специалистам. Уж очень я сомневаюсь, что  с ним все  нормально- звезды в виде корявой "птички" . Сегодня буду пробовать после юстировки на звездах. В Звездочете правда заверили, что в случае серьезных проблем окажут всяческое содействие по проверке, юстировке и, если все совсем плохо, замене. Буду надеяться на лучшее.

[Олег Чекалин]

Я, кстати именно такое тестирование и имел ввиду. Таким макаром допустим американский Орион телескопы тестирует.
Олег.

[Vitaliy]

Господа продавцы, а нельзя при продаже телескоп хотя бы по искусственной звезде тестировать (микродырочка в фольге), при желании всегда можно найти базу в пару десятков метров.
На сильном окуляре явные дефекты (разьюстировка, прежатие) сразу вылезут.

Представьте обороты, не один телескоп продающийся в день и тестирование немерянной трубы на улице. Например, доба при продаже. Кстати, у нас собирается теневой прибор. Так что, по крайней мере, зеркала будут тестится.

[Pluto]

>>Представьте обороты, не один телескоп продающийся в день и тестирование немерянной трубы на улице.

Я представил покупателя, который заплатил неплохие деньги и вместо звезд птиц созерцает. А потом ему надо бегать с этой бандурой, качать права, заниматься обменом. 

Ничего сложного в такой проверке нет. А вот количество проблем (как у покупателя, так и у продавца) она может здорово уменьшить. Виталий, Вы же не картошку продаете  , такой сложный и дорогой товар надо проверять, причем в сборе, может быть до продажи.

[AndreiN]

Рсстояние от моего дома до магазина - 165 км. Туда и обратно получается 330 км. Не особо приятно ездить будет с трубой, что-бы исправить, не дай Бог!,  какие-то дефекты.
Торговля подобными сложными изделиями - целиком зависит от продавца, вернее от его уважения к нам - к покупателям.

[Олег Чекалин]

Виталик, а вот теневой прибор вам как раз не нужен. Ничего вы на нем не увидите. Нужна именно искуственная звезда, а лучше звездное поле.И ничего сложного действительно в этом нет.

Вот еще AndreyN проблемы заимел с бракованным телескопом.Четвертый пример.А если поспрошать у народа, то таких примеров десятки, наберутся, просто далеко не каждый покупатель их классифицировать сможет.
Олег.

[Vitaliy]

Для этого есть возврат товара. Кстати без нервов и напрягов. А та фирма, что тестит в штатах, так она торгует дорогой оптикой и за тестирование наверняка накидывает на цену товара.
Практически с каждым покупателем мы носимся как курица с яйцами.
Может нанять вас к нам на работу тестировать оптику. Дадим этак под пятьсот Ньютонов и тестите их на здоровье. Но проданы (переданы дилерам), они должны быть за неделю.
История с 150мм Deep-Sky. Ну и где тут тестирование перед продажей раз такая трабла приключилась. Да еще покупатель полез в оптику . Надо было сразу сдавать телескоп на фиг.
А птицы в Ньтонах, это обыное дело. Я вот свои постоянно юстирую и эксклюзивный «Карандаш» и свой последний «Ацкий сотона».