Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: 012.03.18. Ответственно об образовании Солнечной системы  (Прочитано 20492 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Удалена фантазия шимшон.
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн шимшон

  • **
  • Забанен!
  • Сообщений: 50
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от шимшон
Удалена фантазия шимшон.

Вот, скажите на милость - как образовались днища океанов, морей, крупных озер?... Имеет непосредственное отношение к образованию Солнечной системы...

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Удалена фантазия шимшон.

Вот, скажите на милость - как образовались днища океанов, морей, крупных озер?... Имеет непосредственное отношение к образованию Солнечной системы...

Давайте-ка мы так поступим. Вы подробно, обоснованно, с числами в руках, докажете, что образование днища океана имеет непосредственное отношение к образованию Солнечной системы. Ответ опубликуйте не здесь, а отдельной теме. Пока Вы этого не сделаете, других сообщений в разделе не публикуйте, пожалуйста.
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн шимшон

  • **
  • Забанен!
  • Сообщений: 50
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от шимшон
Удалена фантазия шимшон.

Вот, скажите на милость - как образовались днища океанов, морей, крупных озер?... Имеет непосредственное отношение к образованию Солнечной системы...

Давайте-ка мы так поступим. Вы подробно, обоснованно, с числами в руках, докажете, что образование днища океана имеет непосредственное отношение к образованию Солнечной системы. Ответ опубликуйте не здесь, а отдельной теме. Пока Вы этого не сделаете, других сообщений в разделе не публикуйте, пожалуйста.

Совершенно справедливое замечание. Тут, как бы - и хочется, и колется. Даже не знаю теперь, если вообще стоило начинать выкаблучиваться на этом форуме, носясь с теорией, о которой никому неизвестно...
« Последнее редактирование: 12 Июн 2014 [10:27:19] от шимшон »

Оффлайн shram

  • ***
  • Сообщений: 113
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от shram
шимшон
Ну мы все только слышали про вашу теорию, но никто её не видел.  Ваше предисловие занимет большую часть доклада - где же сама теория ?! Представте её нам !!!

Вам все равно терять уже нечего:

Цитата:  Дмитрий Вибе
Ответ опубликуйте не здесь, а отдельной теме. Пока Вы этого не сделаете, других сообщений в разделе не публикуйте, пожалуйста.

у вас уже выбора не осталось . . .


Оффлайн Гришин С. Г.Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 841
  • Благодарностей: -17
    • Сообщения от Гришин С. Г.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6177
Цитата
Вулканическая активность на Весте, в результате которой формируется базальтовая порода, затухла около 4,5 миллиардов лет назад. Следовательно, любые базальтовые
метеориты, которые произошли от Весты, могут быть датированы возрастом до 4,5 миллиардов лет.
Занятная эта Веста. И никак не противоречит моей версии
образования Солнечной системы. Скорее наоборот.
"Оставим книги, обратимся к разуму" Рене Декарт (1596-1650).

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6177
Цитата
Вулканическая активность на Весте, в результате которой формируется базальтовая порода, затухла около 4,5 миллиардов лет назад. Следовательно, любые базальтовые
метеориты, которые произошли от Весты, могут быть датированы возрастом до 4,5 миллиардов лет.
Занятная эта Веста. И никак не противоречит моей версии
образования Солнечной системы. Скорее наоборот.

У меня есть подозрение, что даже если бы Веста оказалась состоящей из марципана, это бы тоже никак не противоречило Вашей версии образования Солнечной системы. Скорее, наоборот.
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн Ulmo

  • *****
  • Сообщений: 1 887
  • Благодарностей: 67
    • Сообщения от Ulmo
И никак не противоречит моей версии образования Солнечной системы.
А можно попросить вас напомнить вашу версию. А то большей частью, тут либо ссылки с приписками вроде "все как я предпологал" и т.п. либо вообще непонятно что.

Оффлайн Гришин С. Г.Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 841
  • Благодарностей: -17
    • Сообщения от Гришин С. Г.
А можно попросить вас напомнить вашу версию. А то большей частью, тут либо ссылки
с приписками вроде "все как я предполагал" и т.п., либо вообще непонятно что.

Версии образования Солнечной системы, из которых ноги растут,
порождены моими попытками найти толкование парадоксам 1:49 и 25:34.
В них я иду от текущей относительной вращательной вялости Солнца.
Рассматриваю два варианта: либо Солнце в момент образования системы
в её настоящем виде уже было вяловращающимся, либо момент вращения
был потерян им при образовании наблюдаемой сейчас структуры системы.
В первом случае предполагаю, что оно "влезло в готовую" систему планет-гигантов,
заместив (и разрушив) её центральное тело, имевшее момент вращения
адекватный моменту вращения своих планет. 
Второй случай предполагает, что Солнце, как центр системы планет-гигантов,
потеряло значитльную часть своего момента вращения из-за взаимодействия
с другим космическим телом.
В обоих случаях планеты Земной группы, часть малых планет и более "мелкие брызги"
предполагаются частями разрушенного Солнцем космического тела.
Обе эти версии находятся на стадии спекуляции, ожидающей конкретного и отчётливого
опровержения. Чтобы ускорить процесс, я задавал здесь (и везде) соответствующие вопросы.
Ответов не получил, а вопросные темы куда-то делись. Так что, пока до предметной критики
никто не снизошёл, кроме Скеп-тика. Но я, вроде, его возражения отбил (по крайней мере,
он диалог прекратил). Косвенные же факты относящиеся к теме (а я привожу в ней
все "за" и "против" из того, на что натыкаюсь) пока не подрывают приведенные предположения...
Исходя из этого, и следует оценивать мои ссылки и ремарки в этой теме.
Так как имеется эффект, не толкуемый пока этими версиями, пришлось рассмотреть
ещё одну, но к ней сказанное Вами относиться не может.

Вообще же, мои посты в этом подразделе регулярно подтираются Вибе как фантазии.
Поэтому вполне вероятно, что подробности, были удалены. Под этой угрозой
восстановление их здесь не имеет смысла - Вибе бьёт моё влёт.
Ещё горяченькое. Случалось - через несколько минут после написания.
Так что - не обессудьте.
« Последнее редактирование: 07 Июл 2014 [12:13:56] от Гришин С. Г. »
"Оставим книги, обратимся к разуму" Рене Декарт (1596-1650).

Оффлайн Андрей Курилов

  • *****
  • Сообщений: 7 392
  • Благодарностей: 169
  • homo homini lupus est
    • Сообщения от Андрей Курилов
порождены моими попытками найти толкование парадоксам 1:49 и 25:34.
А как обратиться по этим числам? Выглядит как псалмы какие-то.
В них я иду от текущей относительной вращательной вялости Солнца.
Относительно чего? Другие звёзды схожей массы, металличности и возраста не демонстрируют сильно быстрого вращения.
Обе эти версии находятся на стадии спекуляции, ожидающей конкретного и отчётливого
опровержения.
А кому это кроме вас нужно? "Версии"/"спекуляции" должны не ждать опровержения, потому что вам этого никто не должен, а получать своё обоснование.
Так что, пока до предметной критики никто не снизошёл
См. выше. Вам этого никто не должен, покуда у вас нет обоснования своих фантазий.


Оффлайн Гришин С. Г.Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 841
  • Благодарностей: -17
    • Сообщения от Гришин С. Г.
порождены моими попытками найти толкование парадоксам 1:49 и 25:34.
А как обратиться по этим числам? Выглядит как псалмы какие-то.
Те, для кого это псалмы, вряд ли что-нибудь конкретное могут сказать в этой теме.
Цитата
В них я иду от текущей относительной вращательной вялости Солнца.
Относительно чего? Другие звёзды схожей массы, металличности и возраста
не демонстрируют сильно быстрого вращения.
В теме речь идёт об образовании Солнечной системы с её конкретикой, а не о других звёздах.

И вообще, банальной жвачкой прошу мою тему не засорять.
"Оставим книги, обратимся к разуму" Рене Декарт (1596-1650).

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Те, для кого это псалмы, вряд ли что-нибудь конкретное могут сказать в этой теме.

Боюсь, что не псалмами это является только для одного человека. Странно, что Вы на поэтическую фантазию по мотивам образования Солнечной системы ждёте конкретных возражений. Возражать там не против чего. В неё органично впишутся даже астероиды из марципана.

И вообще, банальной жвачкой прошу мою тему не засорять.

Я, кажется, уже Вам писал: "Ваша" тема будет тогда, когда Вы создадите форум и создадите в нём тему. На Астрофоруме ни Ваших, ни моих тем нет. Они общие.
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн Андрей Курилов

  • *****
  • Сообщений: 7 392
  • Благодарностей: 169
  • homo homini lupus est
    • Сообщения от Андрей Курилов
Те, для кого это псалмы, вряд ли что-нибудь конкретное могут сказать в этой теме.
А, у вас тут своя атмосфера. В таком случае могу покинуть сей закрытый клуб адептов эволюции небесных тел. Хотя лично я считаю, что в этом разбираюсь не так плохо. К сожалению, знанием неких магически нумерованных псалмов в теории формирования планет похвастать не могу, правда.
В теме речь идёт об образовании Солнечной системы с её конкретикой, а не о других звёздах.
Я повторю вопрос - относительно чего медленно вращается Солнце? Если допустить ваш катастрофический сценарий, то придётся допустить и то, что другие планетные системы формируются также. Тут уж как не играйтесь словами, а отвечать придётся.

Оффлайн Гришин С. Г.Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 841
  • Благодарностей: -17
    • Сообщения от Гришин С. Г.
Предполагают, что Меркурий мог сформироваться в результате серьезного столкновения
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6194
И Меркурий у них в тот же срок (4.5 биллиона лет назад) "мог столкнуться"...
И возраст Земли, и возраст Луны, и возраста Малых планет и ряда известных метеоритов
такие же - все вокруг 4.5 биллиона лет...
Но, почему-то, образование всей этой компании во время взаимодействия материнского
космического тела с Солнцем не рассматривается, хоть плачь.
А ведь такая моя версия толкует консолидировано эти и другие известные факты.
"Оставим книги, обратимся к разуму" Рене Декарт (1596-1650).

Оффлайн Андрей Курилов

  • *****
  • Сообщений: 7 392
  • Благодарностей: 169
  • homo homini lupus est
    • Сообщения от Андрей Курилов
Гришин, вы не ответили на мой вопрос во второй раз.

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
В них я иду от текущей относительной вращательной вялости Солнца.

Давайте, я подсоблю, что ли. Итак, Гришин С. Г., почему именно современная скорость вращения Солнца показалась Вам подходящей стартовой точкой?
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн Гришин С. Г.Автор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 841
  • Благодарностей: -17
    • Сообщения от Гришин С. Г.
В них я иду от текущей относительной вращательной вялости Солнца.
Давайте, я подсоблю, что ли. Итак, Гришин С. Г., почему именно современная скорость вращения Солнца показалась Вам подходящей стартовой точкой?
Мне подсобление в такой ситуации не требуется.
А не отвечаю я ему потому, что шнурки завязывать - не мой профиль.
 "1:49" и "25:34" - фрагменты элементарного теста на степень невежества в этой теме.
Тот кто не знает, что это такое, тот в этой теме совершенно бесполезен...
Стартовой точки у меня нет. Во всех версиях я исхожу из НЕОБХОДИМОСТИ
толкования соотношения 1:49. Если такового нет, то и незачем времечко убивать.
"Оставим книги, обратимся к разуму" Рене Декарт (1596-1650).

Оффлайн Андрей Курилов

  • *****
  • Сообщений: 7 392
  • Благодарностей: 169
  • homo homini lupus est
    • Сообщения от Андрей Курилов
Гришин, вы не ответили на мой вопрос в 3-й раз.
А знанием ваших псалмов я никому не обязан, т.к. не обязан читать всю тему из 25 страниц прежде чем задать простейший вопрос. А вот обязаны здесь вы - обосновывать свои гипотезы.
« Последнее редактирование: 09 Июл 2014 [17:01:35] от awsislemse »

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Поскольку автор отказывается отвечать на вопросы по своей "гипотезе", смысла в теме, действительно, нет. Тема закрыта, так как утратила конструктивность обсуждения.
Было бы ошибкой думать.