ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Удалена фантазия шимшон.
Цитата: Дмитрий Вибе от 12 Июн 2014 [08:00:07]Удалена фантазия шимшон.Вот, скажите на милость - как образовались днища океанов, морей, крупных озер?... Имеет непосредственное отношение к образованию Солнечной системы...
Цитата: шимшон от 12 Июн 2014 [09:29:30]Цитата: Дмитрий Вибе от 12 Июн 2014 [08:00:07]Удалена фантазия шимшон.Вот, скажите на милость - как образовались днища океанов, морей, крупных озер?... Имеет непосредственное отношение к образованию Солнечной системы...Давайте-ка мы так поступим. Вы подробно, обоснованно, с числами в руках, докажете, что образование днища океана имеет непосредственное отношение к образованию Солнечной системы. Ответ опубликуйте не здесь, а отдельной теме. Пока Вы этого не сделаете, других сообщений в разделе не публикуйте, пожалуйста.
Ответ опубликуйте не здесь, а отдельной теме. Пока Вы этого не сделаете, других сообщений в разделе не публикуйте, пожалуйста.
Вулканическая активность на Весте, в результате которой формируется базальтовая порода, затухла около 4,5 миллиардов лет назад. Следовательно, любые базальтовые метеориты, которые произошли от Весты, могут быть датированы возрастом до 4,5 миллиардов лет.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6177ЦитатаВулканическая активность на Весте, в результате которой формируется базальтовая порода, затухла около 4,5 миллиардов лет назад. Следовательно, любые базальтовые метеориты, которые произошли от Весты, могут быть датированы возрастом до 4,5 миллиардов лет.Занятная эта Веста. И никак не противоречит моей версии образования Солнечной системы. Скорее наоборот.
И никак не противоречит моей версии образования Солнечной системы.
А можно попросить вас напомнить вашу версию. А то большей частью, тут либо ссылкис приписками вроде "все как я предполагал" и т.п., либо вообще непонятно что.
порождены моими попытками найти толкование парадоксам 1:49 и 25:34.
В них я иду от текущей относительной вращательной вялости Солнца.
Обе эти версии находятся на стадии спекуляции, ожидающей конкретного и отчётливогоопровержения.
Так что, пока до предметной критики никто не снизошёл
Цитата: Гришин С. Г. от 07 Июл 2014 [12:05:16]порождены моими попытками найти толкование парадоксам 1:49 и 25:34.А как обратиться по этим числам? Выглядит как псалмы какие-то.
Цитата: Гришин С. Г. от 07 Июл 2014 [12:05:16]В них я иду от текущей относительной вращательной вялости Солнца. Относительно чего? Другие звёзды схожей массы, металличности и возраста не демонстрируют сильно быстрого вращения.
Те, для кого это псалмы, вряд ли что-нибудь конкретное могут сказать в этой теме.
И вообще, банальной жвачкой прошу мою тему не засорять.
В теме речь идёт об образовании Солнечной системы с её конкретикой, а не о других звёздах.
Цитата: Гришин С. Г. от 07 Июл 2014 [12:05:16]В них я иду от текущей относительной вращательной вялости Солнца. Давайте, я подсоблю, что ли. Итак, Гришин С. Г., почему именно современная скорость вращения Солнца показалась Вам подходящей стартовой точкой?