Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Deep Impact --этическая сторона вопроса  (Прочитано 20711 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

andrey.fedorov

  • Гость
Re: Deep Impact --этическая сторона вопроса
« Ответ #40 : 04 Июл 2005 [09:52:52] »
Белый ветер, скрестите пальцы, сейчас шарахнет ! :)

Оффлайн В.Клименко

  • *****
  • Сообщений: 1 105
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от В.Клименко
Re: Deep Impact --этическая сторона вопроса
« Ответ #41 : 04 Июл 2005 [12:50:15] »
Уже шарахнуло, а этики всё нет.

anik

  • Гость
Re: Deep Impact --этическая сторона вопроса
« Ответ #42 : 04 Июл 2005 [14:31:51] »
Отальются кошке мышкины слезы.Доэксперементируемся...Про Чернобыль что-быстро забыли.Тоже был фейверк!!! :'(

bobyl

  • Гость
Re: Deep Impact --этическая сторона вопроса
« Ответ #43 : 04 Июл 2005 [15:39:10] »
Вчера по телевизору показывали фильм про охоту, где моральные уроды с оптическими прицелами убивают диких животных, оправдываясь тем, что это "страсть", присущая человеку, и что на деньги от продажи лицензий содержатся национальные парки и ведется борьба с браконьерами. Смотреть, как убывают носорогов, жирафов, львов, невозможно без возмущения. Смотрел, и на ум все время приходил Deep impact...

Оффлайн alex_qwe

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от alex_qwe
Re: Deep Impact --этическая сторона вопроса
« Ответ #44 : 04 Июл 2005 [16:31:06] »
какие мышкины слезы. какой то первобытный страх у критиуов этого проекта с этической т.з.
Белый мир, ну если уж вы так ратуете за непричинение никакого вреда природе, то уж не ходите по траве - вы ее мнете как гориллы, не ешьте мяса - этим вы убиваете живую природу и существ, гораздо более совершенных чем кусок льда, да и не портите воздух, созданный не вами, в конце концов. Если не перестаните - вы варвар. А то ваза, ваза..

Оффлайн Morbid

  • ****
  • Сообщений: 445
  • Благодарностей: 0
  • магистр морбидологии и последний из Бруннен Джи
    • Сообщения от Morbid
Re: Deep Impact --этическая сторона вопроса
« Ответ #45 : 04 Июл 2005 [17:00:36] »
не ешьте мяса - этим вы убиваете живую природу и существ, гораздо более совершенных чем кусок льда

9 из 10 что Белый мир вегетарианец.

Может кто-нибудь из академически мыслящих людей объяснит мне, почему мир звезд неизменно привлекает психически больных индивидуумов с багажом оригинальных бредней? Почему все астральные инвалиды сосредоточились именно в астрономии?
« Последнее редактирование: 04 Июл 2005 [17:02:11] от Morbid »
Все люди делятся на две категории: на тех, кто выбрасывает бутылки, и тех, кто их собирает ©

Оффлайн an

  • *****
  • Сообщений: 634
  • Благодарностей: 84
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от an
Re: Deep Impact --этическая сторона вопроса
« Ответ #46 : 04 Июл 2005 [17:03:38] »
Вон по телику передали: такой взрыв был , что в насовском центре аж мониторы погасли,  видать от взрывной волны. Поосторожнее с кометами надо. ;D

bobyl

  • Гость
Re: Deep Impact --этическая сторона вопроса
« Ответ #47 : 04 Июл 2005 [17:13:54] »
Может кто-нибудь из академически мыслящих людей объяснит мне, почему мир звезд неизменно привлекает психически больных индивидуумов с багажом оригинальных бредней? Почему все астральные инвалиды сосредоточились именно в астрономии?

"Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, - это звездное небо надо мной и моральный закон во мне" (Кант И. Соч. в 6 т., - т. 4, ч. I, с. 499).




Оффлайн Lynn

  • *****
  • Сообщений: 1 007
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Lynn
Re: Deep Impact --этическая сторона вопроса
« Ответ #48 : 04 Июл 2005 [17:20:22] »
Может кто-нибудь из академически мыслящих людей объяснит мне, почему мир звезд неизменно привлекает психически больных индивидуумов с багажом оригинальных бредней? Почему все астральные инвалиды сосредоточились именно в астрономии?

Тот, кто тонко чувствует, ломается легче, чем тот, кто деревянный. Последним чужды терзания и они живут долго. Психика их устойчива.  Звезды их не интересуют.
« Последнее редактирование: 04 Июл 2005 [17:24:00] от Lynn »

andrey.fedorov

  • Гость
Re: Deep Impact --этическая сторона вопроса
« Ответ #49 : 04 Июл 2005 [17:21:16] »
Вчера по телевизору показывали фильм про охоту, где моральные уроды с оптическими прицелами убивают диких животных, оправдываясь тем, что это "страсть", присущая человеку, и что на деньги от продажи лицензий содержатся национальные парки и ведется борьба с браконьерами. Смотреть, как убывают носорогов, жирафов, львов, невозможно без возмущения. Смотрел, и на ум все время приходил Deep impact...
Ужос! Как можно!

Простите, а Вы сегодня на обед что-нибудь из мясного кушали?

bobyl

  • Гость
Re: Deep Impact --этическая сторона вопроса
« Ответ #50 : 04 Июл 2005 [17:31:07] »
Да, скушал кусок свинины.

Оффлайн Morbid

  • ****
  • Сообщений: 445
  • Благодарностей: 0
  • магистр морбидологии и последний из Бруннен Джи
    • Сообщения от Morbid
Re: Deep Impact --этическая сторона вопроса
« Ответ #51 : 04 Июл 2005 [17:34:34] »
Тот, кто тонко чувствует, ломается легче, чем тот, кто деревянный. Последним чужды терзания и они живут долго. Психика их устойчива.  Звезды их не интересуют.

Но романтизм и экзальтация далеко не синонимы. Совсем не обязательно для того чтобы писать о звездах одушевлять их.
Все люди делятся на две категории: на тех, кто выбрасывает бутылки, и тех, кто их собирает ©

andrey.fedorov

  • Гость
Re: Deep Impact --этическая сторона вопроса
« Ответ #52 : 04 Июл 2005 [17:43:17] »
Да, скушал кусок свинины.
Как можно жестоко убивать невинных свинок, ради того чтобы набить свой желудок?

Оффлайн Lynn

  • *****
  • Сообщений: 1 007
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Lynn
Re: Deep Impact --этическая сторона вопроса
« Ответ #53 : 04 Июл 2005 [17:58:46] »
Да, скушал кусок свинины.
Как можно жестоко убивать невинных свинок, ради того чтобы набить свой желудок?

Ну, грань эта не столь тонка, как кажется на первый взгляд. Можно вырастить животное, и сожрать его, поскольку очень кушать хочется, а можно подстрелить редкое животное, не имея в этом необходимости, просто от безделья или страсти обладания, которая является лишь завуалированной формой жадности.
« Последнее редактирование: 04 Июл 2005 [18:07:28] от Lynn »

Оффлайн Markab

  • *****
  • Сообщений: 815
  • Благодарностей: 11
    • Сообщения от Markab
Re: Deep Impact --этическая сторона вопроса
« Ответ #54 : 04 Июл 2005 [18:00:46] »
Время идет вперед, а люди совершенно не изменяются.
В 1957 - еще боялись купол неба ракетой разбить, а в 2005 боятся в комету спутником попасть. Кстати, читал недавно, одна сумашедшая (разумеется из России) подала иск против НАСА за вред комете и космосу. МосГорСуд назначил слушания на сегодня. Наверное столь бредовый иск принимается к рассмотрению только для того, чтобы показать миру, что Россия - страна демократическая. Дело будет раздуваться и нас ждут прикольные репортажи из зала суда.  ;D  

anik

  • Гость
Re: Deep Impact --этическая сторона вопроса
« Ответ #55 : 04 Июл 2005 [18:03:56] »
Та жестокость,которая сейчас творится на земле,вышла за ее приделы!

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 322
  • Благодарностей: 97
  • Давайте жить дружно!
    • Сообщения от Doof
    • NATURE. Фото
Re: Deep Impact --этическая сторона вопроса
« Ответ #56 : 04 Июл 2005 [18:08:41] »
Да ну! Проблем что ли на Земле не хватает? Ну, шандарахнули комету себе на "День Независимости" и ладно...
Надо же как-то оправдывать расходы на науку. А тут "зримое" свидетельство. Можно под это дело и на астероидную безопасность деньжат выбить  :)
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Оффлайн Lynn

  • *****
  • Сообщений: 1 007
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Lynn
Re: Deep Impact --этическая сторона вопроса
« Ответ #57 : 04 Июл 2005 [18:10:01] »
Вот здесь мы как раз и подошли к этической проблеме. Мишень плейбоев - прекрасное, что еще сохранилось на Земле, и в скором времени - и за ее пределами. Ой, простите, это время уже наступило! А объяснение для публики найдется. Научные исследования - очень почтенное объяснение. Для тех, кто не способен различать оттенки.
« Последнее редактирование: 04 Июл 2005 [18:12:34] от Lynn »

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 322
  • Благодарностей: 97
  • Давайте жить дружно!
    • Сообщения от Doof
    • NATURE. Фото
Re: Deep Impact --этическая сторона вопроса
« Ответ #58 : 04 Июл 2005 [18:14:16] »
Вот здесь мы как раз и подошли к этической проблеме. Мишень плейбоев - прекрасное, что еще сохранилось на Земле, и в скором времени - и за ее пределами. Ой, простите, это время уже наступило! А объяснение для публики найдется. Научные исследования - очень почтенное объяснение. Для тех, кто не способен различать оттенки.

По сравнению с бомбежками Сербии и Ирака, все остальное уже чепуха. Простите за резкость!
Хотя это звенья одной цепи, разумеется...
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Оффлайн Markab

  • *****
  • Сообщений: 815
  • Благодарностей: 11
    • Сообщения от Markab
Re: Deep Impact --этическая сторона вопроса
« Ответ #59 : 04 Июл 2005 [18:18:16] »
Ну, шандарахнули комету себе на "День Независимости" и ладно...

Говорю Вам: люди не меняются. :)
В старые добрые времена и мы к очередной годовщине ВОСР/вождя/или пленуму КПСС что то запускали и устраивали шоу.