Клуб владельцев телескопов с малыми апертурами (до 90 мм)

[Кубик Рубика]

Таблицы конечно хорошо, но сравнивая напрямую изображения 90мм МК от Celestron с 707-м рефрактором ахроматом от SkyWather, первый мне понравился больше! И по механике труб МК значительно выигрывает в связи с полным отсутствием пластика.

Интересно было когда я их поставил рядом и навелся на один и тот же объект (наземный, увеличение 130крат примерно), то при переводе взгляда из окуляра МК в окуляр рефрактора вспоминалась песенка "сиреневый туман" Что там в ахроматах выше 100мм даже боюсь представить с тех пор.

[Denk36]

Таблицы конечно хорошо, но сравнивая напрямую изображения 90мм МК от Celestron с 707-м рефрактором ахроматом от SkyWather, первый мне понравился больше! И по механике труб МК значительно выигрывает в связи с полным отсутствием пластика.

Интересно было когда я их поставил рядом и навелся на один и тот же объект (наземный, увеличение 130крат примерно), то при переводе взгляда из окуляра МК в окуляр рефрактора вспоминалась песенка "сиреневый туман" Что там в ахроматах выше 100мм даже боюсь представить с тех пор.

Интересно было бы сравнить их в одинаковых условиях по планетам, и посмотреть, как будут отображаться те или иные детали.

[Кубик Рубика]

Вообще говоря разница по мелким деталям в этих дудках  слабо уловима, тут скорее эстетика изображения и качество механики.

[Кубик Рубика]

Кстати основное приимущество МК я не озвучил, а оно есть! вот -

[eaglecrazy]

Да, это есть. Я был удивлён увидев размеры МАК90.

[Ssid]

Таблицы конечно хорошо, но сравнивая напрямую изображения 90мм МК от Celestron с 707-м рефрактором ахроматом от SkyWather, первый мне понравился больше! И по механике труб МК значительно выигрывает в связи с полным отсутствием пластика.Интересно было когда я их поставил рядом и навелся на один и тот же объект (наземный, увеличение 130крат примерно), то при переводе взгляда из окуляра МК в окуляр рефрактора вспоминалась песенка "сиреневый туман"  Что там в ахроматах выше 100мм даже боюсь представить с тех пор.

а вы разницу в фокусном расстоянии учли?
возьмите даже два рефрактора - один с 70 см фокусного, а другой метр с четвертью и сравните

Кстати основное приимущество МК я не озвучил, а оно есть!

а основные минусы цена и термостабилизация

наверное этот разговор сворачивать пора, скатимся в сравнение разных типов

[Ильдар.]

Кто-нибудь знает какой вынос зрачка у комплектного окуляра sky watcher super 10mm ?

[Виктор С.]

Кто-нибудь знает какой вынос зрачка у комплектного окуляра sky watcher super 10mm ?

  Это окуляр Кельнера.... 10 мм х 0,7 = 7 мм (примерно)....

[Aspid]

Решил я проблему
Описание До: Наведение на Луну с окуляром 25мм давало вполне четкую картинку(порадовало). При использовании 10мм окуляра уже начала присутствовать некая размытость и не резкость. Иными словами добиться исключительной четкости не вышло. При сочетании 10мм с ЛБ 2х (что само собой превышало даже 2D) Луна вообще превращалась в нечто мутное, хотя бы минимальной резкости так и не добился. А при наведении на звезду либо на Юпитер- давал три луча, при сочетании с любым окуляром. Изображение немного напоминало знак радиации. На лицо пережатие дублета линз.
Переворошил множество форумом, однозначного ответа так и не добился, но зато собрал достаточно полезной информации и решился разобрать объектив и окуляры. Края линз небыли зачернены, не долго думая аккуратно и оптимально хорошо прошелся по ним обычным черным маркером. Как стояла передняя выпуклая линза объектива(ахромат) забыл, пришлось поставить на удачу. Собрал объектив, закрутил с минимальным усилием, что бы вновь не пережать линзы.
Описание после небольшой корректировки: Вышел на улицу для теста(как раз стояла отличная погода и светила растущая Луна) Вставил 25мм окуляр, навел на Луну- четкость превосходная! 10мм- Не поверил своим глазам, картинка отличная. Даже при сочетании 10мм окуляра и ЛБ 2х (что дало мне 180Х)- я наблюдал достаточно четкие границы кратеров. Навел на Сатурн- хорошая картинка при 180х, хорошо видно Щель Кассини.
Исправил всего 3 недостатка и сразу пропали нечеткость, белесый туман, круг и лучи вокруг объекта:
1. Зачерненил края линз(как в объективе, так и в окулярах и ЛБ.
2. Уменьшил давление гайки, на линзы в объективе.
3. Перевернул переднюю линзу в дублета( почему она стояла иначе- загадка, но возвращение в прежнее положение- вернула круг вокруг объекта и нечеткость).
Теперь даже продавать раздумал   Пусть стоит себе, может пригодится в дальнейшем. А я нацелил свой глаз на Dob SW 10"

[Aspid]

Если с балкона, где термики полностью не исключить, то не стоит ждать качественную картинку - быстрее всего на больших увеличениях звезды будут "ёжиками".

Смотрю только во дворе(живу в частном доме), либо за городом

[Aspid]

непросветленная ЛБ - зло. НПЗ 2х - вещь! Есть лучшЕе - нет предела совершенству   , но за бОльшие деньги.

Для него докупать уже ничего не буду, если только окуляр Meade Super Plossl 6.4mm возьму. Но за совет спасибо!)) Для следующего думаю, что обязательно возьму попробовать.

[Ильдар.]

Решил я проблему
Описание До: Наведение на Луну с окуляром 25мм давало вполне четкую картинку(порадовало). При использовании 10мм окуляра уже начала присутствовать некая размытость и не резкость. Иными словами добиться исключительной четкости не вышло. При сочетании 10мм с ЛБ 2х (что само собой превышало даже 2D) Луна вообще превращалась в нечто мутное, хотя бы минимальной резкости так и не добился. А при наведении на звезду либо на Юпитер- давал три луча, при сочетании с любым окуляром. Изображение немного напоминало знак радиации. На лицо пережатие дублета линз.
Переворошил множество форумом, однозначного ответа так и не добился, но зато собрал достаточно полезной информации и решился разобрать объектив и окуляры. Края линз небыли зачернены, не долго думая аккуратно и оптимально хорошо прошелся по ним обычным черным маркером. Как стояла передняя выпуклая линза объектива(ахромат) забыл, пришлось поставить на удачу. Собрал объектив, закрутил с минимальным усилием, что бы вновь не пережать линзы.
Описание после небольшой корректировки: Вышел на улицу для теста(как раз стояла отличная погода и светила растущая Луна) Вставил 25мм окуляр, навел на Луну- четкость превосходная! 10мм- Не поверил своим глазам, картинка отличная. Даже при сочетании 10мм окуляра и ЛБ 2х (что дало мне 180Х)- я наблюдал достаточно четкие границы кратеров. Навел на Сатурн- хорошая картинка при 180х, хорошо видно Щель Кассини.
Исправил всего 3 недостатка и сразу пропали нечеткость, белесый туман, круг и лучи вокруг объекта:
1. Зачерненил края линз(как в объективе, так и в окулярах и ЛБ.
2. Уменьшил давление гайки, на линзы в объективе.
3. Перевернул переднюю линзу в дублета( почему она стояла иначе- загадка, но возвращение в прежнее положение- вернула круг вокруг объекта и нечеткость).
Теперь даже продавать раздумал   Пусть стоит себе, может пригодится в дальнейшем. А я нацелил свой глаз на Dob SW 10"

У меня по луне и 210* со штатной барлоу держит

[TM307]

3. Перевернул переднюю линзу в дублета( почему она стояла иначе- загадка, но возвращение в прежнее положение- вернула круг вокруг объекта и нечеткость).

Думаю здесь при сборке китайские братья ошиблись, у моего комплектная линза барлоу тоже была перевёрнута вогнутой стороной кверху (перевернул стало лучше ).

[Ильдар.]

У всех кто использует штатную барлоу изображение только в цетре более-менее , а по краям очень плохое 7

[Владимир ARS]

Ну что же вы хотите, это лишь демоверсия барлоу...

[TM307]

У всех кто использует штатную барлоу изображение только в цетре более-менее , а по краям очень плохое 7

С небольшими увеличениями эта линза работает неплохо.

[Aspid]

У меня по луне и 210* со штатной барлоу держит

Я меньше 7ми или 6.4мм для него не думал даже покупать)) Если что и куплю то только его(чтоб без ЛБ на максимально полезной смотреть) и солнечный фильтр.

[Aspid]

Ну или может быть еще и ЛБ 2х от НПЗ по совету Владимира ARS и CombaSoft возьму- пускай будет.

[eaglecrazy]

Я меньше 7ми или 6.4мм для него не думал даже покупать))

Лучше даже 7,5 мм взять или 8 мм.
А Барлоу от НПЗ - вещь!

[Ильдар.]

Какой окуляр посоветуете взять сначала :32 omni для звёздных полей и большого поля  полей или omni 6 мм для планет?Или какие другие , до 1500руб.