Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[WitWik]

а что если часто смотриш через оконое стекло это как то влияет на качество картинки скопа

Через оконное стекло лучше и не пытаться смотреть. Одно баловство.

[Evg]

Вчера пришла оптика ОК-6,3 и ОКШ-24

Вчера же и проверил её в деле. Остался доволен. Особенно ОК-6,3. Говорили, что мол он слишком мелкий, что в него неудобно смотреть. Ничего подобного, нормальный плёссл, смотреть комфортно, картинка безупречная. Посмотрел на Венеру и Марс - по планетам то что надо, полярную шапку на Марсе видно. У ОКШ-24 имеются и плюсы и минусы. Плюсы - огромное поле зрения. Минусы - нет наглазника, по краям поля картинка искажается, если смотреть глазом на яркий объект не прямо, а под углом - то на многочисленных стеклах появляются блики похожие на звёзды. А именно, Венера может давать такие блики. Если смотреть глазом по центру, то Венера бликов не дает. НПЗ заявляет 82 градуса поле, фактически 90, и вот на последних градусах прут искажения. Смотрел искажения по рогам Венеры. В целом вещь хорошая, я думаю в него смотреть и во всяком случае искать дипы. В искатель не всё и не всегда найдешь, когда телескоп смотрит в зенит (например М3), можно вывихнуть шею. А с ОКШ-24 дело верное, куча звезд в поле, вообще картинка красивая. Обычно звёздные поля не слишком красивы в телескоп, потому как в обычные окуляры мало звёзд влезает.

[Alex Ch]

Evg Спасибо за обзор, тоже заказал в НПЗ 6.3мм. Как раз с моим телескопом 150/1000 с Л/Б 2* получу с этим окуляром 2D. По планетам самое то.

[Vavanzer]

Через оконное стекло лучше и не пытаться смотреть. Одно баловство.

  а еще лучше - все-таки посмотреть один раз, сравнить с тем, что видно в открытое окно и больше не задаватся этим вопросом.
  .... ну и написать о результатах, чтоб другие новички и не только, знали, что там видно...

[Jackhammer]

Через оконное стекло лучше и не пытаться смотреть. Одно баловство.

  а еще лучше - все-таки посмотреть один раз, сравнить с тем, что видно в открытое окно и больше не задаватся этим вопросом.
  .... ну и написать о результатах, чтоб другие новички и не только, знали, что там видно...

Согласен,уж лучше смотреть в открытое с диким струением,чем через окно мыло наблюдать.

[Владимир ARS]

А еще лучше ерундой не заниматься и не наблюдать в окно

[slava03]

Это точно, если уж случай совсем не экстремальный. Как у меня например 3 года назад- комета 6m, зима, мороз- 17, а у меня как назло пневмония. Вот и пришлось немножко похулиганить...

[marvei]

Подниму я темку.

Здравствуйте, вот и я вступил в клуб Ньютонов малой (или средней апертуры?). Спешу поделиться своей радостью: Приобрел SW 1149 EQ2 (синий) (+отдельно моторчик для часового ведения). В комплекте ЛБх2 и два окуляра SuperPlossl 10mm & 25mm. Это мой первый телескоп, до этого изучал звездное небо в бинокли (см. подпись). Я хотел сразу приобрести Ньютон 2001 на ХЕК5ПРО, но временно взял для обучения телескоп поменьше.

Телескоп (1149) очень понравился, правда я ожидал, что труба будет потоньше и подлинее, а монтировка поменьше и полегче, но все оказалось более серьезным, на игрушку совсем непохоже, внушает доверие. Сразу проверил по яркой звезде предфокал и зафокал, оказалось все ровненько, так что юстировать пока не буду, надо с другими вещами разобраться.

Единственное, что не понравилось, это искатель. 6х24 вроде. Качество – пластмасса. Долго не мог его сфокусировать (по звезде), но даже когда сфокусировал, все равно звезда не четкая. Этот искатель крепится прям к трубе двумя винтиками (ну через черную пластмассовую ножку естественно).

Вот у меня вопрос, имеет смысл его заменить на что-то более качественное? На что? Другие искатели, которые я видел в продаже, крепятся не винтиками, а через «салазки», типа меленький «ласточкин-хвост». Как мне приспособить на мою трубу такой другой искатель?

Даже на малом увеличении (окуляр 25мм), есть мелкое дрожание звезд при фокусировке и если дотронуться до телескопа. Вообщем вроде не очень мешает, но наверно так и должно быть.
Окуляры 10мм и 25мм не парфокальны, то есть при смене приходится перефокусироваться.

И еще, ось часового моторчика не крутится сама по себе, только когда включаешь его, тогда крутится. Это значить, что повесив его на ось вместо поводка тонких движений, я смогу только грубо настраиваться на объект, через ослабление винта этой оси?

[Владимир ARS]

По мотору - у вас должен быть металлический переключатель, толкаете его, и мотор отпрыгивает от оси, и можно крутить ручку. А так да, ослабление.
Комплектный искатель уг, заменить можно в принципе на 30 или 50мм, но нужно купить или сделать крепление

[marvei]

Ай-ай, у меня дешевый моторчик вот такой:


Он крепится ВМЕСТО поводка через муфту и прокрутить его вручную уже не получится - сломается механизм шестеренок. 
Вот крепление:


1. Подскажите зачем нужен винт (смотри картинку далее), поидее он должен фиксировать полярную ось, но я его руками затягиваю, а он не затягивается, может он не для фиксирования? и зачем с другой стороны (смотри вторую картинку) такой длинное продолжение этого винта со шлицом и с фаской?
 

2. Зачем круглое металлическое кольцо и рядом скобка какая-то? я подозреваю это как раз для моторчика который подороже?


3. Зачем на одном из колец крепления трубы, есть винтик с пластиковой гайкой-шайбой? что туда прикручивают?


А вот крепление искателя:


Сегодня смотрел на Марс с ЛБ2Х и окуляром 10мм, маленький конечно, но я больше и не ожидал, изображение четкое. Но он быстро убегает.

ЗЫ: Картинки кликабельны и всего по 50-60 Кбайт.

[Владимир ARS]

Ну у вас видимо да, по другому крепить надо. У мотора с пультом, как у меня, мотор стоит сбоку от большой шестерни, о которой вы спрашивали, на винте с прорезью и крутит шестерню. Блестящая железка за ней - переключатель мотор/руки.
Винт на трубе - для цифромыла.

[marvei]

Спасибо, с этим все понятно.
Подскажите должна ли азимутальная ось по высоте затягиваться винтом сбоку? см.фото.

Какое придумать крепление для других искателей? или где купить? дайте фото плиз или ссылку.

[Vavanzer]

    Вертикальная ось должна по идее свободно вращатсья для настроек.  У вас есть винт тонкой настройки, который ее держит.  На моей Meade-шной монтировке такого нет. Поэтому настроил один раз широту , "кранчик" заменил болтом, чтоб не торчал и не мешался, и затянул все и ось и стопорный болт.  Поскольку широту места наблюдений менять особо не получается... 
       А с искателем лучше не заморачиваться, потому что телескоп учебный. Мне, например, вообще хватает лазерной точки, чтоб телескоп навести, и 55 градусного 21 мм ЕД окуляра, чтоб "довести". А когда искатель идеально соосно с трубой настроен, то и на 160х увеличении получается сразу "попасть" на обьект. Лучше сэкономленные деньги на хорошие окуляры оставьте...

[Alex Ch]

Други мои, скол на вторичке 1*1мм. в видимой части на дальнем конце оной, это очень плохо? менять надо?

[Владимир ARS]

По-хорошему, менять нужно. Кстати, участвует ли скол в формировании изображения (просто у меня на 1149 край вторички часто не используется).
Но не думаю, что очень сильно повлияет на картинку

[Alex Ch]

По-хорошему, менять нужно. Кстати, участвует ли скол в формировании изображения (просто у меня на 1149 край вторички часто не используется).
Но не думаю, что очень сильно повлияет на картинку

Владимир, я тут сам этот скол заметил как юстировать начал, в поле зрения чешира. Настраивал как мог, но оно видимо приклеяно так, что край это влезает при юстировке в поле зрения. Короче думаю скол процентов 5 пучка съедает. Вот и задался вопром.

[Владимир ARS]

Сфотографируйте, посмотрим, насколько серьезно съедает.

[Alex Ch]

Сфотографируйте, посмотрим, насколько серьезно съедает.

Хорошо, вечером постораюсь сделать фото.

[MS_61]

Други мои, скол на вторичке 1*1мм. в видимой части на дальнем конце оной, это очень плохо? менять надо?

Речь о св1501? Нужно знать размер малой полуоси ДЗ, расстояние от ГЗ до оси фокусера, высоту фокусера. Возможно, что вторичка "с запасом".
У меня, например, "запас" около 5мм.

[ddash]

У меня MN-61 производства Интес(https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92052.msg1804634.html#msg1804634), прикупил к нему окуляр АРИЕС 5мм(https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91154.msg1771365.html#msg1771365), юпитер хорош, но детализация не такая как хотелось бы, вижу всего лишь одну полоску, смотрю через городскую засветку, может из-за этого? Ставлю переделанную microsoft lifecam studio в фокусер и картинка еще хуже, вижу сплошной белый диск... При наблюдении наземных объектов как через окуляр так и через камеру все просто замечательно! что подскажете ребята?