Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[Deminic]

Приобрёл недавно Bresser Pollux 150/1400. Наблюдал Юпитер в родной 25мм оккуляр,(без линзы Берлоу)При увеличении 56X. Можно рассмотреть полосы,но видно две и спутники,как яркие точки. Второй оккуляр 10мм ни куда не годится.

Я конечно Вас расстрою, но лучше правду сказать... Этот телескоп вообще не годится для полноценного наблюдения планет и дело не в окуляре 10 мм там, окуляр, конечно тоже не очень, но не он виноват в непригодности данного телескопа для планетарных наблюдений. Там сферическое зеркало + корректор... Это схема совершенно непригодная для наблюдений на больших увеличениях.
У самого просто такой телескоп в наличии имеется, с ним только по дипам нормально глядеть можно, в рамках 6" апертуры само собой разумеется.
А на Юпитере он так показывать и будет ... смиритесь с этим по покупки более качественной оптики.
И да... комплектная Барлоу даже 2х там вообще отстой, извиняюсь за выражение, я бы на Вашем месте даже и не заморачивался с её получением.

[Дима76]

По дипам да,Орионом,остался доволен.

[Дима76]

Хотя Луну, с 3х кратной линзой и 25 мм оккуляром смотреть было комфортно. По резкости проблем не было. Только фильтр нужен.

[Deminic]

Внимательно прочитайте мой предыдущий пост.
Окуляры там вполне соответствуют тому, что обычно идёт в комплекте - стандартные среднепаршивые плесслы, никаким особенно низким уровнем качества они не отличаются, встречал в комплектах и худшие окуляры, чем эти. Проблема в самой оптической схеме трубы: там светосильное сферическое зеркало и "корректор", который ничего не корректирует. Этот телескоп - не лучший вариант для наблюдения объектов, требующих высокой разрешающей способности и, соответственно, немалого увеличения. Дипы посмотреть в него ещё можно на небольшом увеличении, для своих габаритов он их неплохо показывает, но на планеты в качестве даже и не рассчитывайте. Чтобы хорошо наблюдать планеты Вам следует не окуляры менять, а сам телескоп.
Увы, но это так. 

[Дима76]

Предыдущий прочитал! Хочу с ним попробовать широкоугольний оккуляр. Может будет получше. На счёт сильного увеличения согласен. Может выжать что нибудь получиться.

[Deminic]

Может выжать что нибудь получиться.

Я долго пытался - не получилось. Потом просто лучший телескоп купил.

[Владимир ARS]

Безусловно, радикальна только смена аппарата!

[Дима76]

Да,оптимизма это не добавило. Но что то же хорошее в нём должно быть.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Дима76, Ваш перенесенный пост на предыдущей странице, внимательнее пожалуйста, не надо плодить одинаковые посты!

[Владимир ARS]

Да,оптимизма это не добавило. Но что то же хорошее в нём должно быть.

Почему?)

[Дима76]

Другой сейчас не куплю,буду наслаждаться этим. А дальше,будет видно.

[Дима76]

Хочу прикупить Окуляр Celestron Omni 32 мм, 1,25",как он будет для bresser pollux,кроме того,что его надо выкинуть.

[Владимир ARS]

Вполне подойдет. Еще возьмите что-нить короткофокусное.

[Дима76]

Но здесь сказали,что на короткофокусных для него не будет резкости.

[Владимир ARS]

Ну в данном случае я про окуляр 9-12 мм...

[Дима76]

Юпитер в 25 мм оккуляр и Орион туманность понравились.Качеством изображения был доволен. 32 мм+линза Барлоу. И подобрать короткофокусный оккуляр и я,думаю,можно получить хорошие результаты.

[Ligament]

Здравствуйте!
Помогите советом.
Мой телескоп показывает мутноватое изображение с окуляром 4.5мм. Смотрел днем, на верхушку дерева в 50 метрах, так что на атмосферу не спишешь.
Отъюстировал как мог (крестик чешира совпадает с меткой ГЗ и отражением крестика).
По идее, качество изображения должно быть хорошим http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_151.html

Может ли быть проблема в фокусере (труба фокусера ощутимо болтается в корпусе), или в незажатом винтами окуляре?

[Владимир ARS]

У вас не крестик должен совпадать, а прежде всего черное отражение Вашего зрачка и метка ГЗ.

[Ligament]

Владимир, Имеется ввиду, если чешир вытащить?

[Владимир ARS]

Нет, с чеширом.