Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[Vavanzer]

Дешевенький 707 скай-вотчер, за 3500р, разорвал мидовский 80/400, причем порвал его даже по дипам - у мида сферичка была - огого!!!

А сравнивать короткий и длинный рефракторы вообще как-то не корректно. Потому что короткие хроматят как хз что. Сначала хотелось взять короткий "тревелскоп", но почитав отзывы, оказалось что все они только на 50-60х нормально работают. А дальше не дает хроматизм. В общем, не телескопы это вовсе...  В итоге бросил эту идею и приобрел Meade 114 eq...

[Владимир ARS]

Мой бывший тревелскоп от целестрона, 70/400, прекрасно показывал звездные поля, и планеты неплохо, до 1.2D по увеличению.
Вы правы, я сравнил некорректно

[Vavanzer]

Но Клевцов - вещь не "какая-то", а очень удачная и удобная для астрофото и не только.

  Он для "балконщиков" например, хорош, а меня размер трубы как-то не особо волнует, (хотя, все же, волнует  ). Главное это результат за отданные деньги.    Следующим инструментом хотелось бы иметь 150мм, но опять дилемма между двумя, нет, с НПЗ -тремя, вариантами.  Хочется одновременно и покороче, посветосильней и в тоже время чтоб планеты показывал нормально...
  Самое неприятное - обладать телескопом N-ной апертуры, а выдает он на уровне N/2 - N/1.5  ...

[Владимир ARS]

По-светосильнее зачем? Планируется фото?

[Vavanzer]

По-светосильнее зачем? Планируется фото?

  Почему-то кажется, что он поярче дипы покажет да и поле у него побольше при том же окуляре и меньшем увеличении. Для туманностей и звездных полей, рассеянных скоплений. Да и просто интересно испытать, что это такое, светосила.  Поближе с дальним космосом познакомиться  быстрее охота.
  Дальше то перспектива ясна - надо разделиться, 1й инструмент чисто планетник и для двойных, 2й- для дипов, поапертуристей но посветосильнее...  Но надо время на накопление и приобретение. А жить хочется здесь и сейчас...

 P.S. Фото тоже планируется, но пока что это дело крайне медленно изучается и продвигается...

[Владимир ARS]

Светосила не влияет на визуал. Дипы при том же увеличении в телескоп 1:4 и 1:14 одной апертуры не будут различны по яркости!!!
Если вам охота познакомится с дальним космосом, близко познакомится, то нужно
1)темное небо
2)апертура от 8"
Если небо очень темное, т.е. 2-3 по шкале с сайта реалскай, то думаю можно с 5" начать.

Про бОльшее поле вы правильно написали, но и меньшее увеличение соответственно.

З.Ы. чем светосильнее телескоп, тем более дорогих окуляров он требует

[Romych]

Скажите пожалуйста: кто-нибудь сталкивался с окулярами Sky-Watcher UWA-58 градусов 15мм?Прошустрил поиском весь форум, но, практически ничего по этим окулярам не нашел... Есть ли смысл приобретать такой для SW 1149EQ2 ?

По поводу UWA - это они погорячились. Окуляр по схеме - плёссл с дополнительным отрицательным элементом. Хорошие окуляры. У меня есть такой 6 мм. Удобный вынос зрачка и регулируемый наглазник. Хорошие просветление и чернение. Но их чаще позиционируют как планетные. Если же нужен просто действительно широкоугольный окуляр 15 мм, то, при относительном отверстии Вашего телескопа, будут хорошо работать и окуляры Эрфле 68-72 градуса. Лучше взять что-то из них.

[PeterP]

будут хорошо работать и окуляры Эрфле 68-72 градуса. Лучше взять что-то из них.

Ага, спасибо, учту!

[Denk36]

будут хорошо работать и окуляры Эрфле 68-72 градуса. Лучше взять что-то из них.

Ага, спасибо, учту!

Можно взять либо WO SWAN 15мм, либо DS SWA 15мм black twist

[PeterP]

Можно взять либо WO SWAN 15мм, либо DS SWA 15мм black twist

Спасибо!
Сейчас быстренько пробежался по сети: несколько дороговато получается такой окуляр.
Буду "созревать" на него.
Я, действительно хотел что-нибудь не очень дорогое, но добротное, для обзора туманностей в районе 60х.
Видимо, ещё немного подкопить денюжку придеться....

[Denk36]

Можно взять либо WO SWAN 15мм, либо DS SWA 15мм black twist

Спасибо!
Сейчас быстренько пробежался по сети: несколько дороговато получается такой окуляр.
Буду "созревать" на него.
Я, действительно хотел что-нибудь не очень дорогое, но добротное, для обзора туманностей в районе 60х.
Видимо, ещё немного подкопить денюжку придеться....

DS SWA дешевле на 1000 руб, чем WO.

[PeterP]

DS SWA дешевле на 1000 руб, чем WO.

Гм...
1000 руб уже критично для окуляра (в смысле моего бюджета на них):  DeepSky SWA 15мм стоит 2290р + пересылка рублей 400...
А, если ещё + 1000 ?
Эх, буду созревать...

[Vavanzer]

Светосила не влияет на визуал. Дипы при том же увеличении в телескоп 1:4 и 1:14 одной апертуры не будут различны по яркости!!!
Если вам охота познакомится с дальним космосом, близко познакомится, то нужно
1)темное небо
2)апертура от 8"

   Небо почти темное, до города 8км по прямой, апертура 8" тока что в перспективе, а хочется уже сейчас чего-нибудь увидеть, потому что в 114 мм меньше 10m  туманности просто не могу найти, а если и найду, то толку нет, только глаза напрягаются. Больше цель - "познакомится" с обьектами, что вот в таком месте есть такая туманность... А то что видно в 114мм, чтоб поинтереснее смотрелось...  Да и короткая труба более транспортабельна на случай когда хочется устроить посмотрелки для друзей. 
  Длинный ньютон (1-1.2м) как-то хочется уже "навечно" привернуть и не таскать туда-сюда.
  А окуляры - Ед-шки, думаю, справятся с со светосильным ньютоном, потому что на моем телескопе без корректора X-Cell 21мм показывал нормально, жуткие косяки были со стороны сферического зеркала...

[Владимир ARS]

Понимаете, 1.2м это не обязательно длинный Ньютон. У меня столько, а светосила 1:4.7.
Если 8" в плане, а хочется дипов, то ищите deepsky 150/1200, действительно. Уже апертура.

8 км до города (Ижевск знаю по размеру примерно) мало. Нужно хотя бы 20.

[Chertos]

Подскажите, кто-нибудь пользуется вот такой штукой - Мотор фокусировки с пультом Sky-Watcher? Просто при 200х при фокусировке изображение нехило так колбасит. Будет ли лучше? В далеком будущем телескоп поменяю на 8'' добсон. И также хочется использовать эту штуку.

[Romych]

Подскажите, кто-нибудь пользуется вот такой штукой - Мотор фокусировки с пультом Sky-Watcher? Просто при 200х при фокусировке изображение нехило так колбасит. Будет ли лучше? В далеком будущем телескоп поменяю на 8'' добсон. И также хочется использовать эту штуку.

Будет не просто лучше, а просто замечательно. Сможете нормально фокусироваться на любых увеличениях.

[dr_schmidt]

Да, штука действительно классная, никакой тряски нет при фокусировке, даже не знаю как раньше обходился без нее. Берите, не раздумывая 

[Владимир ARS]

Ну, может для экваториала, нагруженного сильно, это актуально, но я не замечал тряски при фокусировке на добе, при 600х

[Chertos]

dr_schmidt, Romych, а как Вы его крепили к фокусеру. Осмотрел у себя - ручки намертво приделаны.

[TM307]

Подскажите, кто-нибудь пользуется вот такой штукой - Мотор фокусировки с пультом Sky-Watcher? Просто при 200х при фокусировке изображение нехило так колбасит. Будет ли лучше? В далеком будущем телескоп поменяю на 8'' добсон. И также хочется использовать эту штуку.

dr_schmidt, Romych, а как Вы его крепили к фокусеру. Осмотрел у себя - ручки намертво приделаны.

Описание SKY-WATCHER Мотор фокусировки с пультом (Focusing motor)(Описание из Адлум)

Автоматический фокусер предназначен для дистанционного управления фокусировочным устройством телескопа. Двухскоростная система управления и удобный пульт позволят практически полностью избавиться от вибраций телескопа при перефокусировке. В комплект входит электромотор с крепежным приспособлением, пульт управления, соединительный кабель и батарея типа «Крона».

Устройство совместимо с телескопами Sky-Watcher:
Рефракторы 102-150мм.
Компактные рефракторы 80-150мм.
Рефлекторы 150-250мм.