ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
При наблюдении марса он какбы дрожал с амплитудой примерно 2 диаметра.
Цитата: Jackhammer от 16 Мар 2012 [02:37:52]Цитата: Denk36 от 15 Мар 2012 [16:16:37]Цитата: Chertos от 15 Мар 2012 [16:09:43]Предлагаю в этой теме обсуждать, все что связано с нашими ньютонами. Железные проблемы, окуляры и т.д. Все, что не связано с наблюдениями. Сразу же вопрос, какой окуляр выбрать для дипская? Хочется не очень дорого, но чтобы и угол обзора хороший был.Смотрю на цены, скоро день рождения, может купить ES82 14mm, или для дипская лучше 18mm?32мм Плёссл, либо SW, либо Celestron Omni - для максимального поля15мм WO и увеличение даст 60х и поле 1,2° - для туманностей и галактик должно быть не плохоА почему бы для максимального поля обзорника не взять 32-мм эрфле?Поле больше,чем у плессла.Оно там не нужно, максимальное поле самой трубы будет 1,7°, а с 52° 32мм плёсслом получиться даже 1,85°, так что тут будет ещё и небольшое виньетирование.
Цитата: Denk36 от 15 Мар 2012 [16:16:37]Цитата: Chertos от 15 Мар 2012 [16:09:43]Предлагаю в этой теме обсуждать, все что связано с нашими ньютонами. Железные проблемы, окуляры и т.д. Все, что не связано с наблюдениями. Сразу же вопрос, какой окуляр выбрать для дипская? Хочется не очень дорого, но чтобы и угол обзора хороший был.Смотрю на цены, скоро день рождения, может купить ES82 14mm, или для дипская лучше 18mm?32мм Плёссл, либо SW, либо Celestron Omni - для максимального поля15мм WO и увеличение даст 60х и поле 1,2° - для туманностей и галактик должно быть не плохоА почему бы для максимального поля обзорника не взять 32-мм эрфле?Поле больше,чем у плессла.
Цитата: Chertos от 15 Мар 2012 [16:09:43]Предлагаю в этой теме обсуждать, все что связано с нашими ньютонами. Железные проблемы, окуляры и т.д. Все, что не связано с наблюдениями. Сразу же вопрос, какой окуляр выбрать для дипская? Хочется не очень дорого, но чтобы и угол обзора хороший был.Смотрю на цены, скоро день рождения, может купить ES82 14mm, или для дипская лучше 18mm?32мм Плёссл, либо SW, либо Celestron Omni - для максимального поля15мм WO и увеличение даст 60х и поле 1,2° - для туманностей и галактик должно быть не плохо
Предлагаю в этой теме обсуждать, все что связано с нашими ньютонами. Железные проблемы, окуляры и т.д. Все, что не связано с наблюдениями. Сразу же вопрос, какой окуляр выбрать для дипская? Хочется не очень дорого, но чтобы и угол обзора хороший был.Смотрю на цены, скоро день рождения, может купить ES82 14mm, или для дипская лучше 18mm?
Может есть ктонибудь в Питере, кто согласится на своем нютоне дать урок установки монтировки EQ2 и юстировки телескопа
То, что установка немеханизирована тоже беда. Постоянно вынужден крутить, если один то куда ни шло, но пришли гости и каждому приходится по-новой подходить и настраивать.
Подскажите в чем может быть дело? Плохая линза барлоу? Или увеличение получается больше максимально полезного?
Яркая звезда в предфокусе и за фокусом смотрелась тождественно.
Перебрал сегодня оправу ГЗ. Лапки оправы хоть и резиновые,но держали ГЗ довольно плотно. Ослабил до люфта 0,3-0,5мм. Зеркало немного стало играть в оправе. Как я читал,так и должно быть. Заново отъюстировал,теперь жду с надеждой возможность проверить,погода испортилась.Если не поможет,надо переклеивать вторичку,как я понял. Любой силикон подойдет или есть конкретные рекомендуемые марки?
Цитата: Jackhammer от 25 Мар 2012 [17:35:24]Перебрал сегодня оправу ГЗ. Лапки оправы хоть и резиновые,но держали ГЗ довольно плотно. Ослабил до люфта 0,3-0,5мм. Зеркало немного стало играть в оправе. Как я читал,так и должно быть. Заново отъюстировал,теперь жду с надеждой возможность проверить,погода испортилась.Если не поможет,надо переклеивать вторичку,как я понял. Любой силикон подойдет или есть конкретные рекомендуемые марки?Сходите в клуб 10" Добов, там было про это ближе к концу, Владимир ARS свою переклеивал, или у него в личке спросите.
Тем более что у вас Sky-Watcher. Чем больше читаю информации про разные телескопы, тем больше убеждаюсь в том, что Sky-Watcher - откровенный хлам, который не отрабатывает своей апертуры из-за низкого качества изготовления оптики, за который бы не отдал ни копейки. (Владельцы этой марки, извините, просто высказал свое мнение... )
Надоело. Хлам - это ваш корректорный Meade, из моего опыта общения с Мидом, все, что у них для низкого ценового сегмента, по сравнению с SW г... еще то,