Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[VD]

Утрировал, 250х тоже пойдет. Но не в мелкодудки, конечно, там скучно. Они для птиц.

Насчет мелкодудок.  Мне они стали доступны довольно рано,  в детстве.  Так сильно повезло. Особенно учитывая тогдашние реалии СССР.
Зрение у меня тогда было на зависть многим, хоть и не уникальное ни разу.  Много чего было в них видно на планетах и на темнющем, Бортль-1, небе в селе у тетки.

[Vavanzer]

Некоторые обьекты из списка Месье еще и толком не доступны в высоких широтах! Или невысоко над горизонтом, или вообще летом потеряны изза коротких светлых ночей!
А часть обьектов и вовсе, для бинокля ращве только норм.

Я до сих пор не понял, как так Месье поопустил столько туманных обьектов, доступных 100-150мм апертуре? И при этом зафиксировал то, что едва ли найти можно , или вовсе ни разу не туманное!))

[Вася Курочкин]

А за готу с этого экзамена выгоняют?) Я бы гнал в 3 шеи

[Вася Курочкин]

Конечно, и дудки это хорошо, когда Бортль 1 особенно

[Вася Курочкин]

Думаю, Мессье пропустил так много объектов, думая о Мадам Шарлотте

[VD]

Для марсианина:  зачем тот Мессье знать?  В нем всякого мусора визуального много. Лучше иметь возможность посмотреть на ту же мессьевскую попсу в большой рефлектор,  например, 700-1000мм а то и в больший.
Знание и нахождение всех объектов каталога Мессье никоим образом не делает обладателя такого умения классным или даже просто опытным наблюдателем.

Несостоявшийся марсианин) У вас очень альтернативная точка зрения. Во всем мире за успешный марафон Мессье дают сертификаты. Это аттестат о базовом астрономическом образовании.

Это сертификаты утешения тем, кому не так повезло в жизни.  Ну вот как вручение грошовых кубков (из спортивных магазинов) за победы в клубных и межклубных турнирах по теннису.
Около четверти содержания каталога Мессье я имел возможность видеть в рефлекторы от 600 до 2600мм.  Когда, через многие годы после этого, как-то наблюдали в 16" Добы те же объекты, это было совсем тускло в смысле впечатлений от процесса и вида этих самых объектов.  Особенно разительная разница по шаровым скоплениям.
В общем, марсианин, вам лучше поменьше здесь умничать, поучая других открытиям экзопланет визуалом, когда вам самому еще читать и читать, глядеть и глядеть.

[highlander]

VD, вы погодите оскорбляться. Лучше поищите в моих словах пользу.

[VD]

VD, вы погодите оскорбляться. Лучше поищите в моих словах пользу.

Я попытался.  И не нашел. Полагаю, что ее там вовсе нет и для других тоже.  Не беда. Поправимо. Было бы желание и способности.

[Night Sky]

марафон Мессье

я  как  то  вручную 10  обьектов мессье на скорость   отыскивал ,примерно 2  минуты на 10 объектов ушло .  В идеале можно даже быстрее ,  итого все Мессье  можно осилить за полчаса , но это  нужно хорошее небо,  250 мм   и отличная память. С памятью  с годами стало туго

[slava03]

я  как  то  вручную 10  обьектов мессье на скорость   отыскивал ,примерно 2  минуты на 10 объектов ушло

Слабак, я быстрее справился. Мне 1 мин хватило на:
1. М42
2. М43
3. М35
4. М45
5. М34
6. М44
7. М46
8. М47
9. М36
10.М37
11.М38
12.М41
Все, кроме М43 видны невоор.гл.

[slava03]

Знание и нахождение всех объектов каталога Мессье никоим образом не делает обладателя такого умения классным или даже просто опытным наблюдателем. 

Пожалуй соглашусь. Никогда не понимал тех, кто гонится за этим марафоном. Лучше потратить время или на поиск новых дипов или пройтись по хорошо знакомой цепочке. Для меня таковой является "Тропинка из детства", где можно без карты спокойно отыскать порядка 50 галактик, начиная с Ро Девы и заканчивая "Цепочкой Маркаряна".

[Vavanzer]

Думаю, Мессье пропустил так много объектов, думая о Мадам Шарлотте

Возможно даже думал под шампанским)) Так веселее 
Темное, еще не засвеченое небо субтропических широт Франции... Куча времени, телескоп, желание составить какой то каталог...  Обьектов должно было быть в 3-5 раз больше! Они, не вошедшие в список, гораздо более туманизированые, и относительно яркие, по сравнению с многими М-ками.

  Мож в то время наблюдали при малых увеличениях, или были проблемы с окулярами?
То что список более "биноклизированный", проявляется за счет крупных рассеянок, которых в телескоп вобще никак не отождествить как "туманность".

[slava03]

Куча времени, телескоп, желание составить какой то каталог...  Обьектов должно было быть в 3-5 раз больше!

Да щазз прям. Много ли увидишь в 90мм трубу, если нет подробных карт и засчитывать можно только чётко видимые объекты.
Эту тему уже обсуждали https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,47082.0.html

[Вася Курочкин]

я  как  то  вручную 10  обьектов мессье на скорость   отыскивал ,примерно 2  минуты на 10 объектов ушло

Слабак, я быстрее справился. Мне 1 мин хватило на:
1. М42
2. М43
3. М35
4. М45
5. М34
6. М44
7. М46
8. М47
9. М36
10.М37
11.М38
12.М41
Все, кроме М43 видны невоор.гл.

Видео в студию Верю ессно, просто прикольно посмотреть, как такое шустрое прицеливание идет на экваториале. Я-то с добсоном не менее 15 секунд бы отвел на каждый объект, иначе упаду или я или вместе с телескопом. Кстати, сейчас М41, 46, 47 сходу вообще  не найду, а лучше погреюсь), по осенним могу и побольше настрелять (ментально, ну и практически, так как с управляемостью у моих скопов все в порядке.

Кстати только что сон приснился, купил у знакомой астрономки окуляр 1,25", размером типа 20мм сванчик, 40мм, поле 75 где-то градусов (!) сумму не помню но дешево, типа эрфлеобразный  на искатель. Полевая линза в фокусе, вся исцарапана. Говорю чего это, она, ну так вот. Ладно, говорю, оставлю). К чему бы это?  Может скоро добовозку с пробегом куплю под большой скоп и для астрономки место будет

[highlander]

Я попытался.  И не нашел. Полагаю, что ее там вовсе нет и для других тоже.  Не беда. Поправимо. Было бы желание и способности.

Думал, скажете спасибо, что не предложил сразу марафон на знание двойных.

[Бобр-99]

Цирк с конями. Не лучшее ли смотреть не спеша.

[BIG TRAIL]

Так что там с экзопланетами в 6-16 ",   много открыли визуально?

   

[Вася Курочкин]

Цирк с конями. Не лучшее ли смотреть не спеша.

Поймал мыша - ешь не спеша. В наибольший телескоп из этой темы (16") опытный наблюдатель на хорошем небе скорее всего сможет увидеть хвост.

А Арагорн возможно и в 12-14" его возьмет.  Я с 18" просто смаковал, и не только я, но и минимум двое товарищей.
Ясен пень, чтобы такое смаковать, нужен навык, когда Квинтет Стефана воспринимаешь ярким (а Секстет Сейферта раздельно, например, тусклым), и, разумеется, небо.

ПС Была бы вторая мышь круглой и большой,  назывались бы не "мышки", а...

[Бобр-99]

Слюни текут. Это не джет часом?

[Вася Курочкин]

Да, звездный мост, видимый уже в средние (300мм+) любительские апертуры.

И очень хочется посмотреть "Антенны" в Вороне (народное название несколько иное) на темном небе высоко над горизонтом и эдак в 600мм