Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[~Игорь~]

Спасибо за советы.

[astroserg]

Две коробки что с синсканом что без.

[~Игорь~]

Так две коробки или три?   
Просто жду  со дня на день доставку Dob 12" c синсканом и важно знать состав.

[Евгений_В]

Сергей правильно заметил, коробок общих две. Просто внутри одной ещё есть коробка с приводами. И вообще проверьте номера на каждой коробке - они должны совпадать.

[astroserg]

Так две коробки или три?   
Просто жду  со дня на день доставку Dob 12" c синсканом и важно знать состав.

Две. Я вам фото отправил вашего телескопа в двух коробках. Вашего, там наклейки с вашей фамилией. Внимательней надо быть.

[sky-man]

Так две коробки или три?   
Просто жду  со дня на день доставку Dob 12" c синсканом и важно знать состав.

Лишних коробок не будет, Серж гарантирует 😅

[~Игорь~]

Сергей правильно заметил, коробок общих две. Просто внутри одной ещё есть коробка с приводами. И вообще проверьте номера на каждой коробке - они должны совпадать.

Ага. Вот в чем хитрость: Их две, но в сумме - три.
За подсказку про номера - отдельное спасибо.

Две. Я вам фото отправил вашего телескопа в двух коробках. Вашего, там наклейки с вашей фамилией. Внимательней надо быть.

Извините, не обратил внимания. Думал Вы просто для примера прислали вид упаковки произвольного Dob 12" от SW.
P.S. Тут такие спецы обитают, оказывается, - зараз вычислили что, где, когда заказал, да ещё и вычислили именно мой заказ среди четырёх аналогичных. Вы часом, в свободное от ЛА время в ФСБ не подрабатываете на полставки? 

[Gemini 30]

Господа владельцы Добов, подскажите насколько геморно наблюдать планеты и шаровики без Синскан ГоуТу, дилемма взять обычный Доб 12 или Доб 8 но с приводами ?
На другом форуме читал старое сообщение, что мол планеты настолько редко можно посмотреть, что об Синскане и не задумывались даже.

[Феанор]

Нет, планетам нужен привод и хорошая юстировка. Шаровикам не обязателен привод.  Они самые красивые обычно на 200-250х (в 300мм). На 200х привод не принципиален от слова совсем

[AlexanderF]

Всё от увеличения зависит. На 200х не надо, на 250-300 надо.
Я бы взял 12й. Можно экваториальную платформу сделать или купить. А апертуры мало не бывает, 12"покажет прям сильно больше восьмёрки.
Если фотографировать захотите, тогда да, нужен привод.
Александр

[slava03]

На 200х не надо

А я говорю коллегам - НАДО!
Моё самое ходовое увеличение- 171Х. Но без часовика просто ужас, если постоянно нужно сверяться с картами в поисках слабых объектов.

[Botinok_]

дилемма взять обычный Доб 12 или Доб 8 но с приводами

При таком выборе 12 выиграет однозначно. 8 даже с наведением не сильно и нужен.

[Bondzyla]

дилемма взять обычный Доб 12 или Доб 8 но с приводами ?

Апертура всегда в приоритете.
Планеты наблюдать на больших увеличениях без ведения приемлемо.
Уж лучше в 12 без ведения, чем в 8 с ведением

[Gemini 30]

дилемма взять обычный Доб 12 или Доб 8 но с приводами ?

Апертура всегда в приоритете.
Планеты наблюдать на больших увеличениях без ведения приемлемо.
Уж лучше в 12 без ведения, чем в 8 с ведением

Сейчас я использую почти 190х и тут с ручками тонких настроек нормально, но при больших увеличениях думаю не получится приемлемо это делать Добом и в итоге не  получилось бы, что на полную по планетам не использую зато большая апертура.
Тогда может среднее, Доб 10 но с гоуту или Доб 12 и потом отдельно БУ катадиоптрик для  планет приобретать ?

[Bondzyla]

не получится приемлемо это делать Добом и в итоге не  получилось бы, что на полную по планетам не использую зато большая апертура.

Что в вашем понимании "приемлемо"?
Явного дискомфорта при наблюдении планет без ведения что в 8, что в 12 не замечал. Да, поправляешь и смотришь, поправляешь и смотришь. С 2d наблюдать не приходилось, ставил только убедиться, что атмосфера не позволяет

[Gemini 30]

не получится приемлемо это делать Добом и в итоге не  получилось бы, что на полную по планетам не использую зато большая апертура.

Что в вашем понимании "приемлемо"?
Явного дискомфорта при наблюдении планет без ведения что в 8, что в 12 не замечал. Да, поправляешь и смотришь, поправляешь и смотришь. С 2d наблюдать не приходилось, ставил только убедиться, что атмосфера не позволяет

Это чтоб больше смотреть чем наводить и материться, а то я с AZ4 намучился вот и опасения.

[Bondzyla]

Это чтоб больше смотреть чем наводить и материться, а то я с AZ4 намучился вот и опасения.

Все складывается вокруг компромисса между комфортом и бюджетом.
Если позволяет бюджет - покупаешь 12 с ведением, если нет, то приходится мириться либо с 8 и ведением, либо радоваться большой апертуре и постоянно поправлять объект в поле.
Для дипов вообще не критично.
Для меня синскан это больше не ведение, а "нажал, навелся и смотришь"

[BIG TRAIL]

Планеты должны двигаться по полю, чтобы глаз лучше схватывал подробности, поэтому ведение строго говоря не обязательно,  продвинутые наблюдатели ведение даже  на экваториалах отключают специально, чтобы диск планеты находился в движении.
   Скорость "пролета" через поле зрения терпимая даже на 400х.   Ведение хорошо чтобы,   не было постоянных вибраций от правок рукой,  улета планеты за границы поля зрения  и  её  потери.

[Наблюдатель Звезд]

А апертуры мало не бывает

Еще как бывает) Вот много апертуры редко когда бывает.

[~Игорь~]

А какие увеличения чаще всего используются на Dоb 12"?