Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[leviathan]

Два года назад я ES16" в Звездочёте за 197 т.р. брал, а сейчас он 360 т.р. стоит

Да-а, вовремя мы с Вами успели взять тогда, мне даже с доставкой и растаможкой из Германии село гораздо дешевле чем просят за него сейчас.

[Dmitry7744]

За границей, например, как стоила 12-ка тысячу евро, так и стоит.

На teleskop-express.de все 12-ки подорожали примерно месяц назад. Например SW retrack стоил примерно 1250 евро, сейчас - 1497 евро

[Дюша]

Это как тормозные колодки для Мерса.А что там такого на 360 штук? Видимо телескопы разлетаются как горячие пирожки.

[a.pozharov]

Видимо китайцы разбогатели и шлют всех лесом.

[Дюша]

В 2013 брал свой RА 200N вЧетыре глаза за 19500,сейчас он там 90000.

[Дюша]

Не,мне кажется они стали равняться на нас.

[Михаил Fly-w]

да хватит уже о прошлом, раньше и солнце ярче было и клубника вкуснее.. толку, кто успел тот успел, у кого есть возможность и сейчас - молодец,
тут вообще слухи ходят что в России после НГ еще больше цены взлетят на оборудование наше с вами, так что в современных реалиях телескопы как капитал, когдаб его не купил он только дорожает.
отсюда вывод - есть возможность бери, нет возможности копи - не жди, а копи или кредит

[a.pozharov]

У нас есть Владимир, и Феанор, и Оганес, и Подвал, и руки. Берез на Чикинскую доску просто завались, шлем их кому попало.

[Дмитрий Лантинов]

Всех приветствую сердечно!
Хочу купить или построить ультралайт конструкцию для 12" зеркала.
Очень нужен для заграничных выездов.
Мой Hubble Optics telescope 16" хоть и ультралайт, но таскать его тяжко. Одному никак вообще.
У меня был в свое время 14" от британской компании Sumerian Optics - так я его один легко брал и нёс куда мне надо. Но увы сейчас его нет.
Ориентируюсь на их концепцию.
Фото прилагаю.
Помогите пожалуйста информацией, может быть кто-то может изготовить чертежи? Разумеется за разумную оплату.

[Феанор]

В реализации конструкции добсона важна масса деталей, то есть толщина и плотность деталей фермы должны быть известны. Иначе легко промахнуться с центром тяжести.  Хорошо если у кого-то есть оригинал, чтобы снять все размеры и взвесить детали.     

Кстати, фанеру хорошо отдавать на лазерную резку, я так и делаю.  Хороший мастер с фрезером, правда, сделает не хуже, но у нас тут получается дороже, чем лазером. 

[Дмитрий Лантинов]

В реализации конструкции добсона важна масса деталей, то есть толщина и плотность деталей фермы должны быть известны. Иначе легко промахнуться с центром тяжести.  Хорошо если у кого-то есть оригинал, чтобы снять все размеры и взвесить детали.     

Кстати, фанеру хорошо отдавать на лазерную резку, я так и делаю.  Хороший мастер с фрезером, правда, сделает не хуже, но у нас тут получается дороже, чем лазером.

Да где ж его найти...оригинал-то...?
Центр тяжести можно поправить грузами из блинов от гантели. Её легко купить в любой стране, чтоб не возить в качестве багажа.
Но если найдется все же оригинал чтобы снять размеры для чертежей, готов отблагодарить.

[SAY]

Всех приветствую сердечно!
Хочу купить или построить ультралайт конструкцию для 12" зеркала.
Очень нужен для заграничных выездов.
Мой Hubble Optics telescope 16" хоть и ультралайт, но таскать его тяжко. Одному никак вообще.
У меня был в свое время 14" от британской компании Sumerian Optics - так я его один легко брал и нёс куда мне надо. Но увы сейчас его нет.
Ориентируюсь на их концепцию.
Фото прилагаю.
Помогите пожалуйста информацией, может быть кто-то может изготовить чертежи? Разумеется за разумную оплату.

Если 1:4, то фанера 10 мм и растяжки фермы прямоугольные 20х10 мм из алюминиевого профиля.
Если 1:5, то с лёгкой "беличьей клеткой" с теми же атрибутами.
Подложка для ГЗ - 2 слоя этой фанеры (экономить вес внизу трубы не совсем логично). "Пирог" из классики (основание короба + оправа ГЗ) совершенно не обязателен, вполне достаточно только оправы-нижней крышки. Для тяжёлых окуляров может потребоваться противовес внизу (вписывается в радиус пооворота).

"Красный вес" трубы 12" - не более 15 кг.

[Garret]

да хватит уже о прошлом, раньше и солнце ярче было и клубника вкуснее.. толку, кто успел тот успел, у кого есть возможность и сейчас - молодец,
тут вообще слухи ходят что в России после НГ еще больше цены взлетят на оборудование наше с вами, так что в современных реалиях телескопы как капитал, когдаб его не купил он только дорожает.
отсюда вывод - есть возможность бери, нет возможности копи - не жди, а копи или кредит

Про прошлое забывать нельзя. Возросшие до абсурда цены обескураживают и иронично забавляют как буквально за пару лет они выросли как на дрожжах, а изделия никак при этом не изменились, все та же лотерея, можно и лютый брак получить за в 2-3-4 раза больший ценник.

Кто может купить и сейчас конечно молодец. Но рациональность теряется даже с финансовой возможностью приобрести телескоп по новым лютым ценам. Любимец многих ЛА Доб 12 стоил примерно 90-100К,и даже казалось дорого, но многие брали и он был бестселлером потому как действительно 300мм за такую сумму это было вполне сносно. Сейчас же он стоит 240-260К - четверть миллиона. И тут уже подумаешь, а надо ли?

Опять же копить, а смысл? Если цены только растут, догонять уезжающий поезд? Сомнительная затея. Ну а про брать кредит на телескопы? Серьезно? Это даже не проф техника на которой можно заработать. И не отпуск оздоровительный к примеру. И тд.

Если по слухам цены продолжат расти, то астрономия из своеобразного хобби, станет экзотикой.

Что по итогу. Старички и бывалые, которые уже "упакованные" и у которых уже все есть, будут и дальше "чахнуть над златом" наблюдать, снимать и тд.

Новичкам же можно будет даже и не ввязываться ибо даже уже начальные бюджетные модели тоже стали стоит несуразных денег.

Рынок Б.У. отдельная тема, он тоже подтянулся вслед за ценами в магазинах. Тут конечно тонкий лед. 

Как тут многие и писали уже. Много что вернется назад: Самострой, популярность биноклей и подзорных труб. Большие апертуры и прочая экзотика снова войдет в ранг легендарности и трудно досягаемости для среднего ЛА.

Как-то так, будем надеятся на лучшее. Мир.

[Феанор]

Как тут многие и писали уже. Много что вернется назад: Самострой, популярность биноклей и подзорных труб. Большие апертуры и прочая экзотика снова войдет в ранг легендарности и трудно досягаемости для среднего ЛА.

Ну да, помню как в начале моего увлечения во второй половине нулевых новый 12" доб стоил 35000р.  Сейчас 220000. В 6 раз.  Зарплаты выросли в лучшем случае в 3 раза.    Но у кого доход от 70-100 тыс и нет ипотеки, тогда и накопить тоже нет никакой проблемы.  Оздоровительный отдых в условиях пандемии - это пьянство в Сочах, от которого отказаться будет очень правильно ))  Таскание 12" дает лучший оздоровительный эффект.   А еще можно оптику купить/заказать тысяч на 80, добавить на механику 30 и тогда за 100 с копейками 12" ваши.

Еще есть вариант с полностью самостоятельным изготовлением.  В принципе сейчас уверен, что смогу построить 300мм приличного (средне-китайского) качества с круглой вторичкой за пару месяцев и потратить на все не более 50 тыс.    Но так как мне нужен 360мм с эллиптической вторичкой, то придется еще повозиться       Но результаты уже маячат на горизонте, так что начал приводить в порядок базу объектов для наблюдений в серьезный телескоп. 

[dont_panic]

Кто же мешает упаковаться, тем более если есть убежденность, что дальше будет хуже. Труба 300мм за 75 лежала, доб 300 за 130, два доба 350 - по 150 в среднем, доб 400 - за 170, это только последний месяц-два на барахолке. Трубу десятку за 30 недавно покупал. Не вижу безнадежности, цены адекватные, закупайтесь на здоровье

[Garret]

Ну да, помню как в начале моего увлечения во второй половине нулевых новый 12" доб стоил 35000р.  Сейчас 220000. В 6 раз.  Зарплаты выросли в лучшем случае в 3 раза.    Но у кого доход от 70-100 тыс и нет ипотеки, тогда и накопить тоже нет никакой проблемы.  Оздоровительный отдых в условиях пандемии - это пьянство в Сочах, от которого отказаться будет очень правильно ))  Таскание 12" дает лучший оздоровительный эффект.   А еще можно оптику купить/заказать тысяч на 80, добавить на механику 30 и тогда за 100 с копейками 12" ваши.

Еще есть вариант с полностью самостоятельным изготовлением.  В принципе сейчас уверен, что смогу построить 300мм приличного (средне-китайского) качества с круглой вторичкой за пару месяцев и потратить на все не более 50 тыс.    Но так как мне нужен 360мм с эллиптической вторичкой, то придется еще повозиться       Но результаты уже маячат на горизонте, так что начал приводить в порядок базу объектов для наблюдений в серьезный телескоп.

Ну у кого-то они выросли, у кого-то нет. Да и доход не у всех 70-100. Да и у кого есть, тоже не факт что будут покупать дорогущие телескопы, вопрос рациональности. Не для всех оздоровительный отдых это бухачь в соЧАХ. Таскание телескопов по холоду и темноте тоже мало кого оздоравливает.

Для среднего ЛА и новичков ситуация ухудшается. Ну а бывалые старички и так выкрутятся.

Будем посмотреть.

[Феанор]

Ну у кого-то они выросли, у кого-то нет. Да и доход не у всех 70-100. Да и у кого есть, тоже не факт что будут покупать дорогущие телескопы, вопрос рациональности.

Вопрос серьезности хобби. Если это

(кликните для показа/скрытия)

бобриные бега

мимолетный интерес, то и китайского бинокля хватит...   А кого-то заставит и работу сменить, где далеко не 70, при этом времени тоже свободного нет.

[Clarksdale]

Приветствую уважаемые "табуретники"!
С июля этого года являюсь счастливым обладателем Добсона от GSO на 8 дюймов. У меня комплектация Делюкс и есть два окуляра - Эрффле 30 и Плёссл 10.
Скоро ко мне приедет линза барлоу (тоже от ГСО, заказывал алиэкспресса) и вот теперь я задумался над тем, что отнюдь лишним не будет взять дип-скай фильтр на зиму.
Так как в моём понимании UHC, более универсален по объектам чем OIII, пока рассматриваю только его.
Собственно вопрос в том, какого производителя выбрать и на какой размер брать?
В Звзедочёте есть ES UHC на 2 дюйма, но цена кажется немного кусачей (почти 10 тысяч деревянных). Есть ли ему здоровая альтернатива?
Я готов вложиться в его приобретение, но хочется быть уверенным что беру в таком случае лучшее предложение из тех что есть 

[Estbar]

Собственно вопрос в том, какого производителя выбрать и на какой размер брать?
В Звзедочёте есть ES UHC на 2 дюйма, но цена кажется немного кусачей (почти 10 тысяч деревянных). Есть ли ему здоровая альтернатива?
Я готов вложиться в его приобретение, но хочется быть уверенным что беру в таком случае лучшее предложение из тех что есть 

Если фокусер под 2" а окуляры используешь 1,25" то оптимальнее размер фильтра 2", который вкрутится в переходную втулку и избавит от постоянного перекручивания его на разные окуляры. Минус только цена - дороже 1,25".

Самый простой начального уровня - сбвони, следующий получше deep sky, потом optolong, и дальше только baader/lumicon/Astronoimik. Если хотите золотую середину - я бы взял баадер - не так дорого и на него есть обзоры и тесты.

[Феанор]

Собственно вопрос в том, какого производителя выбрать и на какой размер брать?

Lumicon 2"

/////// я бы взял баадер  //////

Баадер выпустил UHC?
А разделение по рангам хорошее дали    Что еще раз доказывает, что надо брать не копченые стеклышки, а хороший фильтр.  Но у Astronomik UHC вроде полоса пропускания широковата была раньше. Так что Lumicon.   У меня когда-то был - мощная штука.