Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[johny74]

Крайне плохая идея по 2-м пунктам:
1. Ткань накапливает пыль и грязь, которую сложно удалить
2. Часть этого мусора при снятии с зеркала легко может оказаться на последнем, особенно в темноте
]
Зеркало накрыто штатной крышкой - имхо к стати довольно удобная, можно ей по центру приделать ручку, что бы не бояться выронить на само зеркало. Речь о второй крышке - которая закрывает трубу с торца. В общем сделал я такую крышку, попользовался и особого смысла для себя не увидел. Но к слову нижняя часть телескопа, как и верхняя у меня хранится в отдельном фанерном ящике, так что пыль попадает на оптику только во время наблюдений, когда зеркало приходится держать открытым.

[johny74]

А зачем носить трубу в сборе?

Неохота разбирать её при необходимости перенести всего на 10-15 метров. Сам по себе вес целой трубы вполне разумен (32 кг) - только эргономика для переноски не очень подходит.

Тогда понятно. Хорошо вам, мне приходится увозить телескоп минимум за 60км.
Я бы наверное сделал съемные лямки и перекидывал через плечо, вес для коротких переносок - согласен вполне разумный. Когда требуется снять собранный скоп с табуретки - просто беру за трубки фермы.

[Deminic]

Хорошо вам, мне приходится увозить телескоп минимум за 60км.

Не сказал бы, просто в городе чаще всего наблюдаю. Но лучше так, чем совсем никак.

просто беру за трубки фермы

Выдерживают? Я побоялся на них нагрузку давать.

[how_eee]

Кто-то советовал под родную крышку зеркала сначала стелить круг из ткани, чуть больше зеркала по размеру. Затем накрывать крышкой. Она так будет сидеть плотнее и пыль не будет оседать на зеркало.
Я так не сделал и у меня за несколько месяцев простоя толстый слой пыли на зеркале.  У нас очень пыльная почва и много строек в городе. Пыль кругом.

[vladimir-alabai]

Хорошо, спасибо, по крышкам ситуация более-менее понятна.
И такой ещё вопрос - трубу в сборе как лучше переносить, за что руками браться? Или лямку какую-нибудь лучше придумать для этой цели?
Табуретка переносится не то, чтобы легко, но терпимо, там хотя бы ручки есть.

 День добрый как вариант  крышки,  а  переносить действительно удобней за ремни  фото  на форуме  реально удобно   схватился и не скользит особенно на морозе    сообщение №116
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=674&p=79784#p79784

Найду выложу фото здесь.

[vladimir-alabai]

Еще   есть крышка  из   фанеры  накрывается  на нижнее ведро в собранном виде   как говориться мало ли что или кто туда прыгнет .

[ApostAxe]

Добрый день, стал счастливым обладателем dob 10 от  GSO возник вопрос как хранит трубу. В горизонтальном состоянии она занимает много места. Допускается ли ее хранение в снаряженном виде на "ушах" монтировки или просто стоя на стопорных и юстировочных винтах ГЗ?

[nika1218]

На винтах не надо, лучше вертикально вверх ногами, чтобы НЗ вниз смотрело. Так не него будет оседать меньше пыли

[dont_panic]

Получил вчера в пользование ньютон, интересная цветопередача у диагоналок SW

[a.pozharov]

А парабола под малыми углами вообще фиолетово-зеленая )

Но странно как то, наверное это защита так желтит?

[Denisko]

Не замечал у себя такого, а вот вторичка от Радиуса как будто желтоватая

[Botinok_]

Аналогично, искажения цветов не замечал у вторичек sw, такой цвет больше похож на диэлектрик.

[dont_panic]

Чтобы это замечать - надо оказаться в комнате с равномерным освещением и одинаково белыми стенами. На улице в зеркало посмотришь - ничего не будет заметно

[Botinok_]

Не обязательно, достаточно белый лист поднести. На улице днём тоже оттенок зеркала заметен, если его разглядывать.

[dont_panic]

Острый, однако, глаз
Лично меня этот эффект вообще не беспокоит, но любопытна его причина

Не замечал у себя такого, а вот вторичка от Радиуса как будто желтоватая

Как раз лежит на переклейку, сравню с родной

[Dmitry7744]

Всем доброго дня. У меня муки выбора: стоит ли покупать 12-ку (сейчас владею 8-кой) или поднасобирать и сразу перейти на 16 дюймов?
Хочется увидеть в телескоп что-то красивое, потому что в 8-ку нахожу но объекты, но они все тускловатые, не хватает яркости. Единственное что однозначно радует - это планеты. Дипы, не считая пару несколько самых ярких, смотреться не очень, некоторые видны исключительно боковым зрением.
К сожалению бюджет не резиновый и покупка 12-ки это будет ощутимо для кошелька, а на 16-ку и вовсе придется долго собирать, но может не размениваться на промежуточный вариант а сразу купить телескоп мечты?
Или 12-ка уже способна принести положительные впечатления?

[AgPeHaJIuH]

Выскажу свои мысли на этот счет.
12" после 8ки позволит - почти все шаровики крошатся на звезды, дипы конечно поярче, на хорошем небе можно рассмотреть структуру некоторых галактик. По планетам будет сильнее атмосфера мешать, но при хорошей разница будет в пользу 12. Подозреваю, что к 16" это тоже применимо далее. 
Если считаем вопросы транспортировки под темное небо и цены решенными, то есть следующие ограничения: чем больше апертура-фокусное тем меньше максимально достигаемое поле. Мне очень нравится смотреть протяженные дипы типа вуали чтобы целиком в окуляре помещалась. Вот на 12" уже впритык поле, хотя если какой-то супер быстрый 16" то возможно...

[Феанор]

Дмитрий 7744, при прочих равных лучше 300мм с хорошими окулярами под темным небом, чем 400мм без того и другого. 300мм бывают 1:5 и корректор комы докупать не обязательно. А 400мм уже требует.  А так вопрос непростой: в 400мм еще сочнее и ярче, чем в 300. Но для настоящего удовольствия по дипскаю нужно небо не ярче 21m с квадратной секунды, а лучше - 21,5 m (синяя зона)  - из пригорода, дач, сел наблюдать в 16" смысла немного.

[a.pozharov]

По планетам будет сильнее атмосфера мешать

Но визуально планеты будут выглядеть лучше.
Вся эта история с ростом веса атмосферной ошибки неправильно понимается ЛА.
Хуже в 12" планеты могут выглядеть если качество оптики гораздо хуже восьмидюймового. Или качество атмосферы отвратное, совсем не для наблюдений.

Не одну сотню раз сравнивал 190 мм внеосевую диафрагму с 500 мм Ньютоном. Т е все условия одинаковы, кроме атмосферы. Все, как пишут в учебниках - выигрыш только при паршивейшем сиинге, когда вместо БКП пятно невнятное, щель Кассини еле различается. Ну когда полезнее спать, чем наблюдать в любой телескоп.

Так же год сравнивал 200 мм Ньютон Штрель 0.9+, ЦЭ 15% F/6, внеосевую 190 на Ньютоне 500 и сам Ньютон 500. Проводили синхронные наблюдения в 200 мм и в 500. Всегда одновременно планеты при ухудшении сиинга сваливались в фарш в оба телескопа, всегда синхронно пропадала видимость реперных деталей. Выбирали околопредельные детали в 200 мм естественно.
Какого бы черта я продал этот телескоп за копейки, если бы он был хоть раз лучше 500 за год??))) Сейчас он радует людей в горах, таких планет по заверениям владельца он не видел еще, как в этом году. До этого наблюдал в С11. Справедливости ради планеты повыше, и скилл человек набил уже, увеличения запредельные не лупит. Но на САО разница в плюс 7-10 градусов от 22 градусов - так себе прибавка. Растет в большей степени временной промежуток когда планета в нормальных условиях, увеличение.  r0 из за этих "лишних" нескольких градусов после высоты 20 градусов не очень то.

[Михаил Fly-w]

Всем доброго дня. У меня муки выбора: стоит ли покупать 12-ку (сейчас владею 8-кой) или поднасобирать и сразу перейти на 16 дюймов?
Хочется увидеть в телескоп что-то красивое, потому что в 8-ку нахожу но объекты, но они все тускловатые, не хватает яркости. Единственное что однозначно радует - это планеты. Дипы, не считая пару несколько самых ярких, смотреться не очень, некоторые видны исключительно боковым зрением.
К сожалению бюджет не резиновый и покупка 12-ки это будет ощутимо для кошелька, а на 16-ку и вовсе придется долго собирать, но может не размениваться на промежуточный вариант а сразу купить телескоп мечты?
Или 12-ка уже способна принести положительные впечатления?

тут собственно вопрос надо по другому ставить... была у меня 8ка доб, все устраивало пока не выехал из пригорода в синюю зону в деревню, продал и купил 12" счастлив, 16" уже не под мою спину, но 12 раскрывается только за городом и дальше,
второй нюанс - чем тяжелее телескоп тем реже в него наблюдают, конечно если не деревня и его просто из сарая вынести... а когда погрузить в багажник, проехать 100км, и наблюдать... тут вес и размер имеют значение

8 доб был у меня универсальным, мог и планеты отлично показывать и дипы (главное отюстировать), 12 уже не такая универсальная, все же хватает турбулеж сильнее и по планетам уже реже получалось поставить хорошее увеличение (к примеру на 200 я разгонял бывало до 400х, а в 12" редко давало больше 350х, хотя пару раз и до 430х получалось с 3.5мм, больше окуляров нет), но зато дипскай раскрылся очень сильно, М13 делится до центра
ну и еще довод, прежде чем покупать 12 имея уже 8 лучше купить хороших окуляров 68-82-100 градусники, они раскрывают доба полностью, а вот после этого уже покупать 12 а после еще что-нибудь планетное типо ШК-МАК

а самое острое в этом моменте цена и кризис постковидный, цены взлетают, и если получится урвать 12 по бросовой цене тот надо срочно брать (я про БУ, новые для себя не рассматриваю - не вижу смысл переплачивать)