Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[gamesh]

Понимаю что не в тему, но все же напишу 14" - 78 см. Просто пусть будет, сам в свое время искал, не мог найти, может кому пригодится.

[a.pozharov]

Я так понял, Сане под круги надо. Блин, лучше сгоняй к родителям, все продумай, какое расстояние от края до короба, где дырку дырлить прикинь, чтобы удобно было. Дырка около 5 см нужна : старайся круг как можно большего диаметра печатать -и точность наведения выше тогда.

[nvasunin]

Наверняка под круги.
Я вот в этой теме
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,159429.msg4261251.html#msg4261251
вложил ссылку на очень хорошую программу для рисования шкал, и там же ниже есть исходники моих шкал - и по высоте и по азимуту. В шкале по высоте есть как раз разметка под дырку - помнится, делал именно 5 см.
В общем, может пригодится... Можно взять мою и отмасштабировать под блин от 10".

[slayer]

Добрый день! Вчера собрал свой  dob8 и "стрельнул" впервые по звёздам) Несмотря на то что был уставший и не очень здоровый, наблюдал из квартиры в дверной проём балконной двери, в центре города с нас. 250тыс., через 25мм штатный окуляр, без предварительной юстировки... В общем получить некоторое удовольствие нам с дочкой уже получилось) Смотрели на юг, в обзоре звёзд попадало не много, отчётливо видных не больше 7 наверно. Видели пару пролетающих объектов, один на глазах потух, видимо метеориты были. Предвкушаю дальше - больше. Планирую сегодня дождаться когда луна попадёт в мою наблюдательную щель, и юпитер поймать. В целом качеством комплектующих доволен! А там время покажет. Запах нового телескопа.... это наверно вообще отдельный фетиш.
Возникло несколько вопросов
1.Что это за штуковина?) (фото прикрепил) Вроде в инструкции её нету. По диаметру подходит к держателю искателя.
2. Можно ли трубу ставить на главное зеркало, и вообще хранить в вертикальном положении на нём?
3. При наблюдении было заметно нечто вроде вибрации, это может сказываться конвекция воздуха?

[nvasunin]

1.Что это за штуковина?) (фото прикрепил) Вроде в инструкции её нету. По диаметру подходит к держателю искателя.2. Можно ли трубу ставить на главное зеркало, и вообще хранить в вертикальном положении на нём?3. При наблюдении было заметно нечто вроде вибрации, это может сказываться конвекция воздуха?

Поздравляю с приобретением и первыми позитивными впечатлениями!
1. Это переходник для двухдюймового окуляра. Если когда-нибудь купите такой - то его надо будет вставлять в этот переходник, а переходник - в фокусер (аналогично тому как сейчас Вы вставляете штатный окуляр в переходник на 1,25")
2. Можно, но не рекомендую. Пыль при таком хранении будет оседать намного сильнее. Лучше - горизонтально. Но, например, у меня нет такой возможности, поэтому тоже храню вертикально, но упаковываю в большие целлофановые пакеты для мусора.
3. Да, это она. Особенно сказывается движение воздуха от стен дома при наблюдении из окна/лоджии. В поле будет меньше.

[Gema]

С первым светом!
Эта штука - переходник для 2" окуляров, так понимаю в наличии только пока штатные 1,25", это дело наживное. Вставлять окуляр где 2 зажима, а потом эту конструкцию в фокусер.
Трубу хранить лучше горизонтально, меньше пыли осядет на ГЗ да и так безопаснее.
А вибрации могли быть от ваших движений трубы или остывало зеркало, поэтому могло турбулить. Ну и наблюдениям из окна или на балконе мешают тепловые потоки от стен здания, учитывая очень теплые погоды что стоят сейчас и будут дальше больше.

[nvasunin]

луна попадёт в мою наблюдательную щель, и юпитер поймать

Луну постарайтесь наблюдать не в полной фазе, а когда пойдет на убыль - тени дают намного больше эффекта. И лучше поставить на планшет или ПК карту Луны в высоком разрешении, чтобы представлять и планировать то, что смотрите. Например, я пользуюсь вот этим приложением под Андроид, там в настройках можно скачать фото в высоком разрешении:
https://play.google.com/store/apps/details?id=mobi.omegacentauri.LunarMap.HD
Юпитер (и вообще планеты) в ближайшие годы очень низко над горизонтом, поэтому с большой долей вероятности ничего особенного увидеть не удастся. Экваториальные темные полосы, темные шапки на полюсах, возможно БКП, если будет не за горизонтом.
Определять спутники и положение БКП удобно при помощи этого приложения:
https://play.google.com/store/apps/details?id=at.harnisch.android.planets

[slayer]

Спасибо за ответы! Кстати собираюсь StarWalk2 приобрести, бесплатная версия нравится. Может хотя что-то лучше мобильное посоветуете?

[nvasunin]

что-то лучше

Я пользуюсь DSO Planner.
Есть еще SkySafari. Он аналогичного уровня, но мне нравится меньше.
Есть бесплатный Stellarium.

[AgPeHaJIuH]

Есть бесплатный Stellarium.

Мобильный? Для андроид?
StarRover использую как бесплатный какой-никакой заменитель Stellarium в телефоне.

[Дмитрий Лантинов]

Конечно же есть Stellarium для андроид. Тоже бесплатно и очень удобно.

[nvasunin]

Тоже бесплатно

Сейчас посмотрел в Play Market.
Тут мы с Вами оба ошибаемся - для Андроид Стеллариум, оказывается, платный, 149 руб. просят.
Я, честно говоря, думал что он бесплатный, как для ПК. Ан нет....

[SERGEY398]

Тут мы с Вами оба ошибаемся - для Андроид Стеллариум, оказывается, платный, 149 руб. просят.
Я, честно говоря, думал что он бесплатный, как для ПК. Ан нет....

До недавнего времени очень редко пользовался бесплатным Стеллариумом на телефоне( да простят меня разработчики). Но Скай Сафари лучше во всех смыслах...

[SERGEY398]

Давно собирался отчитаться о тех небольших переделках своей трубы. Почему это всё началось? Думаю, что движителем процесса изначально стало разочарование ( отдал деньги – получил какое-то «г» неизвестного качества, через которое не видно ничего нормального).
1.   Фокусироваться с самого начала было проблематично, и чем короче окуляр, тем хуже. Купил и установил двухскоростной GSO – стало намного лучше.
2.   Охлаждение со штатным кулером ни о чём… Снизу с торца установил кулер 150 мм на поликарбонатную пластину и двухсторонний скотч на выдув. Спорить не буду, что лучше, обдув или выдув. У всех своё мнение, меня устраивает выдув, и из-под ног пыль не тянет на зеркало. Единственное замечание в свой адрес: когда устанавливал основу под кулер, думал, что временно, а оказалось, что нет. Без охлаждения, когда с 18.00 до 23.00 температура падает градусов на 10, наблюдать невозможно. Для питания использую комплектный бокс под 8 пальчиковых батареек ( хватает на 3 выезда). Цена копеечная, сейчас беру их по 7 рублей за штуку, да и шнур под ногами ночью не мешается…
3.   Юстировка – вообще сложный процесс на моей трубе с родными винтами. Почему пару раз на выездах попадал на отличный вид Сатурна? А потому, что случайно делал юстировку близко к идеальной. Именно случайно.
 Заказал у китайцев барашковые винты М8 с диаметром ручек 40 мм вместо родных под плоскую отвёртку М7. Нарезал резьбу в оправе ГЗ и немного, примерно на 5 мм укоротил сами винты, чтобы они не упирались в зеркало. Согласен, что болты под шестигранник были бы лучше ( может быть ), но меня вполне устраивает и мой вариант.
  Оказалось, что ось фокусёра ушла от оптической оси трубы почти на 3 мм, также пришлось приводить в норму. Ну а далее вообще никаких проблем, точно по инструкции, да ещё и с лазерным коллиматором. Процедура сборки-юстировки трубы стала занимать максимум 10 минут. Но предварительно пометил несмываемым маркером трубы и фермы телескопа, чтобы уменьшить время сборки и юстировки в дальнейшем.
  Вот после этих доработок несколько выездов попали на хороший или очень хороший сиинг. Закрадывается мысль, что правильная юстировка оказывает намного бОльшее влияние на качество изображения, чем состояние атмосферы, если только она не совсем уж отвратительная.
  Вот как-то так…
«Рефлектор нужно уметь правильно готовить» ©

[AgPeHaJIuH]

Мне однозначно больше на выдув понравился, да и кулер от корпуса системника так эффективнее работает, главное чтобы забирал воздух именно из трубы.
Тоже хочу вернуть вторую скорость своему GSO, но пока не знаю как.

[SERGEY398]

Например, я пользуюсь вот этим приложением под Андроид, там в настройках можно скачать фото в высоком разрешении:
https://play.google.com/store/apps/details?id=mobi.omegacentauri.LunarMap.HD

Как Вам это приложение, насколько оно вообще удобно и информативно? Перебрал несколько, ни одно не понравилось... Мб, и правда попробовать это?

[SERGEY398]

Тоже хочу вернуть вторую скорость своему GSO, но пока не знаю как.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1638

[ВП]

Тоже хочу вернуть вторую скорость своему GSO, но пока не знаю как.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1638

На GSO другие микрофокусеры: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4348_UPGRADE---1-10-Dual-speed-transmission-for-GSO-focusers.html 

[Дмитрий Лантинов]

Тоже бесплатно

Сейчас посмотрел в Play Market.
Тут мы с Вами оба ошибаемся - для Андроид Стеллариум, оказывается, платный, 149 руб. просят.
Я, честно говоря, думал что он бесплатный, как для ПК. Ан нет....

Да ну 150 руб, какие это деньги? Смеётесь

[nvasunin]

Как Вам это приложение, насколько оно вообще удобно и информативно

Вы знаете, я, если честно, врубился в наблюдения Луны только недавно. И после того, как попал на неплохой сиинг и смог поставить увеличение 2D, а это 600 при моей апертуре. Сиинг был настолько хороший, что картинка иногда (именно иногда, а не регулярно) немного поддергивалась и плыла, а в основном стояла как вкопанная. Так вот, я мог легко разглядеть крупные структуры в ланшафте (ну, не то чтобы глыбы на склонах хребтов, но что-то близко к этому), кратеры в кратерах и т.д. Вообще, было полное ощущение что летишь на самолете над поверхностью Луны и наблюдаешь в иллюминатор, как под тобой проплывают острые склоны хребтов, кратеры, разломы и т.д. Благо, при таком увеличении все действительно само очень быстро проплывало в поле зрения.
Так вот, я обнаружил, что при таком сиинге намного продуктивнее сначала изуяить на фото в высоком разрешении ту область, которую планируешь наблюдать - начинаешь представлять, что ожидать, на чем лучше сфокусировать взгляд и т.д.
А среди аналогичных приложений - я не нашел ни одного, где бы фото в высоком разрешении было бы с таким качеством. Ну и очень помогает возможность ткнуть пальцем в объект и перейти к информации о нем - по крайней мере хоть видно его размеры. Я, например, понял, что достаточно четко и в деталях вижу объекты порядка 2 км в диаметре.