Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[johny74]

Плохо там все. Нормально только на добах 14-16 регулируется. В двенашке и ниже ключом, снимая крышку.

Не совсем понятно, где и что крутить ключом? )
Там вообще есть такая возможность?
Нижнюю крышку я снимал, поскольку с первого взгляда не было понятно что крутить, поэтому решил спросить здесь.

[vitus_kz]

Плохо там все. Нормально только на добах 14-16 регулируется. В двенашке и ниже ключом, снимая крышку.

Да, так и есть. Я бы даже сказал, двумя ключами. Шестигранником на 2 или 3 и рожковым на то ли 17, то ли 19. Точно не помню. Но страшного, на самом деле, ничего нет. Все достаточно просто. Снимите крышку, там все увидите. 

[vitus_kz]

Плохо там все. Нормально только на добах 14-16 регулируется. В двенашке и ниже ключом, снимая крышку.

Не совсем понятно, где и что крутить ключом? )
Там вообще есть такая возможность?
Нижнюю крышку я снимал, поскольку с первого взгляда не было понятно что крутить, поэтому решил спросить здесь.

Под крышкой увидите пластмассовый черный корпус энкодера. Для удобства его лучше снять, выкрутив шестигранником 1 винт и освободив второй, стопорный. Под ним будет круглая гайка с двумя лысками под ключ. Там тоже есть стопорные винты под шестигранник. Их нужно освободить. Вращая круглую гайку установите необходимое усилие и затяните стопоры. Соберите в обратном порядке.

[vitus_kz]

Если не сильно спешите, завтра постараюсь найти фотографии узла. Если сохранились, конечно

[johny74]

Если не сильно спешите, завтра постараюсь найти фотографии узла. Если сохранились, конечно

Большое спасибо! Я никуда не спешу! )

[Илья Лось]

Всем доброго дня.

Буквально вчера стал обладателем нового SW Dob 12'' Rect. Сегодня ночью выезжал в поле на проверку. Планеты не смотрел, а вот картинки по дипам произвели впечатление, но есть одна проблема. Уже для 8мм окуляра (окуляр Baader Hyperion, на прошлом телескопе нареканий не вызывал) изображение не фокусируется идеально, звёзды остаются маленькими кругляшками с гранулированной структурой. Провел тест по звезде: обе дифракционные картинки крайне симметричные, но никаких колец в них не видно, всё размазывается в однородный белый фон. Для теста по звезде использовал средний по качеству окуляр 3.2 TMB Planetary II. На таком увеличение звезды становятся совершенно невыносимыми по размерам кружками всё с той же гранулированной структурой. Юстировку проводил лазерным коллиматором прямо перед наблюдением, тест по звезде проблем юстировки не выявил (ну или я не умею их определять). Подскажите, пожалуйста, что может быть не так? Или же это норма? Может ли быть дело в термостабилизации (телескоп постоял перед этим минут 40) или в качестве атмосферы (на дифракционной картинке было видно постоянное волнение)?

Скажу сразу, какого-то суперпланетного качества при покупке телескопа не ожидал, так как смотрел отзывы и тесты. Но всё же не хочется сразу же винить во всём оптику, вдруг я что-то упустил или не сделал. Везде писали, что до 1D должно держать без проблем, а тут проблемы уже на 0.7D.

[СитТхАрта]

Гиперион это не для Ньютонов окуляры, комит их не по детски на светосилах более 1/8

[a.pozharov]

Да может сиинг плох.

[Урий...]

Или не остыл

[Sharkу]

А вот такие добы от ES у нас появлялись? Вроде на вид правильные и цена ничего так.

[Илья Лось]

А вот такие добы от ES у нас появлялись? Вроде на вид правильные и цена ничего так.

В России видел только в 4глаза под брендом Bresser, но цена там почему-то совершенно неадекватная.

[avgorinych]

А вот такие добы от ES у нас появлялись? Вроде на вид правильные и цена ничего так.

у меня такой был 10"
сделал обзор.
обзор находится на хорошем сайте об астрономии Мэтра. астротолкс.ру
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=3011

[Андрей Серов]

. Провел тест по звезде: обе дифракционные картинки крайне симметричные, но никаких колец в них не видно, всё размазывается в однородный белый фон

А на сколько расфокусировали звезду ,двигали на пару миллиметров туда суда или до большого размера круга?!
 Что имели в виду под грануляцией три четыре выброса от звезды или пушистый ёжик с иглами в разные стороны? Даже если там бешеная сферичка кольца должны быть видны ..скорее всего так месила атмосфера...так бывает.

[Илья Лось]

А на сколько расфокусировали звезду ,двигали на пару миллиметров туда суда или до большого размера круга?!
 Что имели в виду под грануляцией три четыре выброса от звезды или пушистый ёжик с иглами в разные стороны? Даже если там бешеная сферичка кольца должны быть видны ..скорее всего так месила атмосфера...так бывает.

До большого круга где-то в половину поля зрения. В наилучшем фокусе никаких пушистых ёжиков не было, именно диск неоднородной (но не кольцевой) структуры.

[Андрей Серов]

До большого круга где-то в половину поля зрения. В наилучшем фокусе никаких пушистых ёжиков не было, именно диск неоднородной (но не кольцевой) структуры.

Много...Нужно примерно до размера Юпитера,может чуть чуть побольше ,вот тогда будут видны и кольца и форма внефокалов,А то что ползало по зеркалу это всего лишь недотермостабилизация, когда зеркало  теплое оно кипит буквально на большом расфокусе..А вот то что фокуса не было интересно..Может вам выноса не хватает для фокусировки..Или большой круг от звезды можно сделать в обе стороны?
 примерно вот такие колечки должны быть при расфокусе ..Возможно с разной яркостью и в центре небольшое потемнение,с центральной точкой ,но никак не с дыркой от диагонали.

[Sharkу]

у меня такой был 10"
сделал обзор.
обзор находится на хорошем сайте об астрономии Мэтра. астротолкс.ру
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=3011

А  с оптикой там как? Аналогично гсо и иже с ним или получше?

[Илья Лось]

Много...Нужно примерно до размера Юпитера,может чуть чуть побольше ,вот тогда будут видны и кольца и форма внефокалов,А то что ползало по зеркалу это всего лишь недотермостабилизация, когда зеркало  теплое оно кипит буквально на большом расфокусе..А вот то что фокуса не было интересно..Может вам выноса не хватает для фокусировки..Или большой круг от звезды можно сделать в обе стороны?
 примерно вот такие колечки должны быть при расфокусе ..Возможно с разной яркостью и в центре небольшое потемнение,с центральной точкой ,но никак не с дыркой от диагонали.

На меньших размерах тоже не было колец. Выноса хватало, так как можно было спокойно смотреть обе дифракционные картины.

[avgorinych]

у меня такой был 10"
сделал обзор.
обзор находится на хорошем сайте об астрономии Мэтра. астротолкс.ру
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=3011

А  с оптикой там как? Аналогично гсо и иже с ним или получше?

а вы почитайте обзор. сейчас все делают хорошо. если светосильное зеркало то да могут быть проблемы.

[TM307]

Попалось в интернете, может кому пригодится.
Сравнение Sky-Watcher доб 8 и Sky-Watcher доб 10(складной):
- по габаритам http://2i.by/dob-8-vs-dob-10/ ,
- по наблюдениям http://2i.by/dob-8-dob-10/ .

[avgorinych]

не сравнение, а издевательство какое-то

наблюдали дипы во время Луны на небе, в облачность и что-то сравнить пытались

это даже без учета того что 10" 1/4.7 а 8 1/6 - разные окуляры нужны

по своему опыту различие не такое большое как может показаться, вот 12" уже вырывается вперед