Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[Шмидт Кассегрен]

Молча берем и ведем. максимум че ставил чуть больше 600x

Быстро убегает объект? И я так понимаю, что про ОРТОскопчики забыть

[СитТхАрта]

у меня 110гр. WO 3.5мм - поле зрения на Доб 10" ~20'. т.е. от края до края планета едет примерно чуть более минуты.

если ставить ЛБ 2x увыеличение будет как раз под 700х, планета будет пролетать поле зрения за полминуты +-

[Denk36]

Молча берем и ведем. максимум че ставил чуть больше 600x

Быстро убегает объект? И я так понимаю, что про ОРТОскопчики забыть

Да, про орто забудь.

[astroserg]

Молча берем и ведем. максимум че ставил чуть больше 600x

Быстро убегает объект? И я так понимаю, что про ОРТОскопчики забыть

Да, про орто забудь.

Нормально с ортами. Надо только чтоб ведение без залипов было. Наблюдал и буду, коль снова доб появится. Но с шириками удобней, спора нет.

[Denk36]

Сереж, там больше из-за выноса проблемы да и пролетает быстро на больших увеличениях. Я тоже наблюдал в 6мм, потом сравнил с плано, разницы не нашел и продал.

[astroserg]

Вынос..ну может. Видимо это индивидуально, да и дело привычки. Я о том что наблюдать можно, но специально брать орты под ручной доб наверное да, не стоит.

[Шмидт Кассегрен]

Всем спасибо.

[SAY]

у меня 110гр. WO 3.5мм - поле зрения на Доб 10" ~20'. т.е. от края до края планета едет примерно чуть более минуты.

Аберрация на крае поля зрения составляет одну длину волны. Это если оптика идеального качества (поверхность и юстировка). Контрастно-частотная характеристика при идеальной параболе ГЗ и плоскости ДЗ на низких и средних частотах с учётом ЦЭ проседает более чем в три раза + виньетирование, т.е. уже не 10" а в самом оптимистичном случае 3". Можно чего-то попытаться вытянуть апертурой на высоких частотах, но контраст совсем хреновый.
Физику не обманешь.
Аберрационная зависимость от поля линейная.

ПС. Это при идеальной атмосфере

[СитТхАрта]

SAY, это вы рассчитывали систему SW Dob 10" + SW GPU F4 comakorr + WO XWA 3,5мм? или это вы в общем случае рассуждаете? У меня заменена вторичка на 70мм, т.е. у меня есть невиньетированное поле зрения.

Могу добавить что далеко не каждый выезд я могу поставить 3,5мм окуляр конечно, если уже на 5мм нет прироста деталей по сравнению с 9мм (все WO XWA) то и смысла ставить 3,5мм нет.

[Владимир ARS]

Помню наблюдал в орт 5мм на 10" добе. Нормально вполне.

[Yurig 84]

Смотрел в 3.6 мм Super Kelner на Доб 8" без моторов. Проблем не было. Отмечал высокую детализацию по Юпитеру (конечно если состояние атмосферы позволяло). Вот приобрел 5 мм ортоскоп Фудзияма. Посмотрю как небо будет. По качеству картинки сравню с Celestron X-Cell LX 5мм.

[SAY]

SAY, это вы рассчитывали систему SW Dob 10" + SW GPU F4 comakorr + WO XWA 3,5мм? или это вы в общем случае рассуждаете?

Рассуждаю про SW Dob 10" 1:4,7 + окуляр 3,5мм для наблюдения планет.
Если 1:4, то с аналогичным окуляром аберрация комы на крае поля увеличатся в 1,6 раза по сравнению с 1:4,7.
Кома корректор имеет смысл для дипов. Зачем по планетам использовать дополнительный аксессуар с несколькими линзами, который внесёт ещё и свои искажения на оси? Не бывает такого, чтобы бюджетный аксессуар и полевую кому подавил и на оси не испортил.
Я к тому, что планеты на оси наблюдать следует.

[altar5]

Скажите, а вот имеется ли смысл в компенсаторах сферической абберации типа https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,45486.0.html
на больших Добах типа 16" 1/4,5?

[SAY]

 Давно уже я имел возможность опробовать САФИКС на рефракторе (дали на пару дней). Он действительно работает, видно тестом по звезде.
В моих ньютонах минимальный излом оси и установка такого прибора невозможна без переделки трубы, не хватает выноса фокуса.

[Шмидт Кассегрен]

Какие окуляры ширики сегодня не плохие с учетом того, что бы планеты наблюдать без сожалений. Все таки ортоскопы не для каждого если речь про ручной Доб.

[dont_panic]

Какие окуляры ширики сегодня не плохие с учетом того, что бы планеты наблюдать без сожалений. Все таки ортоскопы не для каждого если речь про ручной Доб.

Делосы

[Yurig 84]

Ребят, кто-нибудь проводил планетные наблюдения в Радиан 4 мм? Если да, то интересно ваше мнение.

[СитТхАрта]

Я к тому, что планеты на оси наблюдать следует.

с ведением моторами - никто и не спорит надо на оси наблюдать. а коли ведение такое как я описывал, то и правящий кому корректор пригодится и широкоугольные окуляры в чести. Благо смотрим в основном яркие Сатурн да Юпитер. в суперплесл или ортоскопик КК контраст выше - спорить глупо. но нужно ведение.

[Denk36]

Ребят, кто-нибудь проводил планетные наблюдения в Радиан 4 мм? Если да, то интересно ваше мнение.

Да, проводил. А так же в 5мм и 6мм. Отличные. Картинка по планетам на высоте.

[S-D]

Какие окуляры ширики сегодня не плохие с учетом того, что бы планеты наблюдать без сожалений. Все таки ортоскопы не для каждого если речь про ручной Доб.

У вас опять смена курса?  Вроде еще совсем недавно вы хотели брать АПО150+ .

Что касается наблюдений на добах, на увеличениях больше 300х, то очень многое зависит от того, как организовано скольжение. В штатных китайских телескопах обычно оно довольно посредственное. Можно попробовать дорабатывать и использовать проверенный вариант - ламинат по фторопласту. На своем 16" при 400х могу как-то смотреть, хотя приятного мало. Но гораздо лучше чем на любом китайском добе из тех что я пробовал.
 
Делайте или покупайте экваториальную платформу, и будут нормальные наблюдения. Нет никакого кайфа в этих подводках трубы за планетой.
Ну и телескоп конечно, вот, типа как Teeters 10"/F7, и будут вам наблюдения планет.

Из окуляров с широким полем, пару месяцев назад смотрел в Морфей 6.5, на первый взгляд мне понравился, но хотел бы еще посравнивать с имеющимся 6.7. Один раз только получилось посмотреть.