Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[Denk36]

Я так понимаю, его и нужно в байонет вкрутить.

Напрямую ? 

Через T-кольцо.

[Dewyx]

Подтверждаю, можно сделать как описал Denk36. Благодарю за подсказку!
Ниже 3 фото.

[Bolesky]

Уважаемые владельцы 8"-ых аппаратов, каким адаптером вы пользуетесь для астрофото? Родной 1.25" длиноват, попробывал снять его и приложить тушку фотоаппарата с Т-кольцом к фокусеру - сразу поймал Луну в фокус.
На фото родной адаптер.

Вынимаете все переходники из фокусёра и Т-кольцо зажимаете прямо в фокусёр.

[alevlaslo]

Всем привет! Вчера приобрел CSO 8, это аналог DOB 8, пока кроме Луны ничего не видно, наблюдали в Бронницах, но это место наблюдения не годится, судя по карте. Подскажите, что можно увидеть, если выезжать в правильное место?

[Hannibal61]

Всем доброго времени суток!
После долгих поисков и мук решил взять sw dob8.
Подскажите, пожалуйста, нужно ли что-то на первое время для него покупать?
Думал относительно окуляров, пока много я тратить не готов пока ещё, есть какие-то бюджетные варианты, так сказать, компромиссные, на время хотя бы. Первое время буду в деревне смотреть, там и невооруженным взглядом много видно звёзд.
Или же, например, пока ограничиться одной ЛБ? Тоже посоветуйте, ещё, наверное, лучше сразу хорошую брать?
Благодарю за ответы!

[Владимир ARS]

Возьмите линзу Барлоу с T-адаптером и бюджетный OIII фильтр, например Astrooptic.

[Nekkar]

Всем привет! Вчера приобрел CSO 8, это аналог DOB 8, пока кроме Луны ничего не видно, наблюдали в Бронницах, но это место наблюдения не годится, судя по карте. Подскажите, что можно увидеть, если выезжать в правильное место?

Если в общем и целом, то несколько сотен дипскай-объектов, много всяких разных двойных и кратных звезд в соответствии с проницанием и разрешением телескопа (см. учебник астрономии). Также все планеты (с разной степенью детализации), Луну и Солнце (ТОЛЬКО с фильтром!).

[alevlaslo]

Спасибо, а фото можно посмотреть что можно увидеть?

[vitus_kz]

Спасибо, а фото можно посмотреть что можно увидеть?

А какой смысл смотреть фото? Все равно, глазом никогда не увидите так, как на фото.
Смотрите лучше зарисовки.
Они ближе к реальности.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.0.html

[alevlaslo]

Согласен! Фото и видео не передают живое наблюдение, живая Луна на самом дешевом телескопе за 2 тысячи рублей выглядит лучше, чем видео с самого крутого телескопа

[Nekkar]

Боюсь вы не правильно поняли. Техника съемки дипскай объектов предполагает длинные экспозиции, поэтому фото дипов выглядят иначе, чем визуальная картинка в самом прямом смысле. И дело не в том лучше или хуже, просто "не так".

[Hannibal61]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, такой вопрос: есть цифровик nikon coolpix l820, смогу я его через что-то к телескопу прицепить или переходники только для зеркалок?
Благодарю за ответ!

[alevlaslo]

Боюсь вы не правильно поняли. Техника съемки дипскай объектов предполагает длинные экспозиции, поэтому фото дипов выглядят иначе, чем визуальная картинка в самом прямом смысле. И дело не в том лучше или хуже, просто "не так".

тем более

[Denk36]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, такой вопрос: есть цифровик nikon coolpix l820, смогу я его через что-то к телескопу прицепить или переходники только для зеркалок?
Благодарю за ответ!

Как-то так https://astronom.ru/product/fotoadapter_universalnyj.html

[S-D]

Вопрос по хранению телескопа.

Есть небольшое сухое неотапливаемое помещение (как бы гараж, но не гараж, авто не ставим).
Там находятся:
- всякие жидкости для авто - масло, антифриз, омывайка и т.д.
- газонокосилка с некотором количеством бензина (соответственно, пары бензины воздухе, особенно после того использовали агрегат) + масло
- домашняя химия

Есть идея в этом же помещении хранить скоп в собранном виде, в специальном шкафе. Появилось небо - выкатил, посмотрел. Закончил смотреть, спрятал на свое место.

Как будет чувствовать себя телескоп рядом с канистрой бензина? Есть опыт у кого?

[a.pozharov]

Мне кажется что бензин и масла пофиг,  смыть легко,  а вот домашняя химия -плохо. Даже лимонная кислота -это беда для металлов. Я, например, ее использую как отбел после термообработки, отлично растворяет окислы и остатки флюсов. Уксус с медью "дружит" до медной ярьмедянки, ядовитой весьма. А всякие моющие-чистящие, там вообще не пойми что с чем до чего может прореагировать и что образовать.
 
Но! вы ж не мешками, канистрами и пакетами со всем этим телескоп обкладывать собрались? Так что элементарные нормы хранения таких веществ соблюдать -и ничего телескопу не будет.

[S-D]

-и ничего телескопу не будет.

так, понятно.

А скажем, покрытию зеркал такое хранение чем-то грозит?

[Владимир ARS]

Храню в гараже рядом с мотоциклами и маслами - вроде все прекрасно.

ПС Диагональ закрываю пакетом . 

[S-D]

Храню в гараже рядом с мотоциклами и маслами - вроде все прекрасно.

ПС Диагональ закрываю пакетом . 

Хэх, спасибо за инфу!

[mvs]

Коллеги! Мне не с кем кроме вас проконсультироваться, прошу помочь!
Больше часа занимался изучением юстировки и самой юстировки своего SW DOB 8

аж вспотел но выставил глазок киндер-чешира с отметкой на ГЗ. Но меня смущает вот что. Попробовал зарисовать схематично то, что я вижу в глазок киндера. Вроде все по центру - и лапки по краям, и и т.п.
Но почему отражение вторички не концентрично? На рисунке я отобразил это, т.е. круг самой вторички, и в ней круг поменьше - отражение чешира - смещенный к краю большого круга вторички. Это нормально?

У Эрнеста в инструкции сказано, что

..3 - отражение профиля диагонального зеркала с растяжками (в норме может быть несколько смещено с центра)

Это касается моего случая?
Все ли я сделал правильно?