Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[astroserg]

Ну и кому она будет нужна? Только на выброс...

Ну себе оставишь. А вдруг мотор ёк. А тут временно на ручной можно понаблюдать.

[a.pozharov]

выходит что я взял последний доб с синсканом в стране ? ))) я смотрел вроде дороже получается кит-привод синскан, чем сразу брать? или просто я смотрел не туда? но в любом случае очень советую такой скоп-всётаки с синсканом легче находить объекты. особенно сложные.

теперь вопрос: кто нибудь знает -можно ли как-то изменять скорость на пульте в предустановленных прогах??? просто очень резкий переход с третьей на четвёртую: четвёртая слишком резкая. и бесит что сразу по умолчанию включена бешенная девятая скорость. на еку6 по моему наоборот -сразу по умолчанию или вторая или третья..

[Хрущев]

Качество наведения уже удалось проверить?

[a.pozharov]

Качество наведения уже удалось проверить?

Я так понял мне вопрос... качество наведения прекрасное на скайвочере 16", ничуть не хуже, чем на экваториале, хотя я ожидал что будет хуже точность почему-то: где-то встречал отзывы такие. У меня в поле 0.3град попадает чаще всего, ну может чуть мазать в каком-то секторе неба, просто нужно запомнить куда и на сколько сдвигать скоп для поправки. (на экваториалах такая же фигня ) Но здесь, на AZ go-to есть функция внесения поправки!
Точность  зависит от того, как точно настроишься, какие звёзды выберешь: есть одно правило, не так как на экваториале треугольник нужно строить, тут по двум звёздам и необходимо чтобы расстояние между ними было не менее 60 град, и лежали они примерно на одной высоте над горизонтом -тогда уж, если не спать во время настройки, все обьекты точно будут попадать в поле 0.3 град.   Есть энкодеры -наведение не сбивается как я не крутил скоп вручную! Есть функция PAE-увеличения точности, применима правда для участка неба диаметром около 5 град, но привязавшись с помощью неё к какому либо известному объекту на большом увеличении проще найти тусклый, сложный объект, находящийся неподалёку! Всем весьма рекомендую. Жалоб нет, кроме вот этой бяки с резким скачком скоростей и старта с 9й.. что объективно  конечно не недостаток, а свойство, которое всего лишь не устраивает меня.

[Хрущев]

Спасибо за развернутый ответ! Еще раз убеждаюсь в правильности своего выбора. Без гото я тоже могу жить но хочется все-таки брать от выезда все по максимуму, тем более что они (выезды в синюю зону) бывают, с нашим климатом и моим образом жизни, довольно редко.

[a.pozharov]

Спасибо за развернутый ответ! Еще раз убеждаюсь в правильности своего выбора. Без гото я тоже могу жить но хочется все-таки брать от выезда все по максимуму, тем более что они (выезды в синюю зону) бывают, с нашим климатом и моим образом жизни, довольно редко.

Да, экономите время, и это один плюс, другой:  например, я подолгу порой разглядываю объекты, а не просто фиксирую их, вот те же шаровики крупные, считающиеся попсой -ни одна фотография не сравнится с видом их вживую, и когда тебе нужно вести скоп постоянно рукой -ну не удобно это -звёзды-иголочки дрожат и превращаются порой в чёрти что. А так, с ведением -смотришь как они перемигиваются, плывут в атмосферных течениях. Планетарки на больших увеличениях, планеты -убегают постоянно и если есть ещё наблюдатели кроме тебя -много проблем. го то и синскан всё это решает, тем более здесь есть энкодеры, и можно ослабив чуть винты, быстро руками перевести  скоп на другую сторону небосвода и дальше вбить координаты на объект -привязка не собьётся ничуть.

[СитТхАрта]

используешь широкоугольники
1. видно не только объект а именно как объект воспринимается на фоне др. звезд. и потом, те же мелкие планетарки остаются в поле зрения окуляра не менее 20с. вполне себе можно непосредственно наблюдая объект чуть сдвинуть трубу руками и продолжать себе наблюдать дальше.

вел Сатурн на 615x на своем 10" Добе = дискомфорта не испытывал, помимо деталей в сатурне еще испытывал кайф от того, что сам направляю трубу а не какие то механизмы, которые в условиях в которых нам приходится наблюдать - еще капризничают, и ты тратишь время на то, чтобы чинить эти доп.механизмы а не наблюдать.

[a.pozharov]

используешь широкоугольники
1. видно не только объект а именно как объект воспринимается на фоне др. звезд. и потом, те же мелкие планетарки остаются в поле зрения окуляра не менее 20с. вполне себе можно непосредственно наблюдая объект чуть сдвинуть трубу руками и продолжать себе наблюдать дальше.

вел Сатурн на 615x на своем 10" Добе = дискомфорта не испытывал, помимо деталей в сатурне еще испытывал кайф от того, что сам направляю трубу а не какие то механизмы, которые в условиях в которых нам приходится наблюдать - еще капризничают, и ты тратишь время на то, чтобы чинить эти доп.механизмы а не наблюдать.

 Это плюс Вам. С таким же успехом могу сказать что вел Сатурн на 400х и испытывал дискомфорт Может у меня особенность такая -руки дрожат, напрягаюсь весь, устаю быстро. Мне ничего не мешает ослабить винты и вести скоп вручную, просто я так не хочу. Кому что надо, спорить здесь бессмысленно. Механика у скопа вроде ничего, хотя зимой не проверял ещё. С eq6 проблем небыло никаких, но у нас зимой не особо и понаблюдаешь -серая низкая облачность постоянно, морозы редки, влажность высокая и на морозе 5 град мёрзнешь как на Урале при -25.

[СитТхАрта]

в самом Владивостоке условия ничем не лучше - практически полный год - влажность, туманы, облачность, ветер, засветка. поэтому ездим за 60-70км, а зимой там и -30 ночью легко. поэтому термобелье, штаны на синтепоне, пуховики и пр. а моторы у народа на морозе мерзнут, и электроника отказывает

[Хрущев]

Ну вот опять старый спор - нужен ли готу трудящимся или нет. Тут должен каждый сам решать основываясь на своем опыте. А то еще можно поспорить, что круче рефрактор или рефлектор 

[leviathan]

А то еще можно поспорить, что круче рефрактор или рефлектор 

Уже спорили.

[Дедд]

Подскажите плиз, привернутый снизу вентилятор помогает избежать запотевания ГЗ?

[Denk36]

Подскажите плиз, привернутый снизу вентилятор помогает избежать запотевания ГЗ?

Избежать запотевания ГЗ помогает сама труба, а вот ДЗ спасает, у меня стоит на выдув, даже при сильной росе ДЗ не потело, про ГЗ вообще молчу.

[halx]

Хмм. А в чем заключается физический эффект влияния вытяжного вентилятора под ГЗ (так?) на запотевание вторички? (Поясните плз?)

[СитТхАрта]

Чтобы вторичка не потела на верхний срез трубы одевается противоросник длиной 2 диаметра апертуры и ДЗ не потеет. а противоросник сделанный из пенотерма длиной полметра на трубу моего Доба весит ну грамм 150.

[SAY]

Для ньютона вполне достаточно противоросника длиной 1D.

[Denk36]

Хмм. А в чем заключается физический эффект влияния вытяжного вентилятора под ГЗ (так?) на запотевание вторички? (Поясните плз?)

Да я и не задумывался, скорее всего, поток воздуха не дает осесть. На вдув не пробовал, смысла нет и так все устраивает. Главное, что когда рядом у людей с ДЗ вода текла и у меня по самой трубе тоже, ДЗ было чистым.

[halx]

Практика - критерий истины Еще один повод перевернуть-таки стоковый вентилятор и загерметизировать оправу ГЗ.

[pictor]

Практика - критерий истины  Еще один повод перевернуть-таки вентилятор и загерметизировать оправу ГЗ.

И куда эта переделка сдвинет точку росы?

[halx]

читайте посты выше