Стратегии космических агентств

[Golossvyshe]

Вернёмся к главной мысли о супертяжах! Недавно академик Ионин высказал своё мнение:http://ria.ru/space/20140929/1026078186.html#14120886003704&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration
Стоит только прикинуть массу ПН при комплектации "Новый корабль"+РБ ДМ, как сразу потребуется супертяж!!!
Академик что, не просчитал, прежде чем своё мнение высказывать ?

Возможно, академик в доле.

А может, у него чисто академический интерес. Сможет ли выжить страна, если все деньги вместо жизненно необходимых целей пустить на всякую муйню? Нужно поставить натурный эксперимент.

[bob]

Светлое будущее, которого уже не будет...

Оно ошибочно казалось светлым. Нам, тем юным пионерам, головушкам чугунным, которые ещё ничего не смыслили в жизни. 

Пока - вот. Новые ссанкции.
"...Делегация Роскосмоса не смогла попасть на Международный астронавтический конгресс в Канаде. Восьми из десяти человекам в составе делегации не открыли канадскую визу..."
http://kapital-rus.ru/news/news_delegacii_roskosmosa_zarezali_kanadskie_vizy_i_ona_ne_smogla_uchastvov/

[LeMay]

Возможно, академик в доле.

А может, у него чисто академический интерес. Сможет ли выжить страна, если все деньги вместо жизненно необходимых целей пустить на всякую муйню? Нужно поставить натурный эксперимент.

  Вообще-то Ионин высказал абсолютно здравую мысль: "России не нужна сверхтяжёлая ракета-носитель, пока не будут чётко сформированы цели её применения и не определены ясные и понятные приоритеты развития отечественной космонавтики."

[незлой]

"...Делегация Роскосмоса не смогла попасть на Международный астронавтический конгресс в Канаде. Восьми из десяти человекам в составе делегации не открыли канадскую визу..."

а вдруг мы на пороге новой космической гонки?

[Святогор]

Возможно, академик в доле.

А может, у него чисто академический интерес. Сможет ли выжить страна, если все деньги вместо жизненно необходимых целей пустить на всякую муйню? Нужно поставить натурный эксперимент.

  Вообще-то Ионин высказал абсолютно здравую мысль: "России не нужна сверхтяжёлая ракета-носитель, пока не будут чётко сформированы цели её применения и не определены ясные и понятные приоритеты развития отечественной космонавтики."

Вообще-то, РОКОСМОС чётко определил приоритеты развития отечественной космонавтики- к 2030 году организовать пилотируемые полёты к Луне. Цель предельно понятна - организовать постоянно действующую Лунную базу (см. сайт http://ria.ru/space/20140923/1025309339.html#14121736280894&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration)
Почему академик Ионин выступил в средствах массовой информации против   Стратегии РОКОСМОС не понятно!
Действительно скорее всего

Возможно, академик в доле.
[/quote]
Только вопрос, у кого!

[Andrey_Samoilov]

ТОМСК, 29 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Ученые Томского политехнического университета (ТПУ) разработают к концу 2015 года для ракетно-космической отрасли РФ новый сверхпрочный пластик со свойствами брони и композит с высоким уровнем радиационной защиты. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил директор Института физики высоких технологий вуза Алексей Яковлев. 

По его словам, в настоящее время в ТПУ реализуется проект, который посвящен созданию материалов для экстремальных условий. Партнером вуза по космической тематике является РКК "Энергия".

"Разрабатываем термореактивные пластики, которые обладают сверхпрочностью. Они фактически заменяют броню. На основе этих материалов могут быть получены сверхпрочные, надежные и легкие конструкции для ракетно-космической техники", - рассказал Яковлев.
"Он суперлегкий, со свойствами эрозионной стойкости, защищает оборудование от радиационных полей на орбите", - отметил он. Материалы должны быть готовы к концу 2015 года.  http://itar-tass.com/sibir-news/1473374

[Павел Кирпиченко]

Вообще-то, РОКОСМОС чётко определил приоритеты развития отечественной космонавтики- к 2030 году организовать пилотируемые полёты к Луне. Цель предельно понятна - организовать постоянно действующую Лунную базу

Вот именно!

[Golossvyshe]

Вообще-то, РОКОСМОС чётко определил приоритеты развития отечественной космонавтики- к 2030 году организовать пилотируемые полёты к Луне. Цель предельно понятна - организовать постоянно действующую Лунную базу

Вот именно!

А кто не верит нам
Тот негодяй и хам
А кто не верит нам
Тот прихвостень и плакса!
(с)
 

Очевидно, распродажа ЦиХ под застройку будет проводиться именно с целью ускорить колонизацию Луны.
А вы что подумали?

[Mark]

к 2030 году организовать пилотируемые полёты к Луне. Цель предельно понятна - организовать постоянно действующую Лунную базу

Всё как по правнуку Уэлса (по "Машине времени" 2002 г.).

[Святогор]

Вообще-то, РОКОСМОС чётко определил приоритеты развития отечественной космонавтики- к 2030 году организовать пилотируемые полёты к Луне. Цель предельно понятна - организовать постоянно действующую Лунную базу

Вот именно!

А кто не верит нам
Тот негодяй и хам
А кто не верит нам
Тот прихвостень и плакса!

Как дети, ей богу!
А кто это - "мы"? Судя по высказываемым позициям, вы выражаете мысли "пятой колонны" у нас в стране! То есть, не разбираясь по существу, всё равно против офицальной политики РОСКОСМОСА.

[Павел Кирпиченко]

Всё как по правнуку Уэлса (по "Машине времени" 2002 г.).

Главное не развалить её.

[Святогор]

Я думаю уже не развалят:http://ria.ru/science/20141004/1026898875.html#14128663738763&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
Да и смысла нет разваливать, поскольку: кто будет подстраховывать американцев в экспедиции на Марс?

[gals]

  КНР.

[bob]

Почему академик Ионин выступил в средствах массовой информации против   Стратегии РОКОСМОС не понятно!

Почему же? Ежу понятно, почему.

вы выражаете мысли "пятой колонны" у нас в стране!

Знаете, мысли пятых колонн, не часто (весьма редко), но совпадают с мыслями нормальных здоровых людей, которые беспокоятся о финансах и трудовых ресурсах страны. В отличие от отдельных безответственных товарищей, которые беспокоятся о собственном профите с подотчётных программ. Исключения из общего правила редки, согласен, но они есть.

[Святогор]

  КНР.

КНР находится на пути повторения наших свершений в космосе и самостоятельно не готова проектировать что-то принципиально новое! Даже их луноход "Нефритовый заяц" сразу же сломался. Сравните срок функционирования наших Луноходов.
Мы же готовы не только психолгически осваивать новые горизонты космоса,но и технически! http://ria.ru/space/20141010/1027734691.html#14130043162604&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration
Что-же касается "мозгов", то давно доказано что наши специалисты грамотнее и проффесиональнее американцев. Например  если поднять историю создания орбитальных станций, вы увидите что американские станции практически не выполнили свою задачу: ни "Скайлэб" ни "Фридом". И только с нашей помощью удалось начать функцинирование МКС.
Для дальних экспедиций опыт долговременного пребывания на орбите будет наиболее востребованным! Это скажит вам любой грамотный проектант.
Вот так-то господа!

[Святогор]

Почему академик Ионин выступил в средствах массовой информации против   Стратегии РОКОСМОС не понятно!

Почему же? Ежу понятно, почему.

вы выражаете мысли "пятой колонны" у нас в стране!

Знаете, мысли пятых колонн, не часто (весьма редко), но совпадают с мыслями нормальных здоровых людей, которые беспокоятся о финансах и трудовых ресурсах страны. В отличие от отдельных безответственных товарищей, которые беспокоятся о собственном профите с подотчётных программ. Исключения из общего правила редки, согласен, но они есть.

А вы что , финансист? Если да, то вы ошиблись форумом!

[bob]

 А вы что , финансист? Если да, то вы ошиблись форумом!

Бодро. Впрочем, я не финансист. Я научно-технический эксперт, в прошлом инженер и конструктор нашей телескопической техники. А теперь это хобби. Но на вылет финансов и трудовых ресурсов в трубу мне тоже не особо приятно смотреть. А финансистам, наверное - ещё неприятнее.

[Маска]

Что-же касается "мозгов", то давно доказано что наши специалисты грамотнее и проффесиональнее американцев.

американские станции практически не выполнили свою задачу: ни "Скайлэб" ни "Фридом".

А чего не так со "Скайлэб"?Ну да ладно,ну а "Фридом" то, какую задачу "не выполнил"? Наверно какую то "стратегическую",раз вы в этой теме пишите.

[bob]

А чего не так со "Скайлэб"?Ну да ладно,ну а "Фридом" то, какую задачу "не выполнил"? Наверно какую то "стратегическую",раз вы в этой теме пишите.

Как самостоятельная станция он не выполнил никакой задачи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%BC_%28%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F%29
"...Проект разрабатывался в 1980-х — начале 1990-х годов совместно с европейскими, канадскими и японскими специалистами в ответ на советскую станцию «Мир». Не осуществлён ввиду дороговизны станции. С 1993 года проект в модернизированном и уменьшенном ввиде был преобразован в часть МКС. Составляет американский сегмент МКС..."
"Скайлэб" же, вместе с лунными миссиями, выполнил главную задачу - окончательно доказал, что человеку нечего делать в космосе. После трёх посещений, когда стало ясно, что на станции нечего делать, кроме как фотографироваться в космическом антураже, и общественный протест против бесцельных дорогостоящих пилотируемых программ достиг пика, станция была заброшена и потом упала естественным путём.
http://www.youtube.com/watch?v=xJb2yjtDYaY
К несчастью, это доказательство до сих пор не устраивает космические агентства. Им-то нужно финансирование. Почти полвека прошло с момента осознания, что всё, что было, всё это было зря. Но жажда кормлений-то не утихла. Отсюда и новые программы поиска "лунных" и "марсианских" "вод", создания "лунных и марсианских баз", "сверхтяжёлых носителей". И вообще весь тот бардак, который вокруг этого творится. И всё это вместо того, чтобы раз и навсегда закрыть всю тематику, и забыть о ней как о страшном сне.
Космос это удобное место для развешивания автоматических систем двойного назначения вокруг Земли для поддержки наземных плацдармов. И больше ни для чего он понадобиться не может. Причём, не только в ближайшей перспективе, но и в долговременной.

[Маска]

Проект разрабатывался в 1980-х — начале 1990-х годов совместно с европейскими, канадскими и японскими специалистами в ответ на советскую станцию «Мир». Не осуществлён

Именно-не осуществлен,а Святогор то предполагает,что "осуществлен,но не выполнил свою задачу".

"Скайлэб" же, вместе с лунными миссиями, выполнил главную задачу - окончательно доказал, что человеку нечего делать в космосе.

ИМХО именно полетами по программе Скайлэб было доказано,что человек может ,без тяжелых последствий,очень продолжительное время находиться в невесомости.В этом плане Скайлэб дал блестящие результаты.