Стратегии космических агентств

[vsf]

То,что Боинг один из лидеров в создании космических аппаратов,никем не оспаривается.Но создание именно x-37 вызывает недоумение.Многоразовый аппарат по определению должен либо часто стартовать,либо использовать аэродинамический маневр для смены наклонения орбиты.Находясь по два года в космосе он никогда не отобьет те средства,которые вложили в его разработку и изготовление.За эти деньги можно было пускать кратно большее число аналогичного по сложности,пусть даже уникального оборудования одноразовыми носителями.Срок активного существования КА уже приближается к 20-25 годам на орбите.

Насчет экономической окупаемости, то конечно космический корабль должен запускаться на многоразовом носителе. Когда стоимость вывода в космос будет низка, то повторное использование космических аппаратов будет экономически более обоснованным.

[vsf]

Зачем для полета на Седну крылья Х-37? Для солидности?

Для возможности возвращения на Землю и повторного использования. Экономия ресурсов так сказать. Как говориться экономика должна быть экономной, в том числе и космическая экономика. Борьба с замуссориванием межзвездного пространства.

[Anatoly]

...Зачем для полета на Седну крылья Х-37?

ну а если рассматривать крылья не только как аэродинамические поверхности, а как некий многофункциональный элемент - то, может, и пригодится: с одной стороны топливные баки (у тех же самолетов они как раз в крыльях), с другой стороны (нетеплонагруженной) - лишняя плоскость для солнечных батарей или, лучше, ФАРов локатора или системы связи - и тп и тд. - если таки переходить на многоразовые космические корабли - то даже корабли "дальнего космоса" (и в особенности - предназначенные для возвращения) может оказаться выгодно делать многофункциональными - а вот как именно оформить этот многофункционал и как с чем именно совмещать - это уже вопрос в т.ч. и дизайна
На X-37, хоть он и весь из себя секретный - но наверняка и у него крылья не только аэродинамическую функцию выполняют...

[Майоров Виктор]

Зачем для полета на Седну крылья Х-37? Для солидности?

Для возможности возвращения на Землю и повторного использования. Экономия ресурсов так сказать. Как говориться экономика должна быть экономной, в том числе и космическая экономика. Борьба с замуссориванием межзвездного пространства.

Аппарат прилетит на землю после примерно 20 лет полета (это я навскидку). Через 20 лет будет другое поколение техники и всего остального.  И его еще раз запускать? Ерунда полная.

ну а если рассматривать крылья не только как аэродинамические поверхности, а как некий многофункциональный элемент - то, может, и пригодится: с одной стороны топливные баки (у тех же самолетов они как раз в крыльях), с другой стороны (нетеплонагруженной) - лишняя плоскость для солнечных батарей или, лучше, ФАРов локатора или системы связи - и тп и тд. - если таки переходить на многоразовые космические корабли - то даже корабли "дальнего космоса" (и в особенности - предназначенные для возвращения) может оказаться выгодно делать многофункциональными - а вот как именно оформить этот многофункционал и как с чем именно совмещать - это уже вопрос в т.ч. и дизайна
На X-37, хоть он и весь из себя секретный - но наверняка и у него крылья не только аэродинамическую функцию выполняют...

Все что Вы написали, для межпланетного аппарата,  значительно более эффективно реализуется традиционными способами. Солнечные батареи - это солнечные батареи, ФАР - это ФАР и т.д.

[Кремальера]

Аппарат прилетит на землю после примерно 20 лет полета (это я навскидку). Через 20 лет будет другое поколение техники и всего остального.  И его еще раз запускать? Ерунда полная.

Мда,крылья у КА в миссии к  безатмосферному телу все равно что угол круглого дома.

[Dem]

Потерпят.
ИМХО, требовать комфорта от космического корабля, в котором космонавт проводит несколько часов за всю жизнь - классическая барская блажь.

Ихние астронавты летают не ради починки сортира, а ради научной деятельности.
А она требует возить не только пассажиров но и грузы - т.е. большой корабль.
И места пассажир вытянувшийся во всю длину занимает меньше, кстати.

[Igor-crveni]

https://www.gazeta.ru/science/news/2019/08/29/n_13396945.shtml

Есть понимание, что если от мест на Союзах откажутся американцы, европейцы, то нам дешевле будет покупать места, например, у Space X? У нас летает по одному космонавту на МКС и непонятно чем он там занимается. Ну теперь Федор есть еще). С ним занимаются.

[Ultima Thulean]

Это будет СЛИШКОМ БОЛЬШОЙ позор

[gals]

Для кого? Дл Рогозина? - Он заявит, что деньги сэкономлены!

[zeon111]

Для кого? Дл Рогозина? - Он заявит, что деньги сэкономлены!

А теперь маленькие мечталтели в розовых очках - открываем глазки и смотрим правде в глаза. Последние  уже 8 лет  американцы и европейцы летают в космос на Рогозинских Союзах - на наших Российских кораблях - дада! А маск только трепится конгрессу в уши заливает 10 лет что он запустит человека на Марс, а пока даже в космос никто не полетел.
Вот я не пойму - Че у вас всех такое восхищение от Маска и так рвет одно место от Рогозина.
Страшно правде в глаза смотреть! ?
И кстати - https://russian.rt.com/science/news/663034-eka-mks-soyuz?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
"В ЕКА заявили о готовности отправки астронавтов на МКС на «Союзах»" - вот настоящие новости а не трепотня!
А Вот факт - ВСЕ с 2011 ЛЕТАЮТ НА РУССКИХ СОЮЗАХ И НИКТО НА Масковских , американских и европейских кораблях!

[LV46]

На "rt" и подобных и не такое напишут.

[Golossvyshe]

У нас летает по одному космонавту на МКС и непонятно чем он там занимается. Ну теперь Федор есть еще). С ним занимаются.

Начнём с того, что на МКС постоянно 2 российских космонавта. 

Вот, тскзть, уровень "аналитики" критиканов.

Можно также добавить, что места на "гремучих вёдрах" Маска будут ДОРОЖЕ, нежели на "Союзах", ещё дороже окажутся на "старлайнерах". Я уже приводил где-то их прайсы, лень вновь искать.

Конечно, исключить возможность принятия самоубийственных решений в угоду "дорогим партнёрам" нельзя. И не такие ещё принимали, особенно при Ельцине. Однако следует отчётливо понимать - после прекращения выпуска "Союзов" российская пилотируемая космонавтика закончится, раз и навсегда.

[Golossvyshe]

На "rt" и подобных и не такое напишут.

А что-то не так?

[Golossvyshe]

Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй (с)

https://nn.rbc.ru/nn/freenews/5d67afa19a7947c197b89906?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
«Космокурс» и правительство Нижегородской области договорились построить частный космодром в конце февраля текущего года. В случае согласования данного проекта с госкорпорацией «Роскосмос» инвестор планирует реализовать проект в 2020-2025 годах.

Больше космодромов, хороших и разных!

"Да что у вас в Конотопе, спутников не запускают, что ли?"
(к/ф"Гостья из будущего")

[OratorFree]

"Да что у вас в Конотопе, спутников не запускают, что ли?"
(к/ф"Гостья из будущего")

Блин, нельзя же так. Ностальгия накатила... 
"Прекрасное далеко" вблизи оказалась жестоко.

[LV46]

На "rt" и подобных и не такое напишут.

А что-то не так?

Заголовок не соответствует тому, что говорил Вебер. Упущены слова "в будущем" и "при наличии договорённостей". А то складывается ощущение (ну, собственно, это такая подача материала rt, хотя вооруженному глазу сразу видно), что они хоть завтра готовы пускать своих еканавтов () на Союзах.

[LV46]

https://nn.rbc.ru/nn/freenews/5d67afa19a7947c197b89906?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
«Космокурс» и правительство Нижегородской области договорились построить частный космодром в конце февраля текущего года. В случае согласования данного проекта с госкорпорацией «Роскосмос» инвестор планирует реализовать проект в 2020-2025 годах.

Больше космодромов, хороших и разных!

Тут больше обращает на себя внимание то, что договорились еще в феврале, а согласовывают с Роскосмосом по сей день.

[BlackMokona]

А Вот факт - ВСЕ с 2011 ЛЕТАЮТ НА РУССКИХ СОЮЗАХ И НИКТО НА Масковских , американских и европейских кораблях!

А когда полетят какие у вас аргументы останутся? 

[николай теллалов]

А когда полетят

когда?

[Скеп-тик]

С каждым годом задержки вопрос "когда?" перетекает в "куда?"