A A A A Автор Тема: Стратегии космических агентств  (Прочитано 936733 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 242
  • Благодарностей: 820
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Сообщения от kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #5620 : 08 Янв 2019 [03:19:33] »
Он отметил, что в настоящее время работы над миссией продолжаются только в академическом научном ключе.
Это и есть ключевая фраза. Мы с вами здесь вот тоже в "академическом научном ключе" как раз таки и обсуждаем.
Но без участия ученых. Одни "иксперты" собрались.

p.s. Настоящие астрономы спят днём. Не помню кто сказал, но правда  :)
Так было раньше. А сейчас зачастую наблюдения проводятся удаленно - когда телескоп находится за много часовых поясов от наблюдателя.

Плюс автоматизация - с вечера "зарядил" наблюдательную программу, с утра посмотрел, что наснималось.

Поэтому сейчас астрономы не спят ночью просто по привычке.  :D
« Последнее редактирование: 08 Янв 2019 [03:38:00] от kismet »
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн Valerij56

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 307
  • Благодарностей: 51
  • Привет.
    • Сообщения от Valerij56
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #5621 : 08 Янв 2019 [06:38:48] »
Бредите вы. Скоро американцы начнут летать на МКС на своих кораблях, а потом к Луне, и выяснится , что нашим останется надежда только на батут до Луны. Вот тогда и будет :facepalm:
Что будет? Наши ракеты перестанут летать? Своих-то космонавтов мы завсегда запустим, нам не требуется в этом помощь американцев.
   
Простите, я что-то запамятовал, когда наша ракета последний раз летала к Луне или в дальний космос? Так что,  :facepalm: , наши ракеты туда летать уже перестали.
Streamflow: "Опыт моего пребывания здесь показывает, что когда начинаешь объяснять что-то не совсем тривиальное, набегает группа субъектов, более самоуверенных, чем что-то понимающих. А я обычно этого не терплю, и всё кончается баном, обычно моим.
 
Так что дело это не кажется мне сейчас верным."

Оффлайн Valerij56

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 307
  • Благодарностей: 51
  • Привет.
    • Сообщения от Valerij56
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #5622 : 08 Янв 2019 [06:52:47] »
Пока пишут про другие проблемы:

Цитата
https://ria.ru/20190106/1549071947.html

Отмена визита главы "Роскосмоса" Дмитрия Рогозина в США может негативно сказаться на совместных планах освоения Луны, включая создание окололунной станции Gateway, программе МКС и проекте исследования Венеры, считает директор Института космических исследований РАН, член-корреспондент РАН Анатолий Петрукович.
   
Простите великодушно, разумеется, для совместных планов это плохо, но вот для американских планов исследования и освоения Луны это никак.
   
   
ИМХО, Рогозина, именно как главу Роскосмоса, скрипя сердцем приняли бы в Штатах, приостановив санкции. Но ВВП возложил на него статус "Спецпредставителя", https://riafan.ru/1129065-putin-naznachil-rogozina-specpredstavitelem-prezidenta-rf здесь у Сенаторов взыграло ретивое, и они, в общем, в своём праве - как "Спецпредставителя" (а это конкретный дипломатический ранг, где-то рядом с Чрезвычайным и Полномочным Послом) его в Штатах видеть не хотят. И такие назначения принято заранее согласовывать с принимающей стороной (такое согласие называется "агреман")...
   
Вот в этом и фокус - на Рогозина не был получен агреман, а к протоколу дипломатия относится трепетно...
Сами американцы пишут про другую причину

Цитата
https://ria.ru/20190106/1549063031.html

Директор НАСА Джим Брайденстайн отменил приглашение главы "Роскосмоса" Дмитрия Рогозина в США из-за позиции ряда политиков, сообщил он в интервью The Washington Post.
   
И как это противоречит тому, что Рогозина, в качестве спецпредставителя Президента России не хотят видеть в Штатах? Именно Сенат в Штатах выдаёт агреман, который для главы Роскосмоса не нужен, а для Представителя Президента обязателен.
   
И это совпадает с мнением российских экспертов:

Цитата
https://ria.ru/20190106/1549068204.html

Визиту главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина в США помешало антироссийское лобби, сформировавшееся в Америке

Цитата
https://tass.ru/politika/5977527

Американские сенаторы руководствовались своими политическими и экономическими интересами, призывая главу NASA Джима Брайденстайна отозвать приглашение в США директора Роскосмоса Дмитрия Рогозина.
   
Простите, вы не поняли что прочитали? Американские Сенаторы руководствуются своими политическими и экономическими интересами - так это, собственно, и есть их работа, обеспечивать экономические и политические интересы Штатов, что очень удивляет "российских экшпердов".
   

Streamflow: "Опыт моего пребывания здесь показывает, что когда начинаешь объяснять что-то не совсем тривиальное, набегает группа субъектов, более самоуверенных, чем что-то понимающих. А я обычно этого не терплю, и всё кончается баном, обычно моим.
 
Так что дело это не кажется мне сейчас верным."

Оффлайн Valerij56

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 307
  • Благодарностей: 51
  • Привет.
    • Сообщения от Valerij56
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #5623 : 08 Янв 2019 [07:22:58] »
Простите, я что-то запамятовал, когда наша ракета последний раз летала к Луне или в дальний космос? Так что,   , наши ракеты туда летать уже перестали.
Только ради истины. Марс-Экспресс, Венера-Экспресс, ЭкзоМарс и готовят ЭкзоМарс-2
   
Согласен, что в запале я сказал не совсем гладко, но, всё же, это космические аппараты Европейского Космического Агентства, успешно запущенные на наших ракетах. Наших межпланетных аппаратов в этом списке нет, от слова "совсем".
   
С другой стороны у нас и нет ракеты для запуска космонавтов  даже к Луне. Когда-то на эту роль сватали Ангару-7, потом от неё отказались, заговорили о Ангаре-В, с водородной верхней ступенью и двупуском. Сейчас отказались и от неё.
Streamflow: "Опыт моего пребывания здесь показывает, что когда начинаешь объяснять что-то не совсем тривиальное, набегает группа субъектов, более самоуверенных, чем что-то понимающих. А я обычно этого не терплю, и всё кончается баном, обычно моим.
 
Так что дело это не кажется мне сейчас верным."

Оффлайн Радист

  • *****
  • Сообщений: 5 307
  • Благодарностей: 338
  • Тихомиров Игорь Сообщество ЛА Урания
    • Сообщения от Радист
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #5624 : 08 Янв 2019 [10:19:25] »
С другой стороны у нас и нет ракеты для запуска космонавтов  даже к Луне.
И не будет. И это хорошо! Потому что кроме пустой траты ресурсов это ничего не дает. Плохо, что у нас и с АМС не очень.
Мини телескоп на базе передней части трубы Турист-3 (50х340мм), Солнцескоп два в одном: хромосферный (S-WED80/600+PST) + фотосферный 50 мм на спине, МАК102 (102х1300 мм), S-W ED100/900, VIXEN R130Sf F5, ф-ат Nikon D90 и другие.
Vixen mini Porta, Vixen Porta 2, AZ GOTO, Sky-Watcher EQ3-2 с часами.

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 6 969
  • Благодарностей: 155
  • Звёзды зовут...
    • Сообщения от Dem
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #5625 : 08 Янв 2019 [12:07:45] »
Ну, как бы сами американцы Вас опровергают:
"США платят России в настоящее время порядка $85 млн за каждое место на кораблях "Союз" при доставке американских астронавтов на Международную космическую станцию (МКС)."
Как бы виртуально платят - эти деньги идут в счёт компенсации российского долга.

Оффлайн Valerij56

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 307
  • Благодарностей: 51
  • Привет.
    • Сообщения от Valerij56
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #5626 : 08 Янв 2019 [13:24:15] »
С другой стороны у нас и нет ракеты для запуска космонавтов  даже к Луне.
И не будет. И это хорошо! Потому что кроме пустой траты ресурсов это ничего не дает. Плохо, что у нас и с АМС не очень.
   
Ну-ну.
У нас и с ракетами не очерь, с пилотажкой ничего нового нет, со спутниками своими совсем швах...
   
Streamflow: "Опыт моего пребывания здесь показывает, что когда начинаешь объяснять что-то не совсем тривиальное, набегает группа субъектов, более самоуверенных, чем что-то понимающих. А я обычно этого не терплю, и всё кончается баном, обычно моим.
 
Так что дело это не кажется мне сейчас верным."

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 614
  • Благодарностей: 538
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #5627 : 08 Янв 2019 [13:24:43] »

  люди ездили, общались, а теперь значит всё?
Загранкомандировки В АМЕРИКУ! Суточные! Бродвей! Флорида!
"Как он мог так поступить со мною?!" (с) :D

Цитата
  Он отметил, что в настоящее время работы над миссией продолжаются только в академическом научном ключе.
А вот, кстати, да - что мешает самостоятельно продолжать "работы" в этом самом академическом и притом глубоко научном ключе? ::)

Оффлайн revzin

  • ****
  • Сообщений: 337
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от revzin
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #5628 : 08 Янв 2019 [13:51:28] »
А как же командировочные и прочее (см. предыдущий пост)?

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 614
  • Благодарностей: 538
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #5629 : 08 Янв 2019 [14:11:37] »
А как же командировочные и прочее (см. предыдущий пост)?
Партнёры, конечно, поступили жестоко и бессердечно. ;D

Но это же не значит, что нужно совсем упускать из рук финансирование по данной теме. 8)
Ещё сколько можно бабла освоить...

Оффлайн CN

  • **
  • Сообщений: 65
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от CN
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #5630 : 08 Янв 2019 [17:40:42] »
Как бы виртуально платят - эти деньги идут в счёт компенсации российского долга.

А сколько там осталось долга? (в запусках или в двигателях, если они тоже идут в долг)

Оффлайн LeMay

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 8 200
  • Благодарностей: 981
    • Сообщения от LeMay
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #5631 : 09 Янв 2019 [13:14:18] »
 
  От NASA ждут особого неприглашения.
  «Роскосмос» пока не планирует разрывать контакты с NASA ни по части лунной программы, ни по другим вопросам, несмотря на «неприятный сюрприз» в виде аннулирования приглашения главы госкорпорации Дмитрия Рогозина в США, рассказали “Ъ” в госкорпорации. Глава агентства Джим Брайденстайн объявил о таком решении в первых числах января. Но, как стало известно “Ъ”, «Роскосмос» до сих пор не получил из Вашингтона формального отказа в организации визита, намеченного на февраль 2019 года. Все решения об ответе российская сторона, по данным “Ъ”, будет принимать в первую рабочую неделю января.

 
А сколько там осталось долга? (в запусках или в двигателях, если они тоже идут в долг)
  Двигатели идут за деньги, это другое. А насчет мест в "Союзах" за долги есть соглашение 2017 года: Boeing и «Энергию» помирил «Союз». С американцами рассчитались за «Морской старт» по бартеру.
« Последнее редактирование: 09 Янв 2019 [13:43:04] от LeMay »
SW Dob 10" R, Celestron Ultima 65, БПЦ 15x50

Оффлайн Скеп-тик

  • *****
  • Сообщений: 9 999
  • Благодарностей: 576
  • Был...
    • Сообщения от Скеп-тик
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #5632 : 09 Янв 2019 [19:53:52] »
Плохо, что у нас и с АМС не очень.
Красивых картинок не хватает, да.
АМС по сути - красивое платье от Диора&Гуччи, единичное и дорогое, сошьют 10 китаянок. А пилотируемая космонавтика - как солдатская униформа, требуется много и рабочие всегда заняты.
То, что нам работать не нужно, проходили в 90-е. И до сих пор карго-оккультисты не вымерли, шумными овациями встречают запуск каждого ненашего кубсата с функциями балалайки, и брезгливо морщатся на поставки РД-180 (глубокое оскорбление святой веры карго) и запуски Союзов.
Может статься так, без русских вообще никакой станции не построить - ни новой МКС, ни лунной. Ибо до сих пор у американцев сборка делается и делалась оператором вручную - манипулятором Шаттла или МКС, либо командиром Аполлона. 50 лет. И чтобы собрать лунную станцию, там, по американским меркам, экипаж нужен сразу.

Оффлайн Mercury127

  • *****
  • Сообщений: 7 360
  • Благодарностей: 414
  • Мне нравятся местные идиоты. Весёлые. :D
    • Сообщения от Mercury127
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #5633 : 09 Янв 2019 [20:15:09] »
Плохо, что у нас и с АМС не очень.
Может статься так, без русских вообще никакой станции не построить - ни новой МКС, ни лунной.
Конечно! Ведь это так приятно - думать, что ты незаменим. Главное - самому верить.

ОАО Ордена Трудового Красного Знамени.
Бронежилет — лучше для мужчины нет!

Оффлайн Скеп-тик

  • *****
  • Сообщений: 9 999
  • Благодарностей: 576
  • Был...
    • Сообщения от Скеп-тик
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #5634 : 09 Янв 2019 [22:20:48] »
Конечно! Ведь это так приятно - думать, что ты незаменим. Главное - самому верить.
Скажу "Гы..." Потому как стагнация мировой пилотируемой космонавтики - системный кризис, охвативший все страны в связи с падением уровня образованности. Наш препод свалил из Ленинграда (перед самым переименованием) в США, устроился в университет, и охренел от студентов - только 10% первокурсников знали, что такое логарифм и синус. Студенты первого курса США имели образование 8 класса советской школы. Первый год преподаватель дотягивал их до уровня 10-го.
И эти преподы ныне уходят на пенсию. На смену им приходят китайцы и индийцы. Но и те скоро кончатся. Мировая глобализация, папуасы! Как не молитесь на звёзды Карго-храма, вознося к небесам хвалу за кубсаты.
« Последнее редактирование: 09 Янв 2019 [22:27:46] от Скеп-тик »


Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #5635 : 09 Янв 2019 [23:48:49] »
Потому как стагнация мировой пилотируемой космонавтики - системный кризис, охвативший все страны в связи с падением уровня образованности.
Не выдумывайте. Пилотируемая космонавтика это дорогое удовольствие, с оооочень долгим и косвенным возвратом инвестиций. Каким образом здесь уровень образования вообще не понятно.

Оффлайн a_babich

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 7 130
  • Благодарностей: 347
  • Кошки - это маленькие женщины в дешевых шубках
    • Сообщения от a_babich
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #5636 : 09 Янв 2019 [23:56:37] »
Потому как стагнация мировой пилотируемой космонавтики - системный кризис, охвативший все страны в связи с падением уровня образованности.

1)вас послушать- так пилотируемая космонавтика - это квинтэссенция разумной деятельности человека и поэтому она пострадала первой и сильнее всех
(что не так)
2)ну или в связи с "падением уровня образованности"  наступил всеобщий мировой кризис  (что тоже не так)

No man is an island, but some of us are very long peninsulas...
Человек – это падший ангел, иногда вспоминающий о небе ...

Оффлайн neddi

  • *****
  • Сообщений: 761
  • Благодарностей: 85
  • Osnabrück
    • Сообщения от neddi
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #5637 : 10 Янв 2019 [10:19:01] »
Студенты первого курса США имели образование 8 класса советской школы. Первый год преподаватель дотягивал их до уровня 10-го.

А все выпускники 8 класса советской школы знали назубок все эти синусы и косинусы? Учить - учили, сдавали и забывали.

Я вот имею двух детей -школьников в обычной средней школе в Германии, в начальных классах.

Преподавание очень неплохое, не хуже советского точно. И мы живем в Нижней Саксонии, где обучение считается полегче, чем в Баварии и Баден-Вютемберге. Там свои учебники, отличные от всей Германии и родители с детьми стонут.

И самое интересное, на форуме  русскоязычных в Германии полно тем, в которых родители, получившие самое отличное образование в мире, в СССР, просят помочь решить задачку, которую задали ребёнку в 3-4 классе немецкой начальной школы. Неожиданно, да?И большинство тех, кто хвалит старое советское образование, признают, что в России / Украине уровень образования упал и в Германии все же уровень будет повыше.

Мое имхо - не было какого-то кардинального падения уровня образования в целом. Ни в России / Украине, ни в мире.
Разговоры об этом из разряда - молодежь теперь не та, вот в наше время.

Оффлайн Karen

  • *****
  • Сообщений: 6 199
  • Благодарностей: 255
  • Янг, Карен
    • Сообщения от Karen
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #5638 : 10 Янв 2019 [10:43:42] »
Комментарий модератора Вернёмся в тему...

Оффлайн LeMay

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 8 200
  • Благодарностей: 981
    • Сообщения от LeMay
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #5639 : 10 Янв 2019 [12:00:30] »
  Рогозин — РБК: «Формула «космос вне политики» не работает».
  Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин рассказал в интервью РБК, как будет добиваться прибыльности госкорпорации, о своем отношении к делу Кудрявцева, конкуренции с Илоном Маском и спорах с ФСБ по поводу OneWeb.

  Небольшой комментарий к интервью Рогозина РБК.

  Время неопределённости.
  Читая о планах в космонавтике на 2019 год, невольно задумаешься, что с одной стороны год можно назвать переходом в новую эпоху пилотируемой космонавтики - годом наступившего будущего, а с другой стороны это год неопределённости.
SW Dob 10" R, Celestron Ultima 65, БПЦ 15x50