ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Товарищи, у кого нибудь есть информация по новой тяжелой ракете на РД-171м , она будет взлетать с того же пускового комплекса что и Ангара, или для нее будут новый разрабатывать ?
Какая "новая ракета"? Я лично вижу непонятно большое количество противоречивых заявлений руководства различных космических фирм РФ. Про какое из заявлений выговорите?
Мне интересно что по ней со стартовым комплексом думают делать - возможно ли использования универсального с Ангарой, если не того что в Плесецке, то хотя бы модернизированного который будут строить на Восточном.
Новости по теме были официально еще с весны. Генеральный конструктор по ракетным комплексам Александр Медведев подтвердил, что проект сверхтяжелого носителя с использованием технологий РД-171 разрабатывается. Глава РКК пояснил, что в проекте закладывается ракета, выводящая порядка 80 т на низкую опорную орбиту (НОО)......
Мы ведем с генеральным конструктором по ракетным комплексам Роскосмоса Александром Медведевым проработку носителя сверхтяжелого класса
В 2023 году должен состояться уже пилотируемый запуск с Восточного ("Ангары"), по результатам которого мы должны будем доложить о готовности к следующему этапу – освоению дальнего космоса. К этому времени мы уже, думаю, приступим к реализации работ по «сверхтяжу»
Напомним, в мае представитель РКК «Энергия» сообщал, что корпорация разработала проект многоразового пилотируемого корабля «Рывок» для доставки к Луне грузов и космонавтов
Генеральный конструктор ракетных комплексов Александр Медведев вынес на обсуждение свой сценарий организации полетов космонавтов на ЛунуВ этом интервью утверждается, что Ангара А5В - заложена в планы и будет создаваться.Цитата— Простите, а если получается так, что «Ангара-А5В» нам в плане лунной программы уже не может быть полезна, то почему бы сразу не начать создание носителя сверхтяжелого класса, не отвлекая силы и средства на промежуточные звенья?— Во-первых, «Ангару-А5В» предполагается задействовать не только в пилотируемых программах, но и в интересах решения специальных задач, обозначим это так. Не нужно забывать, что Минобороны изначально выступало созаказчиком всего проекта по созданию «Ангары». Во-вторых, создание «Ангары-А5В» заложено в утвержденной ФКП-2016–2025. В-третьих, технологии, которые мы применим в СТК, главным образом водородная ступень, должны быть сначала отработаны в составе «Ангары-А5В». Ведь мы собираемся на СТК запускать людей. И если мы сразу сделаем СТК с применением большого количества новых элементов, потребуется много испытательных пусков, прежде чем мы сможем начать штатную эксплуатацию сверхтяжелой ракеты.— Если формулировать точнее, то в ФКП-2016–2025 заложены средства на проектирование и отработку элементов «Ангары-А5В» и СТК. Подразумевается, что воплощение этих ракет «в железе» будет профинансировано ФКП следующего этапа, то есть 2026–2035 годов. В этой связи вопрос: государство сможет ли профинансировать параллельное создание двух мощных и дорогих ракет?— Нужно понимать, что это разные носители под разные задачи. В случае с «Ангарой-А5В» мы имеем ракету, выводящую 37,5 т на низкую околоземную орбиту. А сверхтяж — это 80–100 т на ту же орбиту с перспективой выведения 150 т. Нельзя их противопоставлять. Речь идет о последовательности создания ракет. А не о выборе — или это, или то.— В идеале, конечно, да. Хорошо понимаю вашу логику как ракетостроителя. Но жизнь, случается, вносит коррективы в последовательность действий. Вот, например, как получилось со вторым столом для «Ангары» — там тоже была четкая логика и ясная последовательность. Затем случился секвестр, и теперь мы поставлены как раз перед тем самым выбором — или то, или это. То есть либо мы космический корабль переделываем, либо ракету другую строим...— Ну, вы читали ФКП — там написано четко: сначала мы создаем «Ангару-А5В», затем, чуть со сдвижкой вправо, — СТК. И это не просто планы одного ведомства, это документ, утвержденный главой правительства России. Поэтому мы действуем в рамках этого документа и в рамках утвержденной концепции развития пилотируемой космонавтики, где также эти вещи прописаны. А гадать, что будет, если нам еще раз или несколько раз обрежут финансирование, я не собираюсь. Понятно, что без денег ракету не построишь. Но я вас уверяю, что сейчас вопрос так, как вы его ставите, не стоит.Читайте далее: http://izvestia.ru/news/631165#ixzz4JlALrrHGЧитайте далее: http://izvestia.ru/news/631165#ixzz4Jl8rIUwD
— Простите, а если получается так, что «Ангара-А5В» нам в плане лунной программы уже не может быть полезна, то почему бы сразу не начать создание носителя сверхтяжелого класса, не отвлекая силы и средства на промежуточные звенья?— Во-первых, «Ангару-А5В» предполагается задействовать не только в пилотируемых программах, но и в интересах решения специальных задач, обозначим это так. Не нужно забывать, что Минобороны изначально выступало созаказчиком всего проекта по созданию «Ангары». Во-вторых, создание «Ангары-А5В» заложено в утвержденной ФКП-2016–2025. В-третьих, технологии, которые мы применим в СТК, главным образом водородная ступень, должны быть сначала отработаны в составе «Ангары-А5В». Ведь мы собираемся на СТК запускать людей. И если мы сразу сделаем СТК с применением большого количества новых элементов, потребуется много испытательных пусков, прежде чем мы сможем начать штатную эксплуатацию сверхтяжелой ракеты.— Если формулировать точнее, то в ФКП-2016–2025 заложены средства на проектирование и отработку элементов «Ангары-А5В» и СТК. Подразумевается, что воплощение этих ракет «в железе» будет профинансировано ФКП следующего этапа, то есть 2026–2035 годов. В этой связи вопрос: государство сможет ли профинансировать параллельное создание двух мощных и дорогих ракет?— Нужно понимать, что это разные носители под разные задачи. В случае с «Ангарой-А5В» мы имеем ракету, выводящую 37,5 т на низкую околоземную орбиту. А сверхтяж — это 80–100 т на ту же орбиту с перспективой выведения 150 т. Нельзя их противопоставлять. Речь идет о последовательности создания ракет. А не о выборе — или это, или то.— В идеале, конечно, да. Хорошо понимаю вашу логику как ракетостроителя. Но жизнь, случается, вносит коррективы в последовательность действий. Вот, например, как получилось со вторым столом для «Ангары» — там тоже была четкая логика и ясная последовательность. Затем случился секвестр, и теперь мы поставлены как раз перед тем самым выбором — или то, или это. То есть либо мы космический корабль переделываем, либо ракету другую строим...— Ну, вы читали ФКП — там написано четко: сначала мы создаем «Ангару-А5В», затем, чуть со сдвижкой вправо, — СТК. И это не просто планы одного ведомства, это документ, утвержденный главой правительства России. Поэтому мы действуем в рамках этого документа и в рамках утвержденной концепции развития пилотируемой космонавтики, где также эти вещи прописаны. А гадать, что будет, если нам еще раз или несколько раз обрежут финансирование, я не собираюсь. Понятно, что без денег ракету не построишь. Но я вас уверяю, что сейчас вопрос так, как вы его ставите, не стоит.Читайте далее: http://izvestia.ru/news/631165#ixzz4JlALrrHG
Цитата: Serrgee от 11 Сен 2016 [17:43:22]Товарищи, у кого нибудь есть информация по новой тяжелой ракете на РД-171м , она будет взлетать с того же пускового комплекса что и Ангара, или для нее будут новый разрабатывать ?Какая "новая ракета"? Я лично вижу непонятно большое количество противоречивых заявлений руководства различных космических фирм РФ. Про какое из заявлений выговорите?
геологические сроки строительства сего аппарата
Цитатагеологические сроки строительства сего аппаратаТак а зачем Роскосмосу что-либо менять?
Цитата: Golossvyshe от 12 Авг 2016 [20:32:02]вся бодяга и началась с идеи сэкономить на доставке ресурсов для экипажа.Так что мешок с провизией займёт освободившееся место. Мешок денежек просит, а турист их платит. Лучше бы послали туриста.
вся бодяга и началась с идеи сэкономить на доставке ресурсов для экипажа.Так что мешок с провизией займёт освободившееся место.
Практика закупки российских двигателей в США продолжается:https://lenta.ru/news/2016/10/14/rd/И конца этому, в общем-то - не видно. Неудачные опыты Маска продолжают оттягивать создание их собственных альтернатив закупкам.
тоже неудачные опыты Маска?
Обама решил не досиживать хромой уткой,а как следует хлопнуть дверью.Причем космической дверью.
the President will enable NASA to send humans to Mars by the 2030’s by allowing them to focus on deep space exploration while private companies take over operations in low-Earth orbit or specifically, the International Space Station.
Он пока умеет только обещаниями кормить.
Цитата: bob от 15 Окт 2016 [00:39:19]Он пока умеет только обещаниями кормить.За десяток лет спейсы прошли путь на порядки больший Роскосмоса (правда на ноль делить не совсем некорректно).
Цитата: Kolo113 от 15 Окт 2016 [14:00:11]Цитата: bob от 15 Окт 2016 [00:39:19]Он пока умеет только обещаниями кормить.За десяток лет спейсы прошли путь на порядки больший Роскосмоса (правда на ноль делить не совсем некорректно).Всё нормальна.И Королёва, и Брауна в своё время тоже кошмарили пигмеи духа
Автор
Тема: Стратегии космических агентств (Прочитано 759084 раз)
