Стратегии космических агентств

[Маска]

Перечисленные тоже живут за наш счет?

Перечисленные или на дне океана или являются бесполезным хламом не выполнившем свою целевую задачу.Лаплас не относится ни к какой из этих категорий.Но если вы вообще против попыток России исследовать дальний космос,то тогда действительно надо вычеркнуть этот проект из планов Роскосмоса.Вот такую стратегию космических агентств вы предлагаете?Не исправлять замечания и ошибки,а полностью прекратить космическую деятельность,-хороша стратегия.

[postoronim]

исследовать дальний космос

А что в Вашем понимании "дальний космос"?

[postoronim]

"5 марта 2013 года стало известно, что в планы Роскосмоса входит отправка к Ганимеду двух исследовательских зондов — посадочного и орбитального, которые совершат один гравитационный манёвр у Венеры..."
Из ВИКИ.
У меня вопрос: разве кратчайшее расстояние - не прямая когда Юпитер максимально близко от Земли? Какая выгода разгоняться у Венеры, которая при таком расположении будет в стороне от трассы?

[Kolo113]

Вот такую стратегию космических агентств вы предлагаете?

Семь пятниц на неделе это стратегия?

[e+]

"5 марта 2013 года стало известно, что в планы Роскосмоса входит отправка к Ганимеду двух исследовательских зондов — посадочного и орбитального, которые совершат один гравитационный манёвр у Венеры..."
Из ВИКИ.
У меня вопрос: разве кратчайшее расстояние - не прямая когда Юпитер максимально близко от Земли? Какая выгода разгоняться у Венеры, которая при таком расположении будет в стороне от трассы?

Тут дело не в расстоянии, а в энергии, которая потребуется для его достижения. Гравитационный манёвр возле Венеры позволит больше массы потратить на инструменты и меньше - на топливо.

[Маска]

Вот такую стратегию космических агентств вы предлагаете?

Семь пятниц на неделе это стратегия?

Давайте сравним со стратегией другой страны.Почитайте,что было произведено по программе "Созвездие" с 2004 по 2010 года.Где Альтаир,Арес-5 и Арес-1(испытательный полет которого прошел в 2009 году)?Пришел новый президент и сказал,что Луна уже не нужна,-летим на Марс.Началось создание SLS с планом посещения астероида,привезенного для этого, на орбиту Луны (миссия ARM).Потом отказ от варианта А,и переход к В(с доставкой не целого астероида,а его 4 метрового фрагмента).Все это сопровождается постоянными переносами вправо дат запуска.При этом о самом Марсе стараются не упоминать,по крайней мере никаких проектных работ по созданию пилотируемого корабля для полета к Марсу не ведется.Но подождите еще не вечер,-придет новая администрация и "внезапно" окажется,что нужно таки лететь к Луне.
Да,по сравнению с этими "прыжками в сторону",Российская стратегия это просто верх прагматизма и рационализма.

[Golossvyshe]

Уникальный проект "Лаплас" - очередной грандиозный прорыв штанов от Роскосмоса.

Прорывы OCO и Glory,тысячи картинок от создателей SMAP или Astro-H вам нравятся больше?Может достаточно троллить?

А может, хватит уже с умным видом обсуждать наглое враньё от манагеров Роскосмоса?

Ничего же нет, кроме вранья. Посмотрите на сайт НК
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic1620/
- там запуск "Луны-глоб" первоначально планировался на 2008 г.  И от того навороченного прожекта остались рожки да ножки.


Всё, с АМС в России покончено. В свете текущих событий не факт даже, что та несчастная "Луна-глоб" улетит.

[LeMay]

Давайте сравним со стратегией другой страны

  Забыли самую малость - благодаря этой стратегии завершается создание сверхтяжелого носителя и пилотируемого корабля для него, причем переживших разные администрации без необходимости значительного увеличения бюджета, в отличие от эпохи Apollo.

[VimanaPro]

А может, хватит уже с умным видом обсуждать наглое враньё от манагеров Роскосмоса?

Ничего же нет, кроме вранья. Посмотрите на сайт НК
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic1620/
- там запуск "Луны-глоб" первоначально планировался на 2008 г.  И от того навороченного прожекта остались рожки да ножки.


Всё, с АМС в России покончено. В свете текущих событий не факт даже, что та несчастная "Луна-глоб" улетит.

Не понимаю Вас и Ваши слова ...

[Golossvyshe]

А может, хватит уже с умным видом обсуждать наглое враньё от манагеров Роскосмоса?

Ничего же нет, кроме вранья. Посмотрите на сайт НК
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic1620/
- там запуск "Луны-глоб" первоначально планировался на 2008 г.  И от того навороченного прожекта остались рожки да ножки.


Всё, с АМС в России покончено. В свете текущих событий не факт даже, что та несчастная "Луна-глоб" улетит.

Не понимаю Вас и Ваши слова ...

Уверен, что понимаете. 
 Поскольку являетесь Носителем Разума, а не просто чистого, назамутнённого патриотизьма. 

[Маска]

там запуск "Луны-глоб" первоначально планировался на 2008 г.  И от того навороченного прожекта остались рожки да ножки.

Ох как страшно.А чего это вы не вспоминаете постоянные переносы начала полетов Шаттлов с Vandenberg's Space Launch Complex Six (SLC-6)?Напомню,что в 1981 году планировалось произвести 10 пусков,но уже на 1987 год только четыре,в 1988 году почему то два.Стоимость строительства возросла с 1,17 млрд до 4 млрд.$.Деньги швырялись десятками миллионов на устранение проектно-строительных ошибок (всего более 6000,среди них критичных около 60).Про содержание персонала в 2900 чел я уж промолчу(тем более что 1200 пришлось таки уволить).Строительство так и не было завершено,причем некоторые объекты были достроены лишь на 60%(бассейн хранения токсичных жидкостей).Ну и не станем забывать о закрытии ЦУП в Colorado Spring стоимостью в 500 млн.$.Только катастрофа Челенджера привела к решению свернуть эту бесконечную тягомотину.
Так что вы там говорите о "Луна-Глоб"?Кто большим вруном оказался,и почему никто не сказал,что "все с АМС в России "пилотируемой космонавтикой в США покончено?

[VimanaPro]

Уверен, что понимаете.   
Поскольку являетесь Носителем Разума, а не просто чистого, назамутнённого патриотизьма.

Действительно не понимаю.
Вы же не приходите в Храм для того, чтобы донести попам и дьячкам инфу о том, что "Бога нет" ?

Абсолютное большинство астродостижений и астропубликаций не связано с 1/8 ( и 1/6 тоже ) частью сущи. Это многолетние данные ( скорбно ) известные всем присутствующим в теме. Печально. И тут Вы приходите в эту тему - часовенку космонавтики и начинаете вести акосмическую пропаганду. Естественно что Ваши слова ( вполне разумно-доходчивые для гос.бюджетно некормящихся ) принять не хотят и не могут ...

[postoronim]

Гравитационный манёвр возле Венеры позволит больше массы потратить на инструменты и меньше - на топливо.

Но очевидно дольше лететь по времени?

[Кремальера]

и почему никто не сказал,что "все с АМС в России "пилотируемой космонавтикой в США покончено?

Да здесь как раз все просто:пока толстый сохнет,тонкий-сдохнет..
Жиру надо набрать.А не ассигнациями по полу ,по всей ивановской,стучать.Посидеть в углу,не отсвечивать,лет тридцать.Как Илюша.Вот и вся стратегия.
Но думаю в реале,это конечно врядли достижимо.За такие предложения на празднике,на Руси всегда морду били,и причем крепко.

[Nik-Kul]

Гравитационный манёвр возле Венеры позволит больше массы потратить на инструменты и меньше - на топливо.

Но очевидно дольше лететь по времени?

Неужели забыли про АМС Галилео , что прилетел на Юпитер в 1995г через Венеру

[postoronim]

Неужели забыли про АМС Галилео , что прилетел на Юпитер в 1995г через Венеру

Впервые слышу. Никогда не задумывался о том, как летают.

[Golossvyshe]

Изучение идеи полетов на Луну обойдется Роскосмосу в полмиллиарда рублей

Госкорпорация "Роскосмос" потратит 478 миллионов рублей на исследование проблемных вопросов реализации пилотируемых полетов на Луну, следует из материалов на портале госзакупок.

А что так скромно?

ИМХО, только общая проработка концепции должна стоить на порядок дороже.
Детальная - ещё на порядок дороже.   
Вон хоть Рогозина спросите.

Ох как страшно.

Да ну... Вы же видите, ребята ничего не боятся. 
То есть абсолютно!

[postoronim]

исследование проблемных вопросов реализации пилотируемых полетов на Луну

Это как?

[OratorFree]

ИМХО, только общая проработка концепции должна стоить на порядок дороже.
Детальная - ещё на порядок дороже.

Прочел ваш текст два раза. Второй раз на другой день, освободившись от груза эмоций, которыми вы перегружаете свои комментарии. Возник простой вопрос. Почему у вас сложилось именно такое "ИМХО"? Лично я как-то не ощущаю много это или мало.  Да и если честно не понимаю (как и уважаемый postoronim ) что есть "исследование проблемных вопросов реализации пилотируемых полетов на Луну". Как впрочем и "общая проработка концепции" и "детальная проработка концепции". О чем там может идти речь. Хотелось для начала, без политоты и излишней эмоциональности услышать вашу версию. Представьте, что речь идет о некой абстрактной  полуидеальной стране "икс", где нет Рогозина, например. 

[postoronim]

Исключительно чиновничья формулировка, под которой запрятана полная бездеятельность.