Стратегии космических агентств

[Aarghh]

. Роскосмос утвердил эскизный проект перспективной Российской орбитальной станции (РОС).
https://www.roscosmos.ru/40432/

[Майоров Виктор]

Главное - выбрали орбиту с наклонением 97 градусов. Как я понимаю это означает завершение эпохи Союзов и Прогрессов и полный переход на "Восточный" и/или Плесецк.
Сроки весьма оптимистичные (с 2027 по 2032 год) по нынешним временам.

[Protey]

Сроки весьма оптимистичные (с 2027 по 2032 год) по нынешним временам.

Я бы сказал - излишне оптимистичные.

[Радист]

Как я понимаю это означает завершение эпохи Союзов и Прогрессов

Космонавты будут на нее летать?? Стыдно признаться, но я до сих пор не знаю на каком РН планируется запускать новый ПК.

[Klapaucius]

Как я понимаю это означает завершение эпохи Союзов и Прогрессов

Космонавты будут на нее летать?? Стыдно признаться, но я до сих пор не знаю на каком РН планируется запускать новый ПК.

Ангара, какие ещё варианты? Правда я не знаю версию, сколько там боковушек надо. На Союзе Союз imho можно бы, на 2 человека без бытового отсека (был же такой лунный корабль, там со стыковочным узлом только немножко помудрить, но в 1960е же было сделано). Но меня тут за такую идею жёстко критиковали. Более компетентные товарищи. Сути я так и не понял, кроме того что такого не планируется пока. Или даже невозможно. Ну пусть не Союз, что-то более современное на пару человек, на ракете Союз. В проекте сейчас конечно нет. Надо на 4, и на Ангаре! (зачем?) И на полярную орбиту (Прогрессы тут совсем слабое звено в такой идее). Что они там, в телескоп будут наши севера и полярные станции в Антарктиде наблюдать? Ерунда какая-то.Только исследовать влияние радиации на человека для будущей окололунной станции. Но опять же, допиливайте Ангару и сразу туда. Навроде американской Lunar Gateway. Возможно совместно с китайцами. По полгода-год космонавтам же сидеть не надо. На первый раз посидели недельку, и обратно.

[CyberManiac]

Что они там, в телескоп будут наши севера и полярные станции в Антарктиде наблюдать?

Америку, надо полагать. И Китай тоже. "Случаи - они разные бывают".

[Klapaucius]

Что они там, в телескоп будут наши севера и полярные станции в Антарктиде наблюдать?

Америку, надо полагать. И Китай тоже. "Случаи - они разные бывают".

Америка и Китай они как раз с МКС наблюдаются (ну кроме южных районов Чили и Аргентины, и севера Канады с Гренландией). И с МИРа тоже. Наклонение позволяло. Да и вообще, чтобы наблюдать, спутники нужны а не космонавты. На LRO астронавта же не сажали.
Единственный цимес я вижу в том, что подготовка кадров и отработка технологий. Чтобы на Луну. Но тоже, рановато. Сначала там базу без людей построить, чтобы прилетели и без проблем. Огурчики, помидорчики доя начала на недельку. Но такие эксперименты даже на Земле толком не проводились. Проводились немного другие.

[Скеп-тик]

Ангара, какие ещё варианты?

Союз-5, бывший Зенит. Он же изначально проектировался как пилотируемый.
 Глубоко модернизировать Союз-2, заменив в боковушках четырёхкамерные движки на одно-двухкамерные. Перевести боковушки с керосина на этан (вопреки моде на метан) или добавить к керосину ацетилен.
В общем, при достаточном старании, за 4-6 лет проблема бы решилась. Если поставить задачу.

[Радист]

Союз-5

Чего то про него давно не слышно.

[Golossvyshe]

Главное - выбрали орбиту с наклонением 97 градусов. Как я понимаю это означает завершение эпохи Союзов и Прогрессов и полный переход на "Восточный" и/или Плесецк.
Сроки весьма оптимистичные (с 2027 по 2032 год) по нынешним временам.

Да успокойтесь, никто ничего запускать и не намерен.  Очередной воровай-прожектус, нью-васюки в чистом виде.

p.s. Вообще-то судя по структуре и масштабам вранья Борисов намерен покинуть пределы РФ ещё до 2027 г. Или как минимум рассчитывает на полную безнаказанность.

[gals]

Испытания Союза-5 перенесены на 2025 год.

[ovz]

Главное - выбрали орбиту с наклонением 97 градусов. Как я понимаю это означает завершение эпохи Союзов и Прогрессов и полный переход на "Восточный" и/или Плесецк.
Сроки весьма оптимистичные (с 2027 по 2032 год) по нынешним временам.

Объясните еще раз дилетанту. Для чего нужно было строить Восточный максимально прижимаясь к экватору, если основные грузы будут таскать на РОС с ретроградной орбитой. Вращение земли не будет мешать?
По логике надо было строить космодром где нибудь на Таймыре что бы свести эффект вращения земли к минимуму. Энергетически это более выгодно. Разве нет?

[EvgeniyM]

Так Плесецк же есть.

[Foma]

Главное - выбрали орбиту с наклонением 97 градусов. Как я понимаю это означает завершение эпохи Союзов и Прогрессов и полный переход на "Восточный" и/или Плесецк.
Сроки весьма оптимистичные (с 2027 по 2032 год) по нынешним временам.

Объясните еще раз дилетанту. Для чего нужно было строить Восточный максимально прижимаясь к экватору, если основные грузы будут таскать на РОС с ретроградной орбитой. Вращение земли не будет мешать?
По логике надо было строить космодром где нибудь на Таймыре что бы свести эффект вращения земли к минимуму. Энергетически это более выгодно. Разве нет?

Выгода определяется разницей между скоростями в инерциальной и вращающейся системе координат, dV=V_orb-V_rot.
Возьмем круговую орбиту высотой 200 км, для нее V_orb=7784 м/с, а компоненты скорости выражаются как 
V_orbx=V_orbsin(β), V_orby=V_orbcos(β),
Компоненты V_rot выражаются как 
V_rotx=V_orbsin(β)-V_eqrotcos(φ), V_roty=V_orbcos(β),
где V_eqrot=465 м/с - скорость вращения Земли на экваторе, β - азимут пуска, связанный с широтой космодрома φ и наклонением орбиты i соотношением cosi=cosφsinβ.

Отсюда при запуске с Байконура (φ=45.9°) на МКС (i=51.6°) получаем выигрыш dV=287 м/с, а на солнечно-синхронную орбиту (i=97) проигрыш dV=-63 м/с. При запуске с Восточного (φ=51.9°) на солнечно-синхронную орбиту (i=97) получаем проигрыш dV=-62 м/с. При запуске с Плесецка (φ=62.9°) туда же получаем проигрыш dV=-59 м/с.

То есть откуда пускать на ССО - разницы вообще никакой нет.

[Goodricke]

Первый пуск российской многоразовой ракеты "Амур-СПГ" запланирован на 2030 год

https://www.interfax.ru/russia/955516

[Радист]

Первый пуск российской многоразовой ракеты "Амур-СПГ"

Там написано, что ТП (не ЭП) защитят в этом году. Очень интересно , почему так быстро и когда защитили ЭП? Я видимо что то пропустил.

[ovz]

Главное - выбрали орбиту с наклонением 97 градусов. Как я понимаю это означает завершение эпохи Союзов и Прогрессов и полный переход на "Восточный" и/или Плесецк.
Сроки весьма оптимистичные (с 2027 по 2032 год) по нынешним временам.

Объясните еще раз дилетанту. Для чего нужно было строить Восточный максимально прижимаясь к экватору, если основные грузы будут таскать на РОС с ретроградной орбитой. Вращение земли не будет мешать?
По логике надо было строить космодром где нибудь на Таймыре что бы свести эффект вращения земли к минимуму. Энергетически это более выгодно. Разве нет?

Выгода определяется разницей между скоростями в инерциальной и вращающейся системе координат, dV=V_orb-V_rot.
Возьмем круговую орбиту высотой 200 км, для нее V_orb=7784 м/с, а компоненты скорости выражаются как 
V_orbx=V_orbsin(β), V_orby=V_orbcos(β),
Компоненты V_rot выражаются как 
V_rotx=V_orbsin(β)-V_eqrotcos(φ), V_roty=V_orbcos(β),
где V_eqrot=465 м/с - скорость вращения Земли на экваторе, β - азимут пуска, связанный с широтой космодрома φ и наклонением орбиты i соотношением cosi=cosφsinβ.

Отсюда при запуске с Байконура (φ=45.9°) на МКС (i=51.6°) получаем выигрыш dV=287 м/с, а на солнечно-синхронную орбиту (i=97) проигрыш dV=-63 м/с. При запуске с Восточного (φ=51.9°) на солнечно-синхронную орбиту (i=97) получаем проигрыш dV=-62 м/с. При запуске с Плесецка (φ=62.9°) туда же получаем проигрыш dV=-59 м/с.

То есть откуда пускать на ССО - разницы вообще никакой нет.

Между Восточным и Байконуром разница по щироте незначительная.
Я и говорю, надо было на Таймыре строить 75 градусов. Тогда бы разница была ощутимая. километров 60м/с. Это два процента. С учетом того, что на эти два процента нужно еще и дополнительное топливо поднимать думаю потеря полезной нагрузки процентов 10 не меньше.

[gals]

Я и говорю, надо было на Таймыре строить 75 градусов.

Ваще-то это зона вечной мерзлоты. Строить там как-то ...
На ССО свет клином не сошелся: нужно пускать на геостационар -чем ближе к экватору - тем лучше.

[Скеп-тик]

Ваще-то это зона вечной мерзлоты. Строить там как-то ...

Таймыр - сплошная скала. Чуть прикрытая дёрном. Но для космодрома малопригодна, ни железной дороги, и подходящего порта.

[gals]

Ну, Норильск никель как-то продукцию вывозит.
Хотя он просто граничит с Таймыром.