ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: LeMay от 04 Апр 2015 [00:25:40]Источник?Ищите и обрящете. Ходят слухи о переносе на 2020й.
Источник?
Цитата: testest от 03 Апр 2015 [23:38:25]Абсурдная цифра25 млрд Аполлона + инфляция. Что тут абсурдного если щас дешевле 1 млрд долл АМС фиг сделаешь а флагман оценивается в 4-5 млрд.
Абсурдная цифра
А вас не удивляет что после того как все посчитали ни 1 телескоп обслуживаемым не сделали хотя планировали и Чандра и спитцера. Не удивлюсь если стоимость всех обслуживающих экспедиций сравнялась со стоимостью Хаббла, хотя учитывая сто запуск шаттла стоил 300 млн долл думаю подоле раза в 1,5.
Цитата: testest от 03 Апр 2015 [23:40:55]бюджет НАСА автоматически уменьшится примерно на 40%.Это теория а я в реальности увидел как врезалась наука после инициатив одного дебила. Сказать как? С 1,8 млрд в год до 1,1. Как раз на ваши 40%. Что такое 700 млн? Это 1 средняя миссия в год, которая как по мне куда интереснее этих бесконечных союзов и прогрессов, кто их считает?
бюджет НАСА автоматически уменьшится примерно на 40%.
Вы либо не хотите, либо вообще не умеете читать. Но Вы забыли следующее утверждение, обычно используемое адептами ПК в паре: если ПК прикроют, то "эти деньги просто заберут".Ну конечно заберут, если всё, что можешь предложить кроме карусели - полупустую погремушку "луна-глоб", да ещё со сроком запуска в далёком и светлом будущем.
в Конгрессе скажут: вы там совсем поехали? Вон, у вас уже Curiosity есть, с ним и играйтесь.
Я не считаю что пк надо закрыть я считаю что нужно разрабатывать новые движки например ионники с реактором. И финансировать эти исследования за счёт отказа от полётов на ЖРД. Конечно это оч радикально но ЖРД - тупиковая ветвь.
Я говорю что их изначально хотели делать обслуживаемвми как Хаббл. Об этом в частности в НК писалось.
При нормально работающей автоматике люди практически лишние. Если люди и должны лететь то туда где есть вода, тепло и кислород и не на ЖРД. От того что пиндосы ещё раз воткнут в луну флаг сумма знаний не изменится.
Я считаю порядок цифр верный. Только до отмены луннвхпланов буша на арес-1 и -5 истрачено было 9 млрд долл это уже точная цифра. Примерно это 2 флагманские миссии к Европе и энцеладу например или вебб с нуля.
Таки это ваши фантазии. По моим сведениям именно конгресс продавил начальное финансирование клиппера. Так не такие дураки сидят. Всякого умнее буша который похоронил JIMO и TPF.
Конгресс не продавливает финансирование.
>$32-35 млрдА Вебб 1,6 да. Не помню ни одной миссии которая бы укладывалась в первоначальный бюджет. Дальше начинается самое интересное - переносы вправо, непредвиденные расходы и т.п. на помню что в 70х 1 секунда пребывания астронавтов на луне стоила 12 тыс долл, 1 кг привезённого грунта - миллиард. Из книги "ракеты будущего" 1991 г.База как и полёт на марс будут ближе к триллиону. Тока не спрашивайте откуда я это взял. Интуиция подсказывает.
Я не считаю что пк надо закрыть я считаю что нужно разрабатывать новые движки например ионники с реактором.
И финансировать эти исследования за счёт отказа от полётов на ЖРД. Конечно это оч радикально но ЖРД - тупиковая ветвь.
Уже 55 лет фактически на низкой орбите. Что дальше?
Последней возможностью реабилитации для ПК был Марс. От него отказались.
Я тоже не вижу выхода но что ЖРД - тупик думаю всем должно быть понятно
Что нибудь что удешевит доставку 1 кг на орбиту раз в 20...