Стратегии космических агентств

[Маска]

Несомненно!

О какой пользе идет речь?Все деньги вложенные в ПК априори выброшены.Все эти "эксперименты" начаты еще на Скайлэбе,Салюты-6,7,Мир,Спейслаб и Спейсхэб (две последние стоимостью в $5,3 млрд),теперь эстафету приняла МКС.Тысячи экспериментов в самых различных областях.Результаты есть?Нет.Более того,дальнейшие планы по переезду ПК в "дальний космос" подтверждают,что перспектив окупить вложенные средства и получить "пользу" (в любом виде) вообще никаких.Так что от полета Пересильд больше толку,-хоть не большая часть средств вернется после проката фильма.ИМХО.

[gals]

Конечно, если вместо научного оборудования для Науки посылать пересильдов, то толку никогда не будет. А если и АН отстранить от подготовки экспериментов, то ваще ..
Кстати, американцы и европейцы на протяжении существования МКС проводят эксперименты. А вот перед вами вряд ли они обязаны отчитываться.

[Маска]

Кстати, американцы и европейцы на протяжении существования МКС проводят эксперименты.

А я о чем говорю?Это хоть как то оправдывает существование МКС.Оправдывает,но не окупает.По сути все работы на МКС,-это полет "Пересильдов"."Наевшись" околоземными полетами,и убедившись в их бесперспективности,делается следующий шаг,- к Луне.Странно,что люди не хотят этого замечать,ведь это же очевидно.

[Golossvyshe]

Конечно, если вместо научного оборудования для Науки посылать пересильдов, то толку никогда не будет.

Могу лишь высказать мнение, отличное от.
Вот от Пересильд и Шипенко может быть толк.  Если, конечно, фильм не провалится в прокате...

Тогда как космонавты ничего кроме колоссального материального ущерба для бюджета не производят. 
Как верно заметил трщ Маска, все насущные вопросы насчёт длительных пилотируемых полётов прояснились уже на "Салютах" и "Мире"

[-Asket-]

Японского астронавта уличили в причастности к подделке результатов эксперимента, но он всё равно полетит на МКС
Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA) вынуждено было сообщить о том, что данные эксперимента, проводившегося командой исследователей во главе с 58-летним астронавтом и врачом Сатоси Фурукавой (Satoshi Furukawa), были сфабрикованы. Тем не менее, астронавта вряд ли ожидает суровое наказание.
Несколько лет назад проводился наземный эксперимент, имитировавший жизнь астронавтов на МКС, в рамках которого восемь человек находились в закрытом помещении, имитирующем космическую станцию. По данным ТАСС, целью была оценка психического состояния участников, включая оценку испытываемого людьми стресса. В 2019 году эксперимент пришлось прервать, поскольку, по данным Kyodo News, команда исследователей фабриковала и вносила изменения в получаемые данные. Какие именно и с какой целью, пока не разглашается.
«Небрежное управление данными и плохое руководство подорвали надёжность и научную ценность исследования. Мы приносим глубокие извинения всем, кого это касается. У нас было слабое понимание медицинских исследований и недостаток опыта. Мы упустили возможность самостоятельно внести изменения», — цитирует ТАСС вице-президента JAXA Хироси Сасаки (Hiroshi Sasaki).
По данным JAXA, непохоже, что Сатоси Фурукава был непосредственно вовлечён в подделку данных, хотя и несёт частичную ответственность, поскольку выполнял «надзорную роль» в эксперименте.
Впрочем, по данным издания Nippon, «такое нарушение не равносильно фальсификации или фабрикации данных, поскольку не было опубликовано никаких документов о результатах эксперимента». Более того, в отношении самого руководителя вряд ли будут приняты какие-то жесткие меры. По имеющимся у ТАСС данным, его по-прежнему намерены отправить на МКС в следующем году.

[gals]

Тогда как космонавты ничего кроме колоссального материального ущерба для бюджета не производят. 

Равно как и астрономы, математики, физики-теоретики и и.д. Хотя беда конкретно нашей космонавтики - это руководство некомпетентными людьми, начиная с 60-х. Финансирование научной части по остаточному принципу. Вроде, уже не раз наступали на грабли пренебрежительного отношения к научным исследованиям, но все равно продолжают, а сейчас и вообще глаза рублями и долларами у наших манагеров зашорены, причем, быстрыми.

[Amadeus]

Вот от Пересильд и Шипенко может быть толк.   Если, конечно, фильм не провалится в прокате...

Дык толк то какой ? При современных технологиях визуализации и кинематографии все космические сцены с 99% достоверности можно было отснять, не покидая нашу грешную Землю. Смотрите фильм Гравитация 10-летней давности. А если какому то чиновнику от космоса с журналистскими корнями захотелось тупо пропиариться - это уже другой вопрос.

[Golossvyshe]

Японского астронавта уличили в причастности к подделке результатов эксперимента, но он всё равно полетит на МКС

где и продолжит фальсификации типа научных экспериментов.

[LeMay]

Комментарий модератора

leon10010 получает 70% по пункту 3.1. е) правил. Тема также почищена от кросс-постинга и офф-топа.

[Allegiance]

Несомненно!

О какой пользе идет речь?Все деньги вложенные в ПК априори выброшены.Все эти "эксперименты" начаты еще на Скайлэбе,Салюты-6,7,Мир,Спейслаб и Спейсхэб (две последние стоимостью в $5,3 млрд),теперь эстафету приняла МКС.Тысячи экспериментов в самых различных областях.Результаты есть?Нет.Более того,дальнейшие планы по переезду ПК в "дальний космос" подтверждают,что перспектив окупить вложенные средства и получить "пользу" (в любом виде) вообще никаких.Так что от полета Пересильд больше толку,-хоть не большая часть средств вернется после проката фильма.ИМХО.

Так в чем проблема Роскосмосу отказаться от МКС? Сплошной же попил и профанация происходят. Или сейчас богатые тучные годы, и тратить ресурсы на всякую фигню не жалко?

Но МКС - ладно, допустим это была большая ошибка. Но зачем тогда сейчас, когда все понятно, строить новую станцию РОСС, в которой вообще выделенного научного модуля не будет?

[Тимур Норматов]

Несомненно!

О какой пользе идет речь?Все деньги вложенные в ПК априори выброшены.Все эти "эксперименты" начаты еще на Скайлэбе,Салюты-6,7,Мир,Спейслаб и Спейсхэб (две последние стоимостью в $5,3 млрд),теперь эстафету приняла МКС.Тысячи экспериментов в самых различных областях.Результаты есть?Нет.Более того,дальнейшие планы по переезду ПК в "дальний космос" подтверждают,что перспектив окупить вложенные средства и получить "пользу" (в любом виде) вообще никаких.Так что от полета Пересильд больше толку,-хоть не большая часть средств вернется после проката фильма.ИМХО.

Так в чем проблема Роскосмосу отказаться от МКС? Сплошной же попил и профанация происходят. Или сейчас богатые тучные годы, и тратить ресурсы на всякую фигню не жалко?

Но МКС - ладно, допустим это была большая ошибка. Но зачем тогда сейчас, когда все понятно, строить новую станцию РОСС, в которой вообще выделенного научного модуля не будет?

А модуль "НАУКА" перестыковывать не будут?

[gals]

А модуль "НАУКА" перестыковывать не будут?

Куда?

[ovz]

А модуль "НАУКА" перестыковывать не будут?

Да кто ж их знает!? У них в головах могут быть самые разнообразные идеи.
Правда там есть небольшая проблемка. Что бы перестыковать Науку и Причал к РОСС орбиту надо будет изменить на ретроградную (97 градусов) т.е. развернуться и в другую сторону полететь. Но думаю с этим легко справится НуклонЗевс - наш новый ядерный буксир. 

[BlackMokona]

НуклонЗевс - наш новый ядерный буксир. 

Не может, МКС слишком низко летает

[Rattus]

Равно как и астрономы, математики, физики-теоретики и и.д.

И божий дар с яичницей...
Скажите пожалуйста: какие штучные многомиллиардные приборные установки требуются для работы математикам и физикам-теоретикам?

[NotSodern]

Скажите пожалуйста: какие штучные многомиллиардные приборные установки требуются для работы  физикам-теоретикам?

Все что строят и нужны. Теорию без практики сложно строить. А ещё сложнее выбирать теорию работающую вы жизни

Хотя быть недовольными от расходов на эти 3 области зная сколько денег сжигают вояки, звучит как хохма

[библиограф]

 Академик В.И. Арнольд  как-то заметил, что годовые расходы на чистую математику, не
прикладную, в Советском Союзе были сопоставимы со стоимостью половины танка

[Rattus]

Все что строят и нужны.

Вопрос был не в этом.

Теорию без практики сложно строить.

Струнным теоретикам вы это уже рассказали?

Хотя быть недовольными от расходов на эти 3 области зная сколько денег сжигают вояки, звучит как хохма

Пока на на тебя не начали падать ракеты соседнего государства оно, конечно, смешно. Вы уже нашли способ глобально избежать действия дилеммы заключенного в теории игр?

Академик В.И. Арнольд  как-то заметил, что годовые расходы на чистую математику, не
прикладную, в Советском Союзе были сопоставимы со стоимостью половины танка

А один марсоход класса Куриосити стоит как две яхты Абрамовича. Про МКС, стоимость которой за 20 лет существования перекрыла вообще все остальные научные мегаустановки и топ-яхты вместе взятые, я уже и не говорю...

[gals]

Скажите пожалуйста: какие штучные многомиллиардные приборные установки требуются для работы математикам и физикам-теоретикам?

Ну, ускорители, например. Или вы считаете, что физики-теоретики из мирового эфира данные для теорий сами извлекают? А математики тоже кушать хотят, сахар, фосфор им для работы мозгов нужен-таки. А прикладным математиках еще и супер-ЭВМ подавай.

А насчет Росса и Науки - вроде, о синхронной орбите речь перестала идти. Максимум на 400 км мощей хватает. А вот на поворот плоскости орбиты требуется не менее 6000 метров характеристической скорости. Так что всякие гравицапы нужны. Впрочем, зачем туда тащить пустую банку? А Наука в нышешнем виде именно это, насколько понимаю -  научного оборудования там, вроде, никакого. Впрочем Росс - это только идея, не более. Так что голову ломать?

[gals]

А один марсоход класса Куриосити стоит как две яхты Абрамовича. Про МКС, стоимость которой за 20 лет существования перекрыла вообще все остальные научные мегаустановки и топ-яхты вместе взятые, я уже и не говорю...

Яхта = дело понятное, осязаемое, а вот нахрена физика нужна - чиновникам с финансовым образованием трудно объяснять. Насчет лететь или не лететь на Марс людям: помните мучения американской станции, манипулятор которой не мог протолкнуть в камеру анализатора пробу с грунтом с подозрением на лед? Наверное, так хотелось иметь тогда рядом со станцией дворника с лопатой.
Насчет затрат на программу Аполлон: затраты 25 лярдов, но от внедрения разработанных технологий фирмы США получили прибыль около 75 лярдов. Просто там никто работы не секретил.