ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.
Несомненно!
Кстати, американцы и европейцы на протяжении существования МКС проводят эксперименты.
Конечно, если вместо научного оборудования для Науки посылать пересильдов, то толку никогда не будет.
Тогда как космонавты ничего кроме колоссального материального ущерба для бюджета не производят.
Вот от Пересильд и Шипенко может быть толк. Если, конечно, фильм не провалится в прокате...
Японского астронавта уличили в причастности к подделке результатов эксперимента, но он всё равно полетит на МКС
Цитата: gals от 26 Ноя 2022 [16:31:56]Несомненно!О какой пользе идет речь?Все деньги вложенные в ПК априори выброшены.Все эти "эксперименты" начаты еще на Скайлэбе,Салюты-6,7,Мир,Спейслаб и Спейсхэб (две последние стоимостью в $5,3 млрд),теперь эстафету приняла МКС.Тысячи экспериментов в самых различных областях.Результаты есть?Нет.Более того,дальнейшие планы по переезду ПК в "дальний космос" подтверждают,что перспектив окупить вложенные средства и получить "пользу" (в любом виде) вообще никаких.Так что от полета Пересильд больше толку,-хоть не большая часть средств вернется после проката фильма.ИМХО.
Цитата: Маска от 26 Ноя 2022 [22:27:32]Цитата: gals от 26 Ноя 2022 [16:31:56]Несомненно!О какой пользе идет речь?Все деньги вложенные в ПК априори выброшены.Все эти "эксперименты" начаты еще на Скайлэбе,Салюты-6,7,Мир,Спейслаб и Спейсхэб (две последние стоимостью в $5,3 млрд),теперь эстафету приняла МКС.Тысячи экспериментов в самых различных областях.Результаты есть?Нет.Более того,дальнейшие планы по переезду ПК в "дальний космос" подтверждают,что перспектив окупить вложенные средства и получить "пользу" (в любом виде) вообще никаких.Так что от полета Пересильд больше толку,-хоть не большая часть средств вернется после проката фильма.ИМХО.Так в чем проблема Роскосмосу отказаться от МКС? Сплошной же попил и профанация происходят. Или сейчас богатые тучные годы, и тратить ресурсы на всякую фигню не жалко?Но МКС - ладно, допустим это была большая ошибка. Но зачем тогда сейчас, когда все понятно, строить новую станцию РОСС, в которой вообще выделенного научного модуля не будет?
А модуль "НАУКА" перестыковывать не будут?
НуклонЗевс - наш новый ядерный буксир.
Равно как и астрономы, математики, физики-теоретики и и.д.
Скажите пожалуйста: какие штучные многомиллиардные приборные установки требуются для работы физикам-теоретикам?
Все что строят и нужны.
Теорию без практики сложно строить.
Хотя быть недовольными от расходов на эти 3 области зная сколько денег сжигают вояки, звучит как хохма
Академик В.И. Арнольд как-то заметил, что годовые расходы на чистую математику, неприкладную, в Советском Союзе были сопоставимы со стоимостью половины танка
Скажите пожалуйста: какие штучные многомиллиардные приборные установки требуются для работы математикам и физикам-теоретикам?
А один марсоход класса Куриосити стоит как две яхты Абрамовича. Про МКС, стоимость которой за 20 лет существования перекрыла вообще все остальные научные мегаустановки и топ-яхты вместе взятые, я уже и не говорю...