Стратегии космических агентств

[gals]

Думаю , что много не потеряете....

Я таки надеюсь посмотреть на китайцев и американцев, ходящих по ней.

[santax2]

Я таки надеюсь посмотреть на китайцев и американцев, ходящих по ней.

Это ж какая у вас апертура?

[gals]

Няхай -няхай - няхай - там как раз для него место!
https://ria.ru/20220415/rogozin-1783799261.html

[gals]

[/quote]
Это ж какая у вас апертура?
[/quote]

Достаточная. 

[-Asket-]

Профессор Бьянко рассказал о ненужности МКС для НАСА и США
Инженеры не нуждались в создании Международной космической станции (МКС), появление которой стало политическим решением, рассказал в колонке для SpaceNews профессор Индианского университета в Блумингтоне Уильям Бьянко.
«Сотрудничество было привлекательным для администрации [президента Билла] Клинтона как демонстрация более тесных связей с Россией и способ заставить российских инженеров создавать космическую технику, а не ракеты и ядерное оружие для стран третьего мира и террористов», — утверждает автор.
По его словам, «ни один из экспериментов станции не привел к трансформационным открытиям, технологиям или продуктам». «Даже сегодня сводки НАСА о работе станций подчеркивают количество экспериментов и часов работы экипажа, а не ценность открытий, сделанных астронавтами-исследователями», — пишет автор.
Согласно Бьянко, «реклама МКС как процветающего международного партнерства всегда была преувеличением», поскольку, в частности, после завершения строительства американского сегмента станции астронавты стали жить независимо от космонавтов, занимаясь своими делами.
«Американские и российские диспетчеры также научились держаться подальше друг от друга, поскольку обсуждение даже самых простых вопросов часто приводит к затяжным конфликтам», — пишет автор, напоминая о разногласиях сторон по поводу перспектив «протекающего» модуля «Звезда».
Автор приходит к выводу, что «вместо того, чтобы демонстрировать преимущества партнерства, опыт МКС показывает, как успех в совместных усилиях часто требует минимизации возможностей для совместной работы или, в случае аварийной ситуации с разгерметизацией, молчаливого разрешения экипажам станции принимать собственные меры».
Согласно Бьянко, спецоперация России на Украине создала для НАСА экзистенциальный кризис. «Когда аргументы о международном сотрудничестве сняты со стола, НАСА должно ответить на фундаментальный вопрос, на который оно всегда изо всех сил пыталось ответить: зачем вообще у нас есть космическая станция на околоземной орбите?» — пишет автор.
https://lenta.ru/news/2022/04/16/iss/
https://spacenews.com/op-ed-how-russias-war-with-ukraine-jams-nasa/

[CyberManiac]

У меня, чувствую, шансы дожить очень небольшие.

Думаю , что много не потеряете....

"Много" у каждого своё, конечно, но всё-таки интересно было бы зазырить селфи с Луны. Тем более, что до 2035-го должно случиться ещё много других хороших событий.

[Golossvyshe]

NASA планирует высадку астронавтов на Марс к 2040 году

Ну вот, давно бы так.
Прекрасный срок.

Пилотируемые полёты на Марс всегда будут в будущем.
(закон Комарницкого)

А полёты на Луну в прошлом

Возможно, вы это просто так сказали, ради красного словца.
Однако вы правы на 146%

Ещё лет 5-6 назад я бы, вероятно, подбирал аргументы против сего постулата. В любой дискуссии, как известно, ежели кто-то играет чёрными, оппоненту приходится играть белыми.

А сейчас не стану. Не осталось никаких аргументов против. Вы правы.
Китайцы? Наиграются со своим ремейком станции "Мир" и на том закончат. Это в самом лучшем случае - если Большая Кнопка не будет нажата.

Рождённые ползать летать не могут.
Доказано на практике.

[Тимур Норматов]

Думаю , что много не потеряете....

Я таки надеюсь посмотреть на китайцев и американцев, ходящих по ней.

Настолько уже глаз привык к видео EVA программы Аполлон, что просто не верится увидеть новые видео лунных прогулок. Надеюсь новые шарнирные скафандры не заклинит от лунной пыли

[CyberManiac]

А сейчас не стану. Не осталось никаких аргументов против. Вы правы.

Ситуацию может изменить серьёзный научный прорыв в области космических перелётов. Если Марс станет радикально "ближе", почему бы и нет. Но даже в этом случае прежде людей туда слетает полсотни автоматов.

[Compositor]

2035... У меня, чувствую, шансы дожить очень небольшие.

Ситуацию может изменить серьёзный научный прорыв в области космических перелётов.

До 2035 года никто естественно не полетит, зато мы узнаем принципиальное: да или нет. Именно в этот срок станет ясно, проектируемый ядерный космолет Роскосмоса - мультики или правда. В этот же срок станет ясно: Старшип годится для экспедиций, или на нем, с этими многомесячными перелетами, до Марса в реальности не дотянешься?

[Maki]

Но даже в этом случае прежде людей туда слетает полсотни автоматов.

И зачем же туда вообще отправлять людей?

[CyberManiac]

Но даже в этом случае прежде людей туда слетает полсотни автоматов.

И зачем же туда вообще отправлять людей?

Потому что автоматы нужно проектировать заранее под каждую ожидаемую ситуацию, а человеку задачу можно поставить прямо на месте. Типа «увидел ползущий камень - обойди кругом и потыкай в него палочкой»

[Космический мусор]

Кстати, а что там с долгостроем АнгоСат-2 ?

А погуглить в яндексе? Уже почти год как ёк: https://ria.ru/20210615/sputnik-1737011195.html

"США с мая 2021 года полностью запретили поставки в Россию своей космической электроники, подпадающей под требования правил экспорта товаров и услуг оборонного значения ITAR.
По словам источника, отказ в поставке электроники потребует пересмотра схемотехнических решений в спутнике и согласования их с заказчиком."

Но если найдут альтернативные решения, будет интересно.

Будет интересно, скорее всего. Отправка спутника запланирована на конец июня т.г. Уже сформирована бригада специалистов, готовится отправка оборудования, подписываются необходимые организационно-распорядительные документы. Работа идет.

[Космический мусор]

Если уж в 80 годах реализовывали на галошах, то теперь запросто.

Я бы иначе сказал. Если даже в 80-х годах СССР так и не смог запустить успешную марсианскую миссию, то теперь и подавно...

Стратегии космических агентств и при СССР  отнюдь не всегда успешно реализовывались. Как и сейчас. И по разным причинам. Что-то не могли, что-то не решились. Нормально. Примеров масса. Хотя бы проект Е-4 Зельдовича. Да и много чего еще. И ныне и присно.

[Protey]

Россия передаст Казахстану спутник за один рубль
https://lenta.ru/news/2022/04/21/baikonur/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

[Космический мусор]

Россия передаст Казахстану спутник за один рубль
https://lenta.ru/news/2022/04/21/baikonur/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Да. Где-то к концу июня планирем проведение работ по передаче спутника уполномоченным органам РК.
Сейчас ведутся подготовительные мероприятия. Разработано ТЗ на проведение этих работ, оно уже согласовано с соисполнителями ( КЦ "Южный", ГКНПЦ ) Вчера я вернулся из Роскосомоса с очередного совещания по этому вопросу.
Спутник надо будет привести в безопасное состояние. Демонтировать пиросредства, слить пожароопасный теплоноситель из СТР. Казалось бы, чего сложного? Ан нет. Штатное рабочее место и оборудование давно уже не используется, документации нет. Придется выкручиваться, с помощью нештатных средств, смекалки и какой-то матери.  )))

[Космический мусор]

ПС

Цитата:
"Если спутник правильно хранился, то он должен быть пригоден к запуску и работе на орбите и в настоящее время".

Это допущение, конечно же, полнейшая нелепость.

[NotSodern]

документации нет.

Жаль что в библиотеке не хватило места
без нее наверное только как музейный экспонат будет интересно

[Космический мусор]

документации нет.

Жаль что в библиотеке не хватило места
без нее наверное только как музейный экспонат будет интересно

Да просто порядок такой. Комплекс сняли с вооружения в свое время. Хранить всю эту макулатуру не было никакого смысла. Уничтожили установленным порядком. А оно вон как вышло.
Но есть еще старпёры типа меня, которые с этим аппаратом работали во времена оные. Вот из таких динозавров я сейчас и набираю бригаду, чтобы все это осуществить. Зачем, не знаю. Наше дело маленькое.
 

[NotSodern]

всю конечно нет смысла хранить, но чтото можно передать в вузы для обучения инженеров. чтото возможно интересно для малых космических компаний. всегда полезно знать какие решения были ранее. что внутри системы не знаю, но не исключаю что там есть чему поучиться.

ну и если в 2010 документация была уничтожена когда интернет стал "резиновым" это одна история, если в 90х когда большее терялось то иная.