ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Да, и кстати - если НК-33 такой надежный, да теперь еще и доработанный, после того как несколько экземпляров сгорели на стендах или в полете, то почему ЦСКБ Прогресс предпочел поставить на "Союзы 2.1в" РД-193, как только закончатся несколько оставшихся НК-33?И это после всех разговоров о возобновлении производства, о "несравненной надежности", и прочей лапше, которую вешали всем на уши?
Цитата: Samuel Grey от 06 Сен 2021 [00:24:55]Да, и кстати - если НК-33 такой надежный, да теперь еще и доработанный, после того как несколько экземпляров сгорели на стендах или в полете, то почему ЦСКБ Прогресс предпочел поставить на "Союзы 2.1в" РД-193, как только закончатся несколько оставшихся НК-33?И это после всех разговоров о возобновлении производства, о "несравненной надежности", и прочей лапше, которую вешали всем на уши?Мне вот интересно, а ежели бы у вас в стране взяли бы двигатели того же возраста с первой ступени Сатурна-5, подготовили, провели дефектоскопию, установили на стенд и попробовали запустить, как бы он себя повёл? Мой приятель как раз участвовал в расконсервации НК- 33, он в то время работал в РОСКОСМОСЕ, они привезли их на испытания, (сколько их было , сейчас не помню, если приедет расспрошу) провели необходимые продцедуры , установили на стенд по очереди, и они все нормально отработали.
приняла решение изготовить новые пусковые камеры, и модернизировать камеры сгорания для тех НК-33, которые предназначались для Союза-2.1в?
" Важным преимуществом этой системы воздушного старта является отсутствие необходимости в космодроме. «Система базируется на обычных аэродромах 1-го класса, дооборудованных необходимыми для МАКС средствами заправки компонентами топлива, наземного технического и посадочного комплекса и вписывается, в основном, в существующие средства наземного комплекса управления космическими системами».[1][2]
P.S. Довод про "важное преимущество в отсутствии космодрома" подошел бы Израилю, Украине или, скажем, Турции.
Цитата: Samuel Grey от 23 Сен 2021 [22:23:26]P.S. Довод про "важное преимущество в отсутствии космодрома" подошел бы Израилю, Украине или, скажем, Турции.Это преимущество подойдёт абсолютно любому государству, на территории которого может поместится аэродром 1-го класса.
А что там с Дрим Чейзером?
Skylon
одобрено и суперпупер приоритетно
Сказка про Ходжу Насреддина...
Момент истины близко: подходят обещанные сроки пусков "Союза-5" и Орла.
По результатам испытаний подтверждена прочность бака окислителя стендового блока первой ступени ракеты «Союз-5», предназначенного для проведения холодных и огневых испытаний. Кроме того, подтверждены расчетные методики для проведения массовой оптимизации баков летных изделий с точностью 3-5%.https://youtu.be/Hx1zHw1CkvQ
Один я не понимаю, почему целый РОСКОСМОС сравнивается с частной компанией, и даже где-то её опережает.
реализации за 30-40 годы - отчитаться