Эволюционные перспективы эусоциальности для человека

[Vitaliy]

Кстати, смотрел недавно гуглмап, так теперь на Украине есть не только классические прямоугольные поля, но и как на западе, круглые.

я как-то пролетал на самолёте над европой, ниразу таких не видел, а вот разноугольные сплошь и рядом

В США есть, также есть в Испании и Франции и в других странах наверняка (нужно посмотреть). И эти круги порой превосходят по размерам обычные прямоугольные поля.

[andreichk]

одним из примеров насильного регулирования рождаемости,является албанское косово. Пришли 40 или 50 тыс. беженцев и к началу 90тых их уже было в 20 раз больше или около того. И что стало с тем местом ,где они осели, все известно. Я лично знаю от самих косоваров про методы принудительного размножения. Практически то же самое сейчас происходит с ними в германии. Надеюсь не дожить до того дня, когда эти звери начнут рвать на куски мою вторую Родину.

[anovikov]

Семья - институт эксплуатации, является базовой ячейкой эксплуатации господствующими классами, т.е. существует для того чтобы ставить эксплуатируемых в более зависимое положение, заставляя ради стабильности вынужденно соглашаться на более жидкую похлебку.

По мере прогресса производительных сил, как собсна и учит марксизм, семья отмирает, потому что с одной стороны, снижается роль капитала физического и финансового по мере роста веса человеческого капитала, а с другой - рост доходов делает постоянного мужа ненужным женщине (ну а мужчины никогда особенно и не искали отношений).

Имхо, при коммунизме семей не будет (коммунизм это некоторая абстракция, к которой можно только приблизиться - то есть, я хочу сказать, что по мере прогресса производительных сил роль семьи будет неуклонно ослабевать, для среднего класса в первую очередь - бедные долго еще будут вынуждены кучковаться, а богатых она не напрягает).

[ВадимZero]

Кто должен страдать, чайлдфри, или дети в интернетах?

Почему дети в интернатах должны страдать?

[Ssid]

Ну вот, значит другие товары субсидируете!

то есть с/х уже не причем? ))

О чем мы спорим?

о том, что не смыслите ни в чем, о чем пытаетесь говорить
как и это например

чем боль и страдания жителей амазонки, которым налогами или штрафами не дают вырубать лес

где вы этих "лозунгов" понахватались??

[Проходящий Кот]

Наоборот, с некоторых, кто воспроизводится, даже снять большую часть нагрузки.

Льготы для многодетных еще как то можно понять, но не за счет бездетных. Это "размазывание" и уравниловка попахивает социализЬмом.

Вообще-то основным лозунгом Социализма является "От каждого --- по способностям, каждому --- по труду".

[Михаил Гудков]

они окажутся невинными жертвами государства во имя будущего общества.

А во имя будущего общества нельзя выбрать другую "невинную жертву"?

Вообще-то основным лозунгом Социализма является

вообще-то лозунги это одно, а реальная практика - другое

[bob]

Семья - институт эксплуатации, является базовой ячейкой эксплуатации господствующими классами, т.е. существует для того чтобы ставить эксплуатируемых в более зависимое положение, заставляя ради стабильности вынужденно соглашаться на более жидкую похлебку.

По мере прогресса производительных сил, как собсна и учит марксизм, семья отмирает, потому что с одной стороны, снижается роль капитала физического и финансового по мере роста веса человеческого капитала, а с другой - рост доходов делает постоянного мужа ненужным женщине (ну а мужчины никогда особенно и не искали отношений).

Имхо, при коммунизме семей не будет (коммунизм это некоторая абстракция, к которой можно только приблизиться - то есть, я хочу сказать, что по мере прогресса производительных сил роль семьи будет неуклонно ослабевать, для среднего класса в первую очередь - бедные долго еще будут вынуждены кучковаться, а богатых она не напрягает).

Ну вот и я говорю: увы, не каждый останавливается прежде, чем нажать на кнопку...   

[Polnoch Ксю]

Ну вот, значит другие товары субсидируете!

то есть с/х уже не причем? ))

О чем мы спорим?

о том, что не смыслите ни в чем, о чем пытаетесь говорить
как и это например

чем боль и страдания жителей амазонки, которым налогами или штрафами не дают вырубать лес

где вы этих "лозунгов" понахватались??

Вы уходите от сути к частностям, то есть, в софистику. Вы не согласны с тем, что государство всегда заставляет людей заниматься тем, что кому-то не нравится? Не согласны с тем, что всегда будут недовольные и невинно пострадавшие?

[Михаил Гудков]

Вы не согласны с тем, что государство всегда заставляет людей заниматься тем, что кому-то не нравится? Не согласны с тем, что всегда будут недовольные и невинно пострадавшие?

Вопрос зачем еще более усугублять?

[alexej]

народ, а что вы так к качеству прицепились )))
дело н ев количестве или качестве, а в том, что рационально имеющееся использовать не могут...

согласен, не все 100%
Вопрос в том,  на что делать ставку. Я бы предпочел качество - количеству. И дело вовсе не в профессии. Люди трудовых процессий, стоят выше иных академиков. Но качество не дарят, не формируют в министерствах, оно куется поколениями, борьбы, лишений, труда.

[alex_semenov]

Элита это всегда  5% + 20% "сочувствующих".

четверть населения? )))
элитой это даже в кавычках не назовешь... это то, что называется средним классом и не больше...
не льстите себе
элита (по сути определения) это < 1% - те, кто на что-то действительно влияют и от кого что-то зависит

Да какая разница СКОЛЬКО процентов элита? Это КАЧЕСТВЕННО что-то меняет в том что я сказал?
Чем меньше процент, тем дороже каждая единица.
Граниы реальных элит крайне размыты. Давайте возьмем индийскую систему. Брахманы это меньше 1%. Воины -5%, Торгаши (бизнесмены, управленцы) -25%. Шудры, народ - 75%.  Реальные цыфры не так важны. Важна закономерность.
Важно что любая цивилизация возникает когда удается по тем или иным причинам создать сильные элиты (например Рим) и гибнет когда эти элиты размываются изнутри всплывающим снизу наверх активными тупицами и мерзавцами.
Это наш обезьяний порок.
И только сейчас у нас появился шанс взять эту гадину за горло.

[Polnoch Ксю]

Вы не согласны с тем, что государство всегда заставляет людей заниматься тем, что кому-то не нравится? Не согласны с тем, что всегда будут недовольные и невинно пострадавшие?

Вопрос зачем еще более усугублять?

А Вы хотите апокаплисиса, складывания как карточный домик, нынешней цивилизации, и что бы на ее обломках, как когда-то на обломках цивилизованного рима, возникли варварские королевтства, с новым средневековьем, где опять же будет куча детей, но уже для того, что бы прокормить маму и папу?

Предложите другой вариант воспроизводства населения, реалистичный: метод кнута и метод пряника по отдельности плохо работают, а вот метод пряника и кнута работает гораздо лучше.

Вариант топикстартера с его интернетами уже обсудили. Те, кто считает, что это гуманно, могут а) ознакомиться с криминальной статистикой по детским домам(общество захлестнет волной насилия и беззакония беспринципного нового поколения) б) просто самим сходить в детский дом, и посмотреть в глаза детям, и спросить, хотят ли они к папе и маме.

[Ssid]

Вы уходите от сути к частностям, то есть, в софистику.

на этих частностях я лишь показываю ваше полное непонимание вещей о которых говорите, хотя бы термина софистика, который вы употребили (ваши размышления к ней и то ближе)...
громкие лозунги и пустые слова... пустословство это называется
вы "кричали" о том, как государство забодиться о с/х... пара фактов и вы мгновенно меняете свою точку зрения на противоположную
вывод - вы начали говорить о теме, не имея даже базовых знаний... но имея кучу лозунгов и шаблонов

так же "содержательны и информативны", уверен,  и  ваши лозунги о семье и о детях...

и, уж извините, ваше постоянное назойливое "заглядывание в постель" к тем же чайлдфри и крики о "недопустимости кобелизма и сексуальных свобод" наводят на мысли, что вам собственно говоря наплевать и на семью, и на детей, а за всем этим скрываются какие-то другие проблемы....

[Михаил Гудков]

Вариант топикстартера с его интернетами уже обсудили.

Этот вариант некакущий, вопросов нет.

А Вы хотите апокаплисиса

не сгущайте краски. не все так плохо. статистика рождаемости, вроде как в последнее время и так потихоньку ползет вверх.

[Ssid]

Да какая разница СКОЛЬКО процентов элита? .... Реальные цыфры не так важны.

огромная разница )))
когда вы осознаете, что вы в те проценты не попадете...
что именно вас и ваших детей, в случае реализации вашего проекта, выкинут на свалку, а заменят выходцами из "инкубаторов" и плебсом из Азии...
вот тогда вы начнете говорить прямо противоположные вещи

[Polnoch Ксю]

Вы уходите от сути к частностям, то есть, в софистику.

на этих частностях я лишь показываю ваше полное непонимание вещей о которых говорите, хотя бы термина софистика, который вы употребили (ваши размышления к ней и то ближе)...
громкие лозунги и пустые слова... пустословство это называется
вы "кричали" о том, как государство забодиться о с/х... пара фактов и вы мгновенно меняете свою точку зрения на противоположную
вывод - вы начали говорить о теме, не имея даже базовых знаний... но имея кучу лозунгов и шаблонов

так же "содержательны и информативны", уверен,  и  ваши лозунги о семье и о детях...

и, уж извините, ваше постоянное назойливое "заглядывание в постель" к тем же чайлдфри и крики о "недопустимости кобелизма и сексуальных свобод" наводят на мысли, что вам собственно говоря наплевать и на семью, и на детей, а за всем этим скрываются какие-то другие проблемы....

Вы сейчас передергиваете  
Ни к кому я в постель не заглядываю, просто еще раз подумайте, стоит ли сексуальная свобода слезинки ребенка? Так ли она дорога для вас?

Насчет с/х. вы тоже передергиваете, ключевое слово у Вас "сейчас": Россия вступила в ВТО, нам пришлось уменьшать поддержку отечественного сельского хозяйства.

А такую неприязнь я у Вас вызываю, по тому, что, наверное, Вы тоже не любите институт семьи. Дальше будем продолжать переходить на личности, и обсуждать Вас, или не будем? Предлагаю все-таки остановиться! И вести дискуссию цивилизованно!

[Polnoch Ксю]

А Вы хотите апокаплисиса

не сгущайте краски. не все так плохо. статистика рождаемости, вроде как в последнее время и так потихоньку ползет вверх.

А Вы сходите в ЗАГС, и спросите, рожают, простите, белые или... не совсем? Если что, я НЕ НАЦИОНАЛИСТКА ни в коем случае, но никто же не будет отрицать, что, например, фертильность выходцев из Дагестана выше, чем этнических русских?
Ну а по мере их возрастания цивилизованности (если, конечно, русские смогут их культурно ассимилировать!) их фертильность тоже будет падать.
Вот татары психологически от русских почти не отличаются, а рожают так же, как и русские, хоть и мусульмане!

[ВадимZero]

Ни к кому я в постель не заглядываю, просто еще раз подумайте, стоит ли сексуальная свобода слезинки ребенка?

Ребенок нуждаеться в сексуальной не свободе?

[Vit Skystranger]

А что плохого в депопуляции? Государству и "эффективным бизнесменам" придется рациональнее использовать имеющееся.
А для низов это значит, что их сделочная позиция улучшится.