Эволюционные перспективы эусоциальности для человека

[MenFrame]

А история с нацизмом - ещё никем на самом деле толком не раскрыта. От слова совсем. Это всё еще продолжающаяся история в котором рыло Запада - решающее (они - куда большие мерзавцы чем Гитлер - и это самая страшная правда, которую Запад пытается закрыть так удачно для них возникшим холокостом).

Я кстати согласен с этим мнение. Нацистская Германия явление искусственное, созданное с целью ослабить коммунизм и опорочить национализм. Создать некий жупел на основе которой можно строить новую систему, в которой нет места для национальной консолидации. Мне кажется нечто подобное происходит сейчас, из капитализма создают отвратительный жупел, на основе которого будущее коммунисты(или какие другие ..исты) будут строить свое будущее, в котором нет месту жадности.

(кликните для показа/скрытия)

Собственность на средства производства должна принадлежать коллективному бессознательному!!!

[Rattus]

Нацистская Германия явление искусственное, созданное с целью ослабить коммунизм и опорочить национализм.

Пфф! Если обратиться к истории до середины прошлого века (в Европе-Северной Америке) по-внимательнее, то окажется, что и остальные социализмы и интеллектуалы-социалисты (и не только - см. теорию и практику колониальных империй в Индии-ЮВА) хоть национал-, хоть прочие, особым гуманизмом в современном понимании не отличались при ближайшем рассмотрении. Просто это примеры всяких там СССР и Мао можно было списывать на "дикость Востока", а когда оно расцвело прямо посередине просвещённой Европы, да ещё и предельно обострилось в условиях тотальной войны - тут уже как-то совсем неудобнякЪ стало...

[MenFrame]

Пфф! Если обратиться к истории

Я конечно соглашусь что у нас и своего такого богатства хватает. Просто люди не склонны демонстрировать свое грязное белье, лучше всегда чужое.

[alex_semenov]

Мне кажется нечто подобное происходит сейчас, из капитализма создают отвратительный жупел, на основе которого будущее коммунисты(или какие другие ..исты) будут строить свое будущее, в котором нет месту жадности.

Если вы в этом обвиняете меня, то "Вы, дурак, Роллинг!" (с)
Вы упорно подменяете МОЁ (вернее хазинское) более верное и более УЗКОЕ определение капитализма (который уже умер, который и есть "промысел дьявола" по Катасонову), более широким, массовым и ЛОЖНЫМ определением капитализма. Своим, тупым и неверным определением, которому вас научили как носителя карго-культа. Это типичная подмена, которую вы (как массовый лох) не замечаете.
Я под капитализмом (который давно надо удушить, еще к 1970-му бы году) понимаю  РЕЛИГИЮ обеляющую, делающую социально-приемлемых частное присвоение ссудного процента (начиная с протестантской этике, а теперь это карго-культ неоконсерватизма). Только ЭТО. И готов доказывать что это определение капитализма - самое точное. Как следсвтие появляется культ глобализма. Именно банкиры делают "рыночек, который всё порешает" наднациональным.
Определение капитализма через грёбаного глобалиста-недоучку Маркса (который навёл тень на плетень) заметая банковскую частную деятельность под любое другое предпринимательство (да, в целом так и есть, но дьявол - в нюансах) под капитализмом понимает более широкое и идиотское определение через свободный рынок, накопление капитала (не важно как) и частную собственность (любую) за которую вы все (лохи) тут так цепляетесь (не дай бог отберут!).
Враг мира не частный капитал вообще, а именно частное присвоение ссудного процента, очень узкий механизм, который всегда оставался в тени но всегда был сутью плутократической экономики которая росла на этом как на дрожжах сначала ограблением мира, а потом насела на научно-технический прогресс. Именно частное присвоение ссудного процента (и ничто другое) являлось в итоге именно тем имманентным двигателем прогресса, который мы наблюдали последние 300-500 лет (хотя там была и конкуренция нация, но задушенная глобальными банкирами), и истории с этим было по-пути. Но теперь дорожки прогресса и капитализма расходятся, и привычный всем движок задыхается и сбоит. Приводит к нарастающему маразму. Уже в 1970х годов! Всё. Он своё отработал и надо его сковырнуть (поставив другой). И чем быстрей - тем лучше.
Еще раз. Не частную собственность вообще, а только частное присвоение ссудного процента!

[Rattus]

и частную собственность (любую) за которую вы все (лохи) тут так цепляетесь (не дай бог отберут!)

Подозреваю, что чуть менее чем у всех тут присутствующих частной собственности (то есть собственности на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, которые, особенно, нет возможности применять в "одну харю" - только собственными (семейными) руками) нет вовсе. один свой жилой дом, огород, грабли и тарантас - это не частная собственность, а личная. Большевики, как известно, тоже не стремились делать тут существенных различий (ибо были ещё малограмотнее и жаднее чем их учитель Маркс, придумав "единоличников" и "подкулачников") - отсюда и вековая культурная травма...

[alex_semenov]

Не не! Болшевики различали. Я как сейчас помню как нам в школе (еще в Совке) мудро разъясняли что такое частная собственность, а что такое личная. Ибо в СССР частная была ПО ЗАКОНУ запрещена, а личная РАЗРЕШЕНА.
При этом мы упорно не видели чёткой границы. Частная собственность в марксизме определялась с одной стороны как средство эксплуотации одним человеком другого, с другой (более жёстко) как вообще средство зарабатывать себе. Личная - то что ты расходуешь как роскошь. Это уловили все. И вот с этим последним были неясности. Частный автомобиль - это личная собственность если я катаюсь на нём просто так и частная, если я вожу людей за деньги. А если мой кум возит на моём автомобиле за деньги и расплачивается мёдом с пасики, я - эксплуотатор? А если я езжу на своём авто "по работе", это как? То же и с жильём, да много с чем. Я помню как учителя улыбались, когда мы их вытаскивали на такие споры. По их лицам было видно, что они с нами согласны (граница размыта), но им нужно было "вести линию партии", и тут она петляла.

И да. Капитализм, как право частной собственности (а в древнем Риме был капитализм?) - неверное, слишком широкое, совково-марксисткое определение. И запуганные жлобки, бывшие совки, так и не построив "маленький свечной заводик" который бы вас кормил (мечта идиота, обычно ты пашешь как проклятый что бы этот "заводик" работал и не сдох), даже не куприв ни одной акции, горой стоят за "частную собственность" и "капитал".
Дурень думкой богатаее. Дурак богатее мечтой. Мечта стать когда-нибудь эксплуататора - мечта всех (большинства сукиных детей) эксплуатируемых.
Раб всегда прекрасно понимает своего поработителя, ибо легко ставит себя на его место (и кстати, ошибается), а вот мотивы, того кто хочет освободить раба  от рабства, он не понимает, ему не доверяет и внутренне даже ненавидит.

Я же говорю, что во всём виновен мудак Маркс. Он поспешил дать абсолютно чёткие и абсолютно лживые определиня связанные с капитализмом (ибо лучшая ложь - не правильно понятая правда, слегка искажённая правда). Возникла религия, культ и антникульт. На, простите, РОВНОМ МЕСТЕ. И эта хрень тут продолжается до сих пор в мозгах запутанных дураков.

Оленя? Не оленя
Тюленя? Не тюленя...

Сам спор капитализм или социализм? - КРЕТИНИСТИЧЕСКИЙ! Ввязываться в него - не уважать себя.

[MenFrame]

Вы упорно подменяете МОЁ

Мой комментарий справедлив вне зависимости от того чем там на самом деле капитализм является. Просто я по факту вижу как много формируется поводов для народного гнева. Вполне возможно что основной стратегией в третьей мировой войне(все против всех), будет поливание друг друга грязью.

(кликните для показа/скрытия)

Посмотрел киношку сегодня интересную. Рекомендую.

[Rattus]

При этом мы упорно не видели чёткой границы.

Потому что с подачи большевиков так было - клеймление "единоличников" внедрялось не меньше "кулаков" и "буржуев" всю дорогу.

Сам спор капитализм или социализм? - КРЕТИНИСТИЧЕСКИЙ! Ввязываться в него - не уважать себя.

Совершенно верно.

[Ulkolainen]

Предыдущую прекращают кормить-облизывать, и на этом всё.

Не всегда далеко. Нередко бывают и прямые цареубийства конкуренткой - даже документальные фильмы есть.

Не стану спорить. Возможно случаются, но я лично не сталкивался, тихие смены вообще редкость.

Есть другой вариант, он более на слуху. Это при сорванной ройке, когда молодые матки уже выходят из маточников, а прежняя не может по к-л причинам улететь с роем (дефект или затяжное ненастье). Тогда могут начинаться бои, да, в т.ч. и у молодух между собой. Но даже в этом случае не *плодная против плодной*, второй-то нет.

Вы упорно подменяете МОЁ (вернее хазинское) более верное и более УЗКОЕ определение капитализма (который уже умер, который и есть "промысел дьявола" по Катасонову), более широким, массовым и ЛОЖНЫМ определением капитализма. Своим, тупым и неверным определением, которому вас научили как носителя карго-культа. Это типичная подмена, которую вы (как массовый лох) не замечаете.
Я под капитализмом (который давно надо удушить, еще к 1970-му бы году) понимаю  РЕЛИГИЮ обеляющую, делающую социально-приемлемых частное присвоение ссудного процента (начиная с протестантской этике, а теперь это карго-культ неоконсерватизма). Только ЭТО.

Поскольку Хазин & Co промыли Ваши мозги раньше и успешнее, чем это делаю я, вынужден повторить в очередной раз:

Капитализм      это        ОГРАНИЧЕНИЕ      ОТВЕТСТВЕННОСТИТочка.

Возникнут вопросы - задайте, я разъясню.
Нет - продолжу повторяться до полного Вашего просветления.
Хватит здесь морочить головы остальным Хазинскими профанациями!

[Павел Васильев]

Возникнут вопросы - задайте, я разъясню.

Гм, а может всё же наоборот?

Капитализм это неограничение безответственности

Так примерно марксизм-ленинизм учил, насчёт того, что ради прибыли капиталист готов на всё, поскольку у него нет тормозов - мозги не ведают, что такое ум, честь и совесть.

[Wert]

поскольку у него нет тормозов

А у коммунистов есть?

[OldmAN]

поскольку у него нет тормозов

А у коммунистов есть?

А Вы за кого? За большевиков или коммунистов? 

[Ulkolainen]

Так примерно марксизм-ленинизм учил, насчёт того, что ради прибыли капиталист готов на всё, поскольку у него нет тормозов - мозги не ведают, что такое ум, честь и совесть.

Это эмоции.
Они помогают не понять ЧТО такое капитализм, а только не полюбить то, КАКОЙ в нем капиталист. Классовый враг, ату его. Хорошо понимаю марксистов и ленинистов, но сомневаюсь, поймут ли они меня и понимали ли суть того, с чем пытались бороться.
Например, волк серый. Это почти верно и почти универсально для волков, я даже возражать не возьмусь. Но еще он млекопитающий, хищный,  семейства псовых, стайный...
Серый - где-то в самом конце.
.

[Физ. лицо]

но сомневаюсь, поймут ли они меня и понимали ли суть того, с чем пытались бороться.

Очень хорошо понимаем, не сомневайтесь.

[Ulkolainen]

Очень хорошо понимаем, не сомневайтесь.

Не сомневаюсь, что понимаете плохо. Сомневаюсь, понимаете ли вообще.
Иначе этот разговор заводил бы не я сейчас, а вы-понимающие с Семеновым-оболваненным, причем давно.

И второй аспект, дабы избежать обвинений в полит-оффтопе. Семенову это понимание нужно для поиска русла мировой истории. А вам зачем?
Если из праздного интереса, то рекомендую просто следить за дискуссией - возможно она и Вам покажется интересной. Потенциал у неё есть.

[taurus23]

В том то и дело, что смертельно. Жизнь человека теряет всякий смысл, если он оказывается по настоящему один.

жизнь человека в обществе часто имеет не смысл,а иллюзию смысла.общество транслирует и навязывает человеку смыслы с которыми он часто соглашается потому что все вокруг так поступают,а изобретать какие то свои смыслы ему лень,это дано немногим.но часто,люди в глубине души чувствуют,что эти навязанные смыслы чужеродны и мучаются от этого.некоторые,отбрасывают навязанные смыслы и не в силах найти свои,сводят счеты с жизнью,или влачат бессмысленное существование.с другой стороны,некоторые люди с сильным инстинктом к жизни,способны находить смыслы для продолжения жизни даже в полной изоляции,когда жизнь,казалось бы,не имеет никакого смысла.например известны случаи,когда люди проводили в одиночном заключении несколько десятков лет.

[taurus23]

Но теперь дорожки прогресса и капитализма расходятся, и привычный всем движок задыхается и сбоит. Приводит к нарастающему маразму. Уже в 1970х годов! Всё. Он своё отработал и надо его сковырнуть (поставив другой). И чем быстрей - тем лучше.

да уже начинают ставить...и когда поставят,всем небо с овчинку покажется!