Эволюционные перспективы эусоциальности для человека

[незлой]

десяток подобных "государств" уже могут скинутся на общий небольшой ядерный арсенальчик, для сдерживания.

[Кремальера]

По моим прикидкам для этого нужны следующие ресурсы, минимально:

Ма-мо.....

например ЗУ-23, самоходные типа Шилка

Нет надо один роботизированный Эрликон-и чтобы вся армия из него застрелилась.

[Diman]

"По моим прикидкам для этого нужны следующие ресурсы, минимально:
Людей - 60 тыс. чел
Автоматов и винтовок: 15 тыс.
Пулеметов: 800
Пушек и гаубиц - 80
Минометов - 200
Зенитных пушек (например ЗУ-23, самоходные типа Шилка) - 20
ПЗРК - 200
ПТРК - 200
артвыстрелов - 400000
патронов - 250 млн. штук.
атомных бомб и средств доставки - 4 штуки."

Правильно, в принципе!

а вдруг маловато?
разве у Югославии и Ирака меньше было?
А пришли-таки к ним американские миротворцы.

[TEvg]

Во-певрых КАЧЕСТВО граждан воспитанных в семье никуда не годиться.

Видимо качество сирот детдомовских выше? Качество в семьях - самое высокое в мире. Вас оно не устраивает? Выше - не бывает. Можете жаловаться на низкое качество, можете жаловаться на гравитацию.

[Nucleosome]

По моим прикидкам для этого нужны следующие ресурсы, минимально:

нет, этого мало - нужно ещё снабжение, обеспечивающие всё это из своих или конролируемых вами ресурсов

разве у Югославии и Ирака меньше было?
А пришли-таки к ним американские миротворцы.

у них не было последнего пункта. ну вообще-то говоря он есть не столь уж и многих... пока... ну к тому же бывают и очень лакомые кусоки в каестве трофея...

романтика, чё.

а что нет? не будет такого момента, не будет и интереса. всё равно что гвозди забивать

наверняка на начальных стадиях её можно купировать

проще сразу всем лоботомию всем поголовно...

[TEvg]

Действительно, будет маленький ньюанс. Стимула выкупаться не будет.

В сущности пришли к классическому рабовладению (государственному). А начиналось всё с высокой мысли о прогрессе.

[Diman]

Рано что-то в существовании семьи некоторые засомневались.
Семья - это социальный институт! Вот как во всех учебниках гордо звучит!

И какие альтернативы семье?

[Прохожий]

.....
Нет надо один роботизированный Эрликон-и чтобы вся армия из него застрелилась.

Всё бы вам простые решения.
А товарищ Сухов говорил ---- Помучиться...

[Прохожий]

Рано что-то в существовании семьи некоторые засомневались.
Семья - это социальный институт! Вот как во всех учебниках гордо звучит!

И какие альтернативы семье?

Уже полгода обсуждаем...

[Diman]

"По сравнению с родными гос-во и близко не лежало."

А как же раньше писали: на первом месте - Ленин, на втором - партия, на третьем - сам Советский союз.

А всё остальное это не главное.

А уж комфорт, да вкусно поесть, да удобства всякие да деньги - это батенька крамольные мысли, буржуйские! За это к стеночке, батенька!

[незлой]

а что нет? не будет такого момента, не будет и интереса. всё равно что гвозди забивать

нуда.
например если любовь -- первая.
сколько она длится, года 3-4? в лучшем случае? а дети сколько длятся?

а потом получаем -- вах, откуда столько разводов? откуда столько брошенных детей?
да оттуда. у себя меньше на поводу идти нужно, ага. 

проще сразу всем лоботомию всем поголовно...

"отворот" -- очень востребованная "услуга" у гадалок.
почему, как считаете? и может ли помочь наука (например фармакология), а не гадалки?

[TEvg]

а вдруг маловато?разве у Югославии и Ирака меньше было?А пришли-таки к ним американские миротворцы.

Юги и Ирак могли отбиться от США. И Иран может. И Франция могла в 40-м. И Чехословакия в 39-м. Возможность была. Но не панацея. СССР например не спасли 50 тыс танков и 30 тыс. ядерных боезарядов. Ещё нужна воля к победе.

нет, этого мало - нужно ещё снабжение, обеспечивающие всё это из своих или конролируемых вами ресурсов

Чтобы произвести это или купить надо не меньше миллиона человек. А для атомной бомбы минимально нужно гос-во на уровне Израиля или КНДР.
А если скажем "старший брат" подарил (как СССР разным неграм) - в несколько раз меньше.

[alex_semenov]

Поэтому как и учил Мао "пускай цветет тысяча цветов"!

Я так понимаю, Вы Маоизм проповедовать решили? Как там у нас с пунктом 3.1д?
это цитата, под действие указанного правила не попадает

Предыдущий опыт общения с вами подсказывает мне, что надо побыстрей смываться с этой опять закипающей ветки, пока не поздно. Ваше веселое бряцанье статьями закона (который как всякий закон - резинка сами знаете где), надо видимо расшифорвывать так:  если ты (то есть я), борзопишушая гнида, и дальше буешь (буду) так вдохновенно взбухать, забыв в чих ты (то есть я) руках… то быстро получишь (то есть получу) "десять лет без права переписки" как маоистский шпион или еще по какой-нибудь другой причине. Найдем, если что! У тебя (то есть у меня) тут хватит на десять ТАКИХ сроков...
И ведь хватит, если порыться!
Что тут скажешь?
Против лома нет приема, если нет другого лома. Надо действительно "закругляться".

[Diman]

"А если скажем "старший брат" подарил (как СССР разным неграм) - в несколько раз меньше."

Думать надо было кому и что дарить.

После перестройки, когда страна в помощи нуждалась, эти негры даже ящик бананов задаром не подкинули!!! Мы на них миллиарды ресурсов тратили, созданные советскими же тружениками.
А где их благодарность нам?

[незлой]

[Polnoch Ксю]

И рабство - в том числе…

Алекс, и Вы говорите, что это общество лучше, красивее, правильнее, чем либеральная демократия, всего лишь навсего принуждающая (а не заставляющая!) экономическими рычагами к двум-трем детям каждого? У любого человека будет выбор остаться чайлдфри, только жить при этом не так богато (или очень много пахать, что бы вести сибаритский образ жизни). Вам не кажется, что все-таки это общество будет не так уродливо, и на самом деле очень похоже на наше? Ведь все люди в нем будут не рабы, а граждане!

[Nucleosome]

у себя меньше на поводу идти нужно, ага

а что у вас какой-то есть другой способ поддержания численности? вот простите, но сами-то вы тоже наверное не на конвеере не появились, как и никто тут на форуме...

почему, как считаете?

так... "тут надо голову терять, а это единственное, из того. что у меня есть"...

и может ли помочь наука (например фармакология), а не гадалки?

в принципе наверное, но пока - не может, в чём тут дело остаётся только догадываться, хотя вот есть:
http://elementy.ru/news/430115
там где про вомероназальный орган, а вообще ссылка дана была совсем по другому поводу и в теме об эволюции... но может в этом что-то есть?

Чтобы произвести это или купить надо не меньше миллиона человек.

ну а сколько же ещё если 60 тыс чел под ружьём? правда винтовок только 15 тыс...

А для атомной бомбы минимально нужно гос-во на уровне Израиля или КНДР.

хм... думаю, ни то ни другое государствами не являются - так придатки, к тому же у первого именно ЯО под большим сомнением, у второго под меньшим (всё же взрывали), но вот по средствам доставки - увы...
однако, это уже явно не по теме о семье... не сдержался

[ВадимZero]

Во-певрых КАЧЕСТВО граждан воспитанных в семье никуда не годиться.

Видимо качество сирот детдомовских выше? Качество в семьях - самое высокое в мире. Вас оно не устраивает? Выше - не бывает. Можете жаловаться на низкое качество, можете жаловаться на гравитацию.

Семенов утверждает что..Стругацкие отвечают за качество. И на протяжении более ста страниц он нас призывает  убедиться  в этом. Более того, понятно что проблема депопляции, это просто повод доказать всем нам, что мир детдомов Стругацких это самое то что нужно, толи государству, толи нам самим, толи самому Семенову. Почему я так думаю? Да потому как при депопуляции(проблеме количества) думать о качестве както не самое то. Но Семенов упор делает именно в нем.
Более того Семенов уже признал, что рождение ребенка в семье отнозначно дешевле, чем в его мире. Одно только это уже, говорит о том что семья жизнеспособней. Осознав это Семенов, хочет решить проблему экономики, кнутом. По видимому человеком с автоматом, который заставит свиноматку рожать, а остальных трудиться на ее прокорм. Тоесть человейник по анологии с гнездом ОС, где ести и рабочее, и рожаницы, и полицейские которые за всем этим следят. Разница лишь в том что ОСы контролируються своими геномами, а вот человейник будет контролироваться мемами...Стругацких + недостающим полицейским контролем который и осуществит преход к этому светлому будущему.

[Прохожий]

Тоесть вы утверждаете, что проблемы депопуляции в городах нет?

[ВадимZero]

Тоесть вы утверждаете, что проблемы депопуляции в городах нет?

Что собственно натолкнуло вас на то что я так думаю?