Explore Scientific 82' vs. Meade 5000 UWA 82' vs. William Optics UWAN

[Алексей Юдин]

Так вон фото от Нестеренко - ответ 33.

[zlyden]

Так вон фото от Нестеренко - ответ 33.

Да, но это фото, а 8.8 и я и Эрнест в живую держали в руках. Я пишу про то что видел. По фото всё же  не так хорошо видно. Игорь мог бы прямо написать что он видел.

[Владимир Николаевич]

В принципе прав Леша!
Все эти окуляры Миаде 5000, ES и кстати еще и Axiom делаются на одном заводе - JOC или проще Jinghua optics.
Различие один от другого у них только в заказанном заказчиком дизайне корпуса, а фокусные в системе пересчитываются тут же в конструкторском отделе на компьютере под любое фокусное окуляра.
Кстати в древней теме про окуляры Axiom я выкладывал сборку 5000 Миада и фото конструкторского отдела Джингхуа. Отдел большой человек 20-30 сотрудников. Axiom кстати появился раньше ES но позже 5000 серии. И непошел он видимо из-за ценовой (буржуйской) политики Селестрона и дебильного дизайна корпуса!!!

[zlyden]

В принципе прав Леша!
Все эти окуляры Миаде 5000, ES и кстати еще и Axiom делаются на одном заводе - JOC или проще Jinghua optics.
Различие один от другого у них только в заказанном заказчиком дизайне корпуса, а фокусные в системе пересчитываются тут же в конструкторском отделе на компьютере под любое фокусное окуляра.
Кстати в древней теме про окуляры Axiom я выкладывал сборку 5000 Миада и фото конструкторского отдела Джингхуа. Отдел большой человек 20-30 сотрудников. Axiom кстати появился раньше ES но позже 5000 серии. И непошел он видимо из-за ценовой (буржуйской) политики Селестрона и дебильного дизайна корпуса!!!

И на одном заводе они делают разное просветление для разных заказчиков гоня одинаковые линзы? В чём Лёша прав, если форма линз отличается?

[sey]

Все эти окуляры Миаде 5000, ES и кстати еще и Axiom делаются на одном заводе - JOC или проще Jinghua optics.

Meade 5000, говорят, там уже не делают.

[Владимир Николаевич]

Все эти окуляры Миаде 5000, ES и кстати еще и Axiom делаются на одном заводе - JOC или проще Jinghua optics.

Meade 5000, говорят, там уже не делают.

Вы наверное путаете 5000 и 6000 серии
С 6000-й серией Миаде действительно послал JOK и переметнулся к UO. Я их понимаю почему

[zlyden]

Вы наверное путаете 5000 и 6000 серии

У них пока нет окуляров серии 6000, по крайней мере на официальном сайте.

[Igor Nesterenko]

Окуляры MEADE: 5.5mm 8.8mm (new) 14mm 20mm 24mm 30mm
Окуляры ES: 4.7mm 6.7mm 8.8mm (new) 11mm 14mm 18mm 24mm 30mm
У них не совпадает модельный ряд!! Это просто глупо утверждать что ES и Meade это одни и те же окуляры.
У мида на 2 окуляра меньше. Окуляры 8.8mm были на очной ставке с Эрнестом, причём одновременно.

В 5000-ую серию UWA надо добавить еще окуляры с 6.7мм и 18мм (по указанному на корпусе). Одна разница между 18мм ES и мидовским 18мм UWA - последний в 1.25" исполнении.
Мое мнение, что 14мм окуляры обоих брендов имеют одинаковую оптическую схему, если судить по бликам.
А 5.5мм и 4.7мм могут также оказаться одинаковыми. В китайских окулярах я такое встречал, врали на 1мм в фокусном.

[leviathan]

Вы наверное путаете 5000 и 6000 серии

У них пока нет окуляров серии 6000, по крайней мере на официальном сайте.

Возможно речь идёт об апохромате 6000 ?

[Алексей Юдин]

Окуляры MEADE: 5.5mm 8.8mm (new) 14mm 20mm 24mm 30mm
Окуляры ES: 4.7mm 6.7mm 8.8mm (new) 11mm 14mm 18mm 24mm 30mm
У них не совпадает модельный ряд!! Это просто глупо утверждать что ES и Meade это одни и те же окуляры.
У мида на 2 окуляра меньше. Окуляры 8.8mm были на очной ставке с Эрнестом, причём одновременно.

В линейку 5000-ую серию UWA надо добавить еще окуляры с 6.7мм и 18мм (по указанному на корпусе). Одна разница между 18мм ES и мидовским 18мм UWA - последний в 1.25" исполнении.
Мое мнение, что 14мм окуляры обоих брендов имеют одинаковую оптическую схему, если судить по бликам.

Приедет скоро 18-й ES, разберу и скажу, действительно тамнужны 2" или их от балды кто лепит, кто нет. Отличия могут быть в виньетировании, так что можно и одни и те же линзы подкруглить до 1,25" версии. Смотрел Axiom LX 18 - его вполне можно делать 1,25 - глубоко в просторной юбке на хоботке висят маленькие линзочки!

[Denk36]

Вы наверное путаете 5000 и 6000 серии

У них пока нет окуляров серии 6000, по крайней мере на официальном сайте.

Возможно речь идёт об ахромате 6000 ?

Тогда уж об АПО-Хромате 6000

[zlyden]

Окуляры MEADE: 5.5mm 8.8mm (new) 14mm 20mm 24mm 30mm
Окуляры ES: 4.7mm 6.7mm 8.8mm (new) 11mm 14mm 18mm 24mm 30mm
У них не совпадает модельный ряд!! Это просто глупо утверждать что ES и Meade это одни и те же окуляры.
У мида на 2 окуляра меньше. Окуляры 8.8mm были на очной ставке с Эрнестом, причём одновременно.

В 5000-ую серию UWA надо добавить еще окуляры с 6.7мм и 18мм (по указанному на корпусе). Одна разница между 18мм ES и мидовским 18мм UWA - последний в 1.25" исполнении.
Мое мнение, что 14мм окуляры обоих брендов имеют одинаковую оптическую схему, если судить по бликам.
А 5.5мм и 4.7мм могут также оказаться одинаковыми. В китайских окулярах я такое встречал, врали на 1мм в фокусном.

Нельзя добавить - не выпускаются более, можно только убавить. Я написал действующий ряд. Стоит также сказать что 18мм 5000 серию UWA был давно, до появления ES (вроде?). Нет 11мм.
По тесту Эрнеста  5.5мм Meade и 4.7мм ES отличаются, поэтому скорее всего не одно и тоже точно.
Вполне вероятно что оптика некоторых моделей "гуляет" из одного бренда в другой.

[sey]

В 5000-ую серию UWA надо добавить еще окуляры с 6.7мм и 18мм (по указанному на корпусе). Одна разница между 18мм ES и мидовским 18мм UWA - последний в 1.25" исполнении.

В последней версии серии 5000 окуляра 18mm 1,25" нет (снят с производства), а есть 20мм 2".

[zlyden]

В 5000-ую серию UWA надо добавить еще окуляры с 6.7мм и 18мм (по указанному на корпусе). Одна разница между 18мм ES и мидовским 18мм UWA - последний в 1.25" исполнении.

В последней версии серии 5000 окуляра 18mm 1,25" нет (снят с производства), а есть 20мм 2".

6.7 тоже нет, впрочем я написал об этом. Наверно мид действительно "развёлся" с Жиньхуа.

[Igor Nesterenko]

Приедет скоро 18-й ES, разберу и скажу, действительно тамнужны 2" или их от балды кто лепит, кто нет. Отличия могут быть в виньетировании, так что можно и одни и те же линзы подкруглить до 1,25" версии. Смотрел Axiom LX 18 - его вполне можно делать 1,25 - глубоко в просторной юбке на хоботке висят маленькие линзочки!

В UWA 18 входная линза занимает практически всю свободную апертуру юбки. При этом ее оправа утоплена на 9мм от среза юбки.

[sey]

Наверно мид действительно "развёлся" с Жиньхуа.

А это разве "она"?

[zlyden]

Наверно мид действительно "развёлся" с Жиньхуа.

А это разве "она"?

Ну.... развелись они! Вот.

[Алексей Юдин]

Мид - фирма, Джиньхуа - фирма - брак был лесбийский! 
Хотя выгода совершенно непонятна - кто такие нынешняя Мид по сравнению с Джиньхуа - фаблесс-лейбл, который даже в США не oбoсрёт только совсем ленивый...
Наверное торгаши пургу опять гонят, либо, что ещё хуже, Мидовцы нашли китай подешевле, ждите поток помоев в квадрате!

[zlyden]

Приедет скоро 18-й ES, разберу и скажу, действительно тамнужны 2" или их от балды кто лепит, кто нет. Отличия могут быть в виньетировании, так что можно и одни и те же линзы подкруглить до 1,25" версии. Смотрел Axiom LX 18 - его вполне можно делать 1,25 - глубоко в просторной юбке на хоботке висят маленькие линзочки!

В UWA 18 входная линза занимает практически всю свободную апертуру юбки. При этом ее оправа утоплена на 9мм от среза юбки.

В этом посте есть снимок 18мм ES со стороны барреля http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=535&sid=d2356188e222df30637267786343d66b#p3904

[Igor Nesterenko]

Нельзя добавить - не выпускаются более, можно только убавить. Я написал действующий ряд.

Ну и что же что не выпускается, главное выпускался под 5000 UWAшным брендом! А следовательно, когда мы говорим о "новых" ES, то их так же можно назвать "старыми" UWA (снятыми с производства) Meade. По сути предмет для спора отсутствует, т.к. китайцы уже давно "разливают" оптику в "флаконы"  от разных брендов. Другими словами, можно обсуждать "флаконы", но не их содержимое. ИМХО содержимое одно и тоже.