ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
имеет ли смысл переплачивать почти половину за 20ку? продал 300ку вот и мучает вопрос?
Для астрофото думаю радикальной разницы нет, если только речь о 20da не идет.
Может менее надежный затвор и матрица, которая, не прошла отбор для 20Д и урезанные из-за этого пункты меню - вот и вся разница?
20D - другои сенсор (меньше шумов), лучше автофокус, надежнее затвор.
У 350D также отстойный софт для перекачки картинок в комп - заморочный, медленный
А насчет шумов.... Вот здесь все не так однозначно. Я при покупке испытал на шумы три тушки - и у всех шумы разлиичались очень сильно.
А насчет шумов.... Вот здесь все не так однозначно. Я при покупке испытал на шумы три тушки - и у всех шумы разлиичались очень сильно. В результате, разумеется, взял ту, у которой меньше, ну, так вот эти самые шумы В РАЗЫ меньше, чем у двух других! Да и отдельных жирных и противных красных и синих горячих пикселов (они есть почти всегда и сразу бросаются в глаза) у моей камеры нет. Так что говорить следует, скорее, не о различии в уровне шумов между 20 и 350, а о различии между экземплярами
Похоже коллеги не держали обоих аппаратов в руках. Когда берешь 20D - чувствуешь, что "маешь вешь": тяжелый, совсем с другим подходим к конструированию корпуса и т.п. 350-ка - почти как пластмассовая цифромыльница - тьфу!
Я сделал темновой кадр ( выдержка 4мин при ИСО 1600 и 27С). Кадр усеян красными точками и скоплениями (кластерами) таких точек. Присутствуют и синие точки.
Знаете, я тут почитал темы про фотики и заметил такую небольшую особенность.Как тока появляется новая модель её буквально боготворят говоря какая она хорошая.Как тока появляется более совершенная красавица,то начинают боготворить её,а предыдущию чуть ли не в де :-Xьмо вдавливают