Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

[slava03]

КРАТКИЕ отзывы пользователей на те или иные модели телескопов:
Bresser Refractor 90/900 NG - ооочень хлипкая монтировка, а тренога вообще ужас. (VIK)
Sky-Watcher BK DOB 76 (Владимир ARS)
SW Mac 80 (Владимир ARS)
SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется! (Jackhammer)
Sky-watcher 1145 не покупайте только с ТОЛСТЫМИ растяжками гз - сфера, остальные с тонкими - ПАРАБОЛА , можно смело брать. (Владимир ARS)
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник (Алексей Юдин)
Sky-watcher 1206 az3- не очень удобная монтировка, узкая специализация - наблюдение объектов дальнего космоса, из планет нормально видно без фильтров только Сатурн, Марс. Луна, Юпитер, Венера потребуют фильтров и будут смотреться хуже, чем в длиннофокусный вариант или рефлектор (Владимир ARS)
SW 705 - апертура режется трубкой фокусера до 55-60мм. (The Last Man)

DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее (Владимир ARS)
Celestron PowerSeeker 40 AZ (pups_luber)
Celestron Travel Scope 50(pups_luber)
Сelestron Powerseeker 60AZ - слабая монтировка, сильный люфт фокусера, плохая механика регулировки по высоте (Denk36)
CelestronPowerseeker 60 EQ (Дмитрий Фролов)
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется (KGS-88) В оправе мениска отвалился пластиковый стопор и мениск провалился внутрь.(megavoltt71)
Celestron Travel Scope 70--нужно быть внимательнее.Укомплектован в основном для наблюдения наземных объектов. (Timur)
Celestron first scope 76(Доб) (TM307)
Celestron Astromaster 114 (The Last Man)
Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется! (The Last Man), (Владимир ARS)
Celestron AstroMaster 130 - категорически не рекомендуется! Растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка, режется апертура и сферическое ГЗ прифокусе 650мм. (Alex), (slava03), (А.Юдин)
DS МАК 70 (megavoltt71)
DS 70/400-в принципе стоит своих денег, но моему другу попался уж очень астигматичный, нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 100\1400. Лично мне попался отвратительного качества. С царапинами за ГЗ и мениске, неотъюстированным ,с огромаднейшей сферической и с диким смещением изображения при перефокусировке. нужно быть внимательнее (astroserg)
DeepSky МАК 203\2538. Ошибка или при изготовлении или при конструировании, заявленные параметры не соответствуют реальным.(zlyden)
Мeade ETX 60/70 (Владимир ARS)
Meade NGC 60/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!  (север39)
Meade NGC 70/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется! (zlyden)
Meade 114/500NT- нестойкое покрытие, нужно быть внимательнее. (Nekkar)
Meade 114 EQ astr- категорически не рекомендуется. Мылит, сферичка, из-за наличия корректора - ограниченное поле зрения на малых увеличениях и постоянное его загрязнение,   хлипкая конструкция всех элементов, трясущаяся тренога. (Vavanzer), (slava03)
Meade ETX-125AT-пластиковые шестерни, возможны проблемы в течение гарантийного срока (Лентяй)
Meade DS2114 ATS-TC-хлипкая тренога (The Last Man)
Meade Lightbridge 10''-НЕЖНОЕ покрытие, нужно быть внимательнее (kenr )
Veber/Sturman/Seben/Sigeta/Fancier 1000/114 EQ (корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана, неадекватное расположение "солнечного" отверстия в крышке), 1400/150 EQ, F750150EQIII-A, F203/800 и т.д.-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригодны, выброшенные деньги (Владимир ARS), (Алексей Юдин)
Jiehe 900/1000 (leviathan)
Vixen VMC200L/Vixen R200SS- асферизация напылением, попадаются весьма неудачные экземпляры - рекомендуется условно, с обязательным тестированием!(Алексей Юдин)
Levenhuk BASE 120 - огромное цэ, апертура режется, светосильная сфера, плохие окуляры (Владимир ARS)

Давайте дополнять. И пишите пожалуйста на что жалуетесь- на оптику или механику и почему.

[Звездный трекер]

Поправьте сообщение, а то не разберешь, что Вы в очередной раз хотите спросить..В конце черным выделили все подряд- и умершие предприятия и нет..каша получается..

[Шамиль Байгильдин]

Верхнее сообщение уже нельзя изменить.
Ещё посмотрю что за марки APM, Sharpstar, Jiehe, United Optics

AstroSib, Астрея, ЗОМЗ, ИнтерОптик, Интес (Интес-Плюс), Ли Оптика, Сибирская оптика, Завод №6 школьного приборостроения, ГУП НПО "Астрофизика", Оптическая Мастерская Евгения Андреева, КОМЗ, STF, ООО "Бест-Оптикс" (Ylena Telescopes), Ариес Инструментс (Aries Instruments Co.), ЦКБ Арсенал, Изюмский (казенный) приборостроительный завод (ИПЗ), Киевский клуб телескопостроения "Максутов-клуб" & С. Каминский

На европейских интернет-магазинах вижу что под маркой TS и Omegon продаются гигантские добсоны, до 650mm

[Звездный трекер]

А зачем Вам это? Для статистики и чтоб все знать?  Надо выбирать из проверенных и все.

[Шамиль Байгильдин]

А зачем Вам это? Для статистики и чтоб все знать?  Надо выбирать из проверенных и все.

да просто для классификации и систематики. Это моя больная тема, когда я вижу большое многообразие чего-либо, мне хочется это все систематизировать, типа разложить по полочкам.

[Step]

 Bresser National Geographic 130/650eq 
Зеркало - светосильна сфера.

[slava03]

Что-то совсем затихла моя тема.

[Владимир ARS]

Уважаемые модераторы, я прошу внести правки в первый пост темы , потому что часть информации уже не актуальна. Будет славно если и другие ла последуют моему примеру, но я прошу отредактировать только СВОЮ часть, потому что автор темы с того аккаунта не может вносить правки в пост и только на вас, господа модераторы, надежда.

Конкретнее:


Sky-watcher 1145, брать с осторожностью, очень большая вероятность нарваться на недопараболу, или вовсе сферу (Владимир ARS) нужно исправить на:
Sky-watcher 1145 не покупайте только с ТОЛСТЫМИ растяжками гз - сфера, остальные с тонкими - ПАРАБОЛА , можно смело брать.

Sky-watcher 1206 az3- неудобная монтировка, маловозможная юстировка, большой риск нарваться на плохой по оптике экземпляр, хроматизм заметен по точке даже при 60х!(Владимир ARS)

Когда я это писал, я плохо разбирался в теме юстировки и доводки малых ахроматов.Тот экземпляр что я тогда тестировал, имел кому.

Этот телескоп нужно убрать из данного списка, либо оставить, но в следующем виде : Sky-watcher 1206 az3- не очень удобная монтировка, узкая специализация - наблюдение объектов дальнего космоса, из планет нормально видно без фильтров только Сатурн, Марс. Луна, Юпитер, Венера потребуют фильтров и будут смотреться хуже, чем в длиннофокусный вариант или рефлектор (Владимир ARS)
.
SW/DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее (Владимир ARS)  Нужно разделить, отдельно Deepsky 150/750 и по нему оставить без изменений, а SW 15075 вообще убрать из списка, многочисленные тесты в тч и ваго показали что там все в среднем нормально.

Мeade ETX 60/70/ (Владимир ARS) нужно исключить ЕТХ 80, для походника он подходит нормально



При этом нужно добавить в список Levenhuk BASE 120 - огромное цэ, апертура режется, светосильная сфера, плохие окуляры

[AstroMustard]

а SW 15075 вообще убрать из списка, многочисленные тесты в тч и ваго показали что там все в среднем нормально.

Его особенно. 1507 это рабочая лошадка многих ЛА. Как любителей визуальных наблюдений, так и астрофотографов.

[leviathan]

Поменял. В дальнейшем если у кого будут дополнения - пишите, дополню список.
И не только в этой теме, можно в каждой крупной теме составлять оглавление с полезными ссылками как я сделал когда-то в теме ШК.

Что-то совсем затихла моя тема.

Так пиши, дополняй.

[slava03]

потому что автор темы с того аккаунта не может вносить правки в пост и только на вас, господа модераторы, надежда.

[leviathan]

Я говорю сюда пиши чтобы я дополнил, как Володя.

[chipas72]

Не хочу спамить, но может кому будет полезным при выборе телескопа для любителя: https://youtu.be/XsAm0CMVUWY
Вот такой телескоп себе приобрёл у китайцев. Если посчитать все затраты на него с модернизацией, то вышло порядка порядка 20 тыс.

[Владимир ARS]

Друзья! Может кому интересно! Тестировал два телескопа новых, с надписью Selena (Bresser) 60/700
На вид вылитый celestron powerseeker 60! Но нет, такого угребища я давно не видел! Помимо очевидно ужасающих окуляров и кривой диагонали с бликами стенок, оба экземпляра даже с нормальными окулярами и зеркалом дали ужасающее качество картинки. В фокусе по искусственной звезде в первом — точка и 7 ярких колец, плюс светофор небольшой. По наземке мыло даже на 50х. Во втором сферичка 5 колец, но огромный астигматизм минимум в пол лямбды. Телескопы красивые, синие, в кейсе, не ведитесь, это шлак! Не дай бог дать это ребенку.

[Дмитрий Фролов]

Да... жуткая сфера. В очередной раз становится понятно, что почти полное внешнее сходство ни о чём не говорит, как например с TravelScope моделями от Селестрона (которые более-менее) и Левенгука (полный отстой) и др.

[АГЛ]

Здравствуйте. Может кто знает, как качество у Levenhuk strike 80 ng , 80/720  (1:9)?
Меня обьектив интересует, сама оптика обьектива.
 штатив, пластмассовые запчасти, тринога слабенькая, мутные окуляры... и т.п., об этом я слышал.
А вот о качестве ахроматического обьектива у него внятных ответов нет.

[Владимир ARS]

Почему - то мне кажется что я уже отвечал Вам сегодня... Тестировал страйки 90 и 80, часто была кома. Культуры сборки объектива нет и близко, хотя зеленое просветление выглядит импозантно.

[АГЛ]

Почему - то мне кажется что я уже отвечал Вам сегодня... Тестировал страйки 90 и 80, часто была кома. Культуры сборки объектива нет и близко, хотя зеленое просветление выглядит импозантно.

Да, спасибо большое. Отвечали в другой теме. Я вам благодарность поставил.
Так понимаю, что вы имеете опыт с телескопами.
Из 80 апертуры ахромат, чтобы укороченный немного  f7-f8 чтобы не очень дорогой, может что на вскидку могли бы посоветовать?
Мне ЕD80/560 Svbony нравится.)))).. Но  цена!!!

[Владимир ARS]

На вскидку хороших ахро 80 такой светосилы не знаю... Лучше взять 72 ED от TS или SW.

[АГЛ]

На вскидку хороших ахро 80 такой светосилы не знаю... Лучше взять 72 ED от TS или SW.

Спасибо. Я на Али видел ахро 80/500 и 80/600, но качество....?? Если бы пощупать их.
А за ED72 спасибо за наводку...
 нужно изучить этот вопрос

[Владимир ARS]

К оптике с Али отношусь с известным скептицизмом.